Засновник і генеральний директор Optic Андрій Доронічев обговорює вплив ШІ на автентичність контенту та майбутнє цифрових медіа
Андрій Доронічев, який протягом усього життя прагне зв’язувати творців контенту з їх аудиторією, присвятив свою кар’єру дослідженню нових кордонів. Від перших днів роботи в інтернет-провайдера до ключової ролі в YouTube, а тепер засновник і генеральний директор системи виявлення шахрайства з вмістом Optic, шлях Андрія був інноваційним і підприємницьким духом.
Набіг Доронічева на технологію почався в дні зародження Інтернету. Переконавшись у трансформаційній силі цього новознайденого зв’язку, він був захоплений потенціалом Інтернету подолати прірву між творцями та споживачами. Це спонукало його заснувати стартап із мобільного контенту, який розповсюджував ігри до появи iPhone, заклавши основу для його майбутніх починань.
Усвідомлюючи зростаючу важливість мобільних платформ, Доронічев приєднався до YouTube, де очолював розвиток мобільної команди. Під його керівництвом YouTube's мобільний додаток зібрав понад мільярд користувачів, що становить понад 50% загального трафіку платформи. Завдяки цьому успіху Андрій став свідком еволюції медіаспоживання, коли YouTube перетворився з веб-сайту на домінуючий додаток у цифровому середовищі.
Пізніше увага Доронічева звернулася до нових меж імерсивних медіа та метавсесвіту. Як один із засновників команди Google VR, він відіграв важливу роль у розробці Google Cardboard. Однак, оскільки розповсюдження VR виявилося проблемою, Андрій визнав широке впровадження метавсесвіту, подібного до досвіду у формі ігор, соціальних платформ та екосистем створення контенту. Сповнений рішучості зробити ці інтерактивні 3D-досвід більш доступними, він розпочав свій останній проект у Google: Stadia — хмарний ігровий пристрій, спрямований на те, щоб зробити ігри миттєво доступними.
Як засновник і генеральний директор Optic, Доронічев зараз займається створенням рішень, орієнтованих на автентичність і безпеку контенту. У цьому інтерв'ю Доронічев і Metaverse Post співзасновник Сергій Медведєв розкриває технологію Optic і її систему розуміння контенту для блокчейну.
Я хочу сказати, що люблю Stadia. Коли я спробував цей продукт, коли він існував, це було справді круто. Мені сподобався UI/UX, особливо цей досвід, коли ви можете легко використовувати свій контролер, і це поєднується з усіма фактами в грі. Це синхронізовано. На мою думку, це було найкраще віртуалізоване програмне забезпечення для ігор.
Для цього було докладено багато праці. Дякую тобі.
Чи могли б ви описати себе? Чим Ви загалом захоплюєтеся і чим захоплюєтеся?
Ну, я технолог і підприємець. Я провів більшу частину свого життя, створюючи речі, які мене захоплюють, і більшість із них у сфері технологій. Зокрема, я завжди був захоплений тим, щоб зв’язувати людей, які створюють медіа та нові форми медіа, з людьми, які споживають ці медіа.
Я був одним із засновників команди Google VR, яка працювала над продуктом Google Cardboard, який ви, мабуть, пам’ятаєте. Ми перетворили це на команду та цілу ініціативу віртуальної реальності з купою програм, програмного та апаратного забезпечення, які Google запустила в цій сфері. Пізніше стало досить зрозуміло, що розповсюдження ефекту занурення у віртуальну реальність є справді складним завданням — потрібне додаткове обладнання, щоб зробити інтерактивне 3D і захоплююче. У той же час мільйони і мільйони людей вже використовували Metaverse; ми просто називаємо це іграми. Там є соціальний досвід і економіка; існують платформи для створення облікових записів, такі як Roblox, і чомусь ігри ми називаємо їх іграми. Це просто неправильна назва для цих нових соціальних світів. Деякі з них набагато більше, ніж ігри.
Stadia мала на меті зробити цей інтерактивний 3D-досвід більш доступним, а не більш захоплюючим. Подібно до того, як YouTube зробив відео набагато доступнішим, ніж отримати DVD або завантажити величезний відеофайл, ми просто транслюємо його. Так само ми вважали, що ігри не такі доступні для більшості людей, тому що для них потрібне дороге обладнання. Вам потрібен комп’ютер; тобі потрібна ігрова консоль чи щось інше. Навіть якщо вони у вас є, вам знадобиться багато годин завантаження, перш ніж ви зможете насолоджуватися грою, а Stadia робить ігри миттєвими. Це була ідея платформи. Я був директором із продуктів, відповідальним за роботу зі споживачами.
Після цього я залишив Google, щоб досліджувати власні проекти. Відтоді я виконую купу творчої роботи, а також як творець у соціальних мережах. Останнім часом, приблизно в минулому році, я повернувся до свого основного ремесла, яким є підприємництво, і я заснував компанію під назвою Optic, яка є компанією штучного інтелекту, яка зосереджена насамперед на цифрових носіях, безпеці та автентичності.
Давайте обговоримо Optic, який спочатку починався як механізм розпізнавання вмісту для web3, спеціально розроблений для ідентифікації NFT копімінти, ремікси або неприйнятний вміст. На той час це була модна тема, але, здається, зараз ви більше переходите в бік ШІ. Це стержень у вашій стратегії чи просто диверсифікація вашого продукту, щоб задовольнити потреби користувачів і запропонувати більше функціональних можливостей ширшій базі користувачів порівняно з фокусом на NFTs?
Optic починала з тези про те, що цифровий контент і автентичність стають все більш важливими, і вона залишається вірною досі. Ми — команда, яка вирішуватиме автентичність і безпеку цифрового вмісту за допомогою ШІ. Ми використовуємо всі види цифрових медіа. Є новини, є зображення в соціальних мережах, які публікують ваші друзі, є відео на YouTube, є цифрове мистецтво, а також є певна частина цифрового мистецтва, яка NFT. Усі ці сфери є цифровим контентом, і, на нашу думку, у них буде дедалі більше інвестувати в автентичність і безпеку контенту, оскільки кількість генерованого контенту зростає. Його простіше створювати та поширювати, тому його більше, і є більше шкідливого вмісту.
За допомогою цієї дисертації ми створимо штучний інтелект, який допоможе людям зрозуміти, який контент хороший, а який поганий, і нам потрібно було з чогось почати, тому ми почали з дуже маленького сегмента, який відразу мав дуже очевидну економічну цінність: цифрове мистецтво. Це був найпростіший спосіб для нас почати з нашого бачення, оскільки існував дуже чіткий спосіб пояснити, чому люди повинні платити за автентичність. Адже якщо купити неавтентичний NFT, ви відразу втрачаєте гроші. Якщо ви споживаєте недостовірні новини, ви, ймовірно, втратите більше, ніж гроші, але протягом значно більшого періоду часу. Це набагато важче продавати, тому ми почали з того місця, з чого почали.
За рік ми очистили простір від мільйонів неавтентичних NFTs і створили найточнішу, найшвидшу та найбільш масштабовану систему розуміння вмісту для блокчейну. Зараз він працює в дев’яти блокчейнах; виявлено понад 100 мільйонів підробок NFTс. У більшості випадків він працює як система реального часу із затримкою менше секунди. На нього покладаються основні та кілька ринків, таких як OpenSea, який є майже більшою частиною ринку вторинних продажів, де з’являється більшість шахрайства. Ви можете переглянути наші результати на insights.optic.xyz, яка є загальнодоступною інформаційною панеллю з низкою поганих NFTs виявлено на колекцію.
Тепер, коли генеративний штучний інтелект стає вибухонебезпечною темою, я думаю, що є ще одна проблема, набагато більша, ніж підробка цифрового мистецтва, а саме те, що незабаром люди не зможуть відрізнити, що є реальним, а що уявним. Наприклад, ті перші спроби політичного впливу з Трампом у наручниках. Я вважаю, що ми перебуваємо в новій епосі, яка буде справді страшною для людей, тому що штучний інтелект використовуватимуть у всіляких кампаніях дезінформації.
Відверто кажучи, коли ми починали Optic, штучний інтелект вже завдавав великої шкоди через рекомендації, створені штучним інтелектом, оскільки вони створювали ехокамери в соціальних мережах, де люди зміцнювали свої переконання, і, отже, спричиняли поляризацію суспільства. Але тепер, з генеративним штучним інтелектом, він примножується, тому що раптово ці ехокамери можуть не тільки повторно транслювати десь отримані докази, але вони можуть створювати підроблені докази та альтернативні реальності в тих маленьких групах людей, які вірять у щось. Становиться дедалі важливішим просто мати деякі загальнодоступні інструменти, які дозволятимуть будь-кому перевіряти, чи те, на що вони дивляться, є реальним чи уявним. Звичайно, на інституційному рівні, і це те, що стосується нашої монетизації: надання API.
Я хотів запитати, як це працює, тому що, при Mpost, у нас є автор ШІ, який сканує багато джерел новин. Наші редактори потім напишуть lede, але стаття насправді створена кількома моделями AI, щоб вона виглядала як текст, написаний людиною. Як платформа, що надає рішення, які виявляють підроблений і оманливий вміст, чи зможе Optic розпізнавати текст, створений ШІ, як неавтентичний?
Розділимо текст і медіа. Щоб було зрозуміло, наразі у нас немає продукту для виявлення тексту, створеного штучним інтелектом, оскільки, чесно кажучи, це надзвичайно важко зробити, оскільки ці тексти штучного інтелекту не дуже відрізняються від вмісту, написаного людьми. Поки це фактично правильно, навіть не має значення, чи було це написано ШІ чи ні, якщо ви не вчитель школи.
Однак це має велике значення, коли справа доходить до фотографій і відео, наприклад, коли когось представляють як фотодоказ чогось, чого не сталося, наприклад, Трампа в наручниках або Папу Римського в дутій куртці. Або коли хтось бере твій голос, чи твою подобу, чи твоє обличчя, і створює щось, чого ти не говорив, що не робив, але здається, що це був ти. Останній трек, створений штучним інтелектом Селезень і The Weeknd, який, до речі, досить хороший, є прикладом того, що буде. Але якщо ви Дрейк, ви можете боротися з ним і змусити всі платформи його видалити.
Я особисто маю досить популярний обліковий запис у соціальній мережі як автор контенту Instagram, і мені надсилають рекламу, де моє обличчя говорить про якийсь дурний продукт, який явно є шахрайством, і рекламує його аудиторії, яка вірить у мене, тому у світі є кілька сотень тисяч людей, які знають моє ім’я та моє обличчя, і хтось використовує мене, щоб продати цим людям шахрайство.
Я думаю, що всесвітньо відомі художники матимуть певні інструменти, щоб протистояти цьому. Ви можете зробити заяву, що це не ви, і всі почують цю заяву. Якщо ви схожі на інфлюенсера зі 100,000 XNUMX або мільйонами підписників, і хтось використовує ваше обличчя чи голос, щоб сказати те, чого ви не маєте на увазі, ви можете навіть не дізнатись про це, доки не стане занадто пізно. І це реальність, у якій ми всі будемо жити в осяжному майбутньому.
Як ви можете бачити тут, ми зосереджуємося насамперед на цьому:
- Ця фотографія справжня чи її створив ШІ? Зараз це дуже актуальна тема.
- По-друге, чи є це відео людини глибоким фейком?
- По-третє, чи є цей аудіозапис справжнім голосом людини чи це створена штучним інтелектом версія голосу цієї людини?
З огляду на це, це може бути цілком законним; Я можу використовувати власний голос. Ось приклад: я є співзасновником цього стартапу, який створив програму для медитації дихання з голосовим керуванням. Моя співзасновниця, інструктор з дихання, записує ці вказівки своїм голосом. Тепер зі штучним інтелектом вона раптово може легше створювати набагато більше контенту, оскільки вона навчає ШІ відтворювати свій голос. Вона може просто генерувати сценарії багатьма мовами, а ШІ може створювати версії треку з її голосом цими мовами. І це цілком законний випадок використання; це просто спосіб масштабувати виробництво контенту.
Проблема виникає, коли ви не можете розрізнити реальні медіафайли чи створені ШІ. Наприклад, коли хтось дзвонить вам по телефону і каже, що це ваші близькі і що вони в біді, і вам потрібно надіслати їм гроші. У соцмережах зараз є маса повідомлень про такий шкірний голос шахрайство де хтось схожий на вашу кохану людину. Люди потрапляють на це і втрачають гроші. Наша робота полягає в тому, щоб допомогти людям залишатися в безпеці у світі контенту, створеного ШІ. Під безпечним я маю на увазі надання людям інструментів для забезпечення прозорості щодо того, що є автентичним, що змінено ШІ, а що створено ШІ. Поки ви можете диференціювати, ви можете приймати власні рішення.
Для людей, які, можливо, не мають глибоких знань про ШІ, як Optic забезпечує безпеку їхнього голосу або визначає, чи фотографія автентична чи скопійована? Як звичайна людина, які гарантії може надати Optic щодо відображення індикаторів для перевірки автентичності фотографії?
Ми на ранніх стадіях. Ми запустили веб-інструмент aiornot.org. Скажімо, хтось надіслав вам фотографію Трампа, Хенкока або фотографію, на якій ви робите те, чого зазвичай не робите, і ви думаєте: «Що це, в біса, таке?» Ви можете завантажити це зображення на aiornot.org. З імовірністю приблизно 80% він повідомляє вам, чи створено це ШІ. Ви також можете надіслати його до нашого облікового запису Twitter із хештегом AIornot, і у нас є бот у Telegram, щоб додати AIornot, якому ви можете просто переслати файл, і він повернеться до вас із відповіддю.
На даний момент у нас немає живого продукту для голосу та відео, але це те, що ми досліджуємо та працюємо над цим.
У вашому плані є дві важливі віхи, а саме інструменти виявлення шахрайства через голос і відео.
Так. Ми досліджуємо різноманітні місця, де безпека та автентичність можуть бути під загрозою. Цифрове мистецтво було одним із них, і ми вирішили це. Зображення, створені ШІ, є проблемою; ми працюємо над рішенням. Ми очікуємо, що відео та голос стануть проблемою, і ми вирішимо їх. Якщо є інша, більша проблема, ми її вирішимо.
Завдяки штучному інтелекту все змінюється надзвичайно швидко. Наприклад, я можу уявити, що, можливо, більшою проблемою будуть агенти штучного інтелекту, які прикидатимуться людьми та спілкуватимуться з вами в соціальних мережах чи месенджерах, і ви не знатимете, справжнє це чи ні. Тому, можливо, якщо це так, ми зосередимося на цьому. Але все це пов’язано спільною темою: Optic — це компанія зі штучним інтелектом, яка вирішує проблеми автентичності та безпеки контенту.
Як ви вважаєте, які найважливіші навички люди повинні розвинути сьогодні, щоб мати кращі перспективи роботи в майбутньому або зберегти свою роботу зараз?
Зараз, на мою думку, ми можемо погодитися, що існує більше ніж одна форма інтелекту. Донедавна ми всі вважали, що людський мозок настільки унікальний, що це єдиний спосіб бути розумним. Подібно до того, як птахи, які літають, змахуючи крилами, протягом тисячоліть вважалися єдиним способом літати, і люди намагалися створити літальні машини, створюючи змахуючі крила, а потім брати Райт довели, що існують різні способи польоту, які насправді , набагато простіші механічно, але набагато складніші технологічно, ніж те, що ми намагаємося зробити. Тепер ми всі літаємо.
Подібним чином, що стосується інтелекту, мозок був єдиною відомою формою інтелекту протягом багатьох років, а потім раптом, зараз, ми бачимо, що існує інша форма. Його модель трансформатора набагато простіше, ніж ваш мозок. Однак, враховуючи набагато більше обчислень і значно більше даних, він справді може виробляти інтелект, який можна порівняти з людським або незабаром перевершити. Тому в цьому світі, де ми конкуруємо з чимось, що потенційно є набагато розумнішим за нас, я думаю, є два способи, якими людський мозок поки що може бути конкурентоспроможним:
- Спритність. Бути стійким, гнучким і бути менш спеціалізованим – це, мабуть, найважливіша навичка, яку будь-хто повинен тренувати прямо зараз. Тому що нам як виду доведеться багато маневрувати, щоб перехитрити цю нову форму життя, якщо ми створимо AGI в наступні п'ять років.
- Сенсорний досвід. Єдине, чого немає у ШІ. Він не може відчувати, у нього немає всіх сенсорів у світі, і він не може відчувати життя. Ось що робить людей дуже особливими. Стан людини є умовою переживання життя. Відчуваючи всі емоції смутку, щастя, любові та ненависті, і все те, що ми відчуваємо кожного разу, коли вдихаємо і видихаємо. Цього в нас ніхто не забере. У будь-якому випадку, ми повинні навчитися, що ми повинні відчувати більше, тому що в багатьох випадках ми передамо аутсорсинг мислення на майбутнє.
Детальніше:
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Серійний підприємець з досвідом 14+ років. Перетворений Cointelegraph з 1М до 19М MAU та запустили 8 місцевих відділень. Тепер допомагає корпораціям здійснити перехід на web3.
інші статті
Серійний підприємець з досвідом 14+ років. Перетворений Cointelegraph з 1М до 19М MAU та запустили 8 місцевих відділень. Тепер допомагає корпораціям здійснити перехід на web3.
