Генеративний штучний інтелект негативно впливає на захищений авторським правом вміст і дані
Коротко
Технологія штучного інтелекту створює значні проблеми для прав інтелектуальної власності, особливо коли вона створює вміст, схожий на твори, захищені авторським правом.
Музична індустрія бореться зі створеними штучним інтелектом піснями, які імітують відомих виконавців, що призводить до справ про порушення авторських прав. Художники та письменники також борються проти компаній ШІ, які використовують їхні твори без дозволу.
Розвиток технологій штучного інтелекту приніс як інновації, так і суперечки. ШІ — потужна технологія, здатна створювати, змінювати та перепрофілювати вміст у різних доменах. Тим не менш, це становить значну проблему, коли йдеться про захист прав інтелектуальної власності, особливо у випадках, коли штучний інтелект створює вміст, подібний до існуючих творів, захищених авторським правом.
Зростаюча поширеність контенту, створеного ШІ, призвела до сплеску судових спорів. Вплив Generative AI на захищені авторським правом дані та матеріали викликав дискусії щодо авторства, творчості та захисту прав інтелектуальної власності. Оскільки системи штучного інтелекту створюють твори, які точно імітують захищений авторським правом матеріал, художники, музиканти та автори тепер стикаються зі складними проблемами порушення авторських прав.
Музичні видавці подають до суду на платформу AI, яку підтримує Amazon, за порушення авторських прав
Музична індустрія не була чужою проблеми створюється створеними штучним інтелектом піснями, у яких використовуються голоси відомих артистів, що часто призводить до надзвичайно реалістичних композицій. Такі Треки, створені ШІ, незважаючи на дивовижну схожість із творами виконавця, зазвичай не мають жодних законних прав чи дозволів щодо оригінальної музики.
Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord і Abkco вже зробили це розпочатий судовий позов проти Антропний, стартап зі штучним інтелектом, який підтримує Amazon, стверджуючи про порушення авторських прав на їхні пісні.
Видавці стверджують, що помічник Anthropic AI, Клод, порушили їхні авторські права, включивши їхні тексти без належного дозволу. Позов, поданий у штаті Теннессі, США, звинувачує Anthropic у навчанні Клода пісням, захищеним авторським правом видавців, і відображенні текстів пісень у відповідь на запити користувачів без отримання відповідних ліцензійних угод.
У позові наголошується на кількох випадках, коли Клод надавав захищені авторським правом тексти, зокрема такі пісні, як «Roar» Кеті Перрі, «I Will Survive» Глорії Гейнор і «You Can't Always Get What You Want» The Rolling Stones. Крім того, позивачі стверджують, що Клод генерує повний текст, коли отримує ширші підказки.
Видавці вимагають відшкодування збитків у розмірі до 150,000 XNUMX доларів США за кожну порушену роботу. Цей позов є значним кроком у поточних дебатах навколо впливу ШІ на музичну індустрію та захист авторських прав. Зацікавлені сторони музичної індустрії дедалі активніше висловлюються щодо забезпечення використання штучного інтелекту таким чином, щоб поважати права та творчість артистів.
Universal Music Group, найбільша у світі музична компанія, була особливо активною у відстоюванні цих проблем і вступила в різні партнерства зі штучним інтелектом, щоб досліджувати нові можливості, одночасно захищаючи інтереси артистів.
Письменники та художники борються з компаніями ШІ
Письменники та художники також стверджують, що твори, створені штучним інтелектом, не є справді оригінальними, а скоріше є плагіатом або порушують їхні права інтелектуальної власності. Вони побоюються, що компанії зі штучним інтелектом підірвуть цінність і якість людської творчості та зменшать можливості та дохід для творчих людей.
Минулого місяця художниці Келлі МакКернан, Карла Ортіс і Сара Андерсен прийняли судові позови проти компаній-генераторів іміджу, в т.ч Stability AI, Stable Diffusion та Midjourney, а також онлайн-галерею DeviantArt.
Художники прагнуть захистити свої роботи та кар’єру, захищені авторським правом, стверджуючи, що генератори зображень ШІ порушують права художників, використовуючи їхні роботи для навчання та створюючи подібні роботи, які конкурують з оригіналами. Вони вимагають відшкодування збитків і судового рішення, щоб не дозволити компаніям зі штучним інтелектом використовувати їхні роботи без дозволу.
Судова битва відображає зростаючу проблему мистецтва, створеного штучним інтелектом, і його вплив на засоби існування митців.
Крім того, автори також дедалі більше стурбовані про проблеми, пов’язані з книгами, створеними штучним інтелектом, як-от проблеми з якістю, потенційний плагіат і вплив на засоби існування авторів. Книги, створені штучним інтелектом, не захищені законом про авторське право, що дозволяє будь-кому створювати та публікувати створений штучним інтелектом контент без дозволу автора.
Щоб вирішити ці проблеми, автори вживають таких заходів, як торговельні марки своїх імен, реєстрація авторських прав і звітування про несанкціоноване використання в Інтернет-магазинах. Все більше авторів закликають технологічні компанії отримати згоду, надати кредит і забезпечити справедливу компенсацію за використання їхніх матеріалів, захищених авторським правом, у генеративних системах ШІ. Це критична проблема, оскільки контент, створений штучним інтелектом, може підірвати видавничу індустрію та вплинути на здатність авторів заробляти на життя своєю працею.
У вересні коаліція глобальних видавців і журналістів, включаючи такі організації, як AMI, FIPP і WAN-IFRA, введені набір етичних принципів для управління системами ШІ. Принципи підкреслюють важливість дотримання прав інтелектуальної власності, забезпечення високоякісного контенту для навчання ШІ та уникнення несправедливих ринкових наслідків.
Порушення авторських прав на штучний інтелект викликає суперечки в світі російського мистецтва
A нещодавній випадок у світі мистецтва Росії викликало занепокоєння щодо порушення авторських прав, пов’язаних із технологією ШІ. Суперечка почалася, коли берлінська галерея Марата Гельмана провела виставку під назвою «Синє сало», присвячену художнику Володимиру Сорокіну та його відомим роботам. Виставка рекламувалася як демонстрація мистецтва, створеного за допомогою штучного інтелекту, і служила платформою для художників, які досліджують перетин технологій і творчості.
Однак виникла суперечка через пропуск імені цифрового творця Євгена Нікітіна, який зробив значний внесок у виставку. Замість цього в описі галерея акцентувала увагу на співпраці Володимира Сорокіна з AI. Нікітін висловив своє невдоволення таким виключенням, що призвело до публічного протистояння.
на спині є горб, де відкладається синій жир». Джерело: Володимир Сорокін/ Євген Нікітін/ midjourney
Справа підкреслює виклик defiавторство та авторське право в епоху цифрових технологій, зокрема залучення ШІ до створення мистецтва. Це також підкреслює необхідність нових кураторських і правових стратегій у відповідь на мінливий ландшафт цифрового мистецтва. Крім того, це відображає зростаючу важливість дискусій про етику, права людини та захист індивідуального авторства в епоху штучного інтелекту, з такими організаціями, як Німецька рада з питань етики.
Моделям AI Foundation бракує прозорості
Дослідження Стенфордського університету — Індекс прозорості Foundation Model, оцінюється прозорість базових моделей ШІ, розроблених такими компаніями, як OpenAI і Google. Дослідження виявило занепокоєння щодо зниження прозорості та підкреслило необхідність для цих компаній розкривати інформацію про джерела даних і людську працю під час навчання моделей.
Прозорість вважається важливою в індустрії ШІ для запобігання потенційним ризикам, пов’язаним з непрозорістю. Автори звіту сподіваються, що це дослідження сприятиме підвищенню прозорості у сфері ШІ та надасть урядам орієнтир для вирішення регуляторних проблем.
ЄС нещодавно прогресував у цьому напрямку з «Законом про штучний інтелект». Він вимагатиме від компаній розкривати будь-який захищений авторським правом матеріал, який використовується при розробці генеративних інструментів ШІ, сприяючи прозорості в ЄС. Регулювання ШІ та забезпечення прозорості моделі вважаються важливим кроком у вирішенні проблем порушення авторських прав, пов’язаних із контентом, створеним ШІ.
У світі, де Штучний інтелект і творчість продовжують перетинатися, необхідно орієнтуватися в викликах авторського права на ШІ порушення шляхом збалансування технологічних інновацій і захисту прав художників і авторів. Чіткі правила, етичні міркування та прозорість у моделях штучного інтелекту можуть сприяти більш гармонійному співіснуванню людської творчості та штучного інтелекту.
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Агне — журналістка, яка висвітлює останні тенденції та події в метавсесвіті, ШІ та Web3 промисловості для Metaverse Post. Її пристрасть до оповідання привела її до численних інтерв’ю з експертами в цих галузях, завжди прагнучи розкрити захоплюючі та привабливі історії. Агне має ступінь бакалавра літератури та має великий досвід написання текстів на різноманітні теми, включаючи подорожі, мистецтво та культуру. Вона також була волонтером редактора організації з прав тварин, де допомагала підвищувати обізнаність про проблеми добробуту тварин. Зв'яжіться з нею [захищено електронною поштою].
інші статті
Агне — журналістка, яка висвітлює останні тенденції та події в метавсесвіті, ШІ та Web3 промисловості для Metaverse Post. Її пристрасть до оповідання привела її до численних інтерв’ю з експертами в цих галузях, завжди прагнучи розкрити захоплюючі та привабливі історії. Агне має ступінь бакалавра літератури та має великий досвід написання текстів на різноманітні теми, включаючи подорожі, мистецтво та культуру. Вона також була волонтером редактора організації з прав тварин, де допомагала підвищувати обізнаність про проблеми добробуту тварин. Зв'яжіться з нею [захищено електронною поштою].
