Емі Чжан з Fireblocks розповідає про блокчейн, ШІ та метавсесвіт у Гонконзі Web3 Фестиваль 2023
Досвідчений лідер із понад десятирічним досвідом роботи в галузі TradFi, Емі Чжан зробила поворот до web3 у 2020 році вона обійняла посаду віце-президента з продажів APAC у Fireblocks, постачальнику технологій зберігання та передачі цифрових активів.
Fireblocks досягла надзвичайного успіху, забезпечивши передачу цифрових активів на суму понад 4 трильйони доларів США з моменту виходу зі стелс-режиму в 2019 році. Протягом минулого року вражаюча продуктивність Fireblock залучила до платформи понад 1,800 інституційних клієнтів у всьому світі. Крім того, показники платформи у 2022 році перевищили показники 2021 року, демонструючи її зростання на ринку, незважаючи на складні ринкові умови.
На місці в Гонконгу Web3 Фестиваль 2023, Metaverse Post Генеральний директор Даніл М’якін наздоганяє Чжан після її панелі, щоб обговорити крипторинок, метавсесвіт і те, як штучний інтелект може відігравати роль у блокчейні.
Будь ласка, представтеся та розкажіть нам трохи більше про те, чим займається Fireblocks. Це величезна компанія з безліччю співробітників, безліччю продуктів і великим фінансуванням, але не всі в цьому просторі розуміють вирішальну роль Fireblocks у галузі.
Мене звуть Емі, я керую продажем у Fireblocks в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Я думаю, що одне з найбільших помилкових уявлень людей полягає в тому, що Fireblocks є зберігачем. Ми є постачальником технологій для понад 1,800 клієнтів, і всі наші клієнти використовують нашу технологію для керування своїми цифровими активами під власним контролем.
Як ми це робимо, ми використовуємо те, що називається багатостороннім обчисленням (MPC), яке дозволяє вам керувати своїми ключами в дуже безпечний спосіб. Ми зробили це для перших двох груп клієнтів в Азії, коли відкривали нашу штаб-квартиру в Сінгапурі в 2020 році, і це ваші виробники ліквідності, фонди, менеджери активів і біржі, а також роздрібні платформи. Ось за чим люди нас знають.
Звідси виходить те, що ми називаємо Fireblocks Network, що підводить мене до другого неправильного уявлення багатьох людей про нас. Ми не блокчейн; ми не є рішенням другого рівня. Мережа Fireblocks — це фактично розблокована адресна книга, де, коли наші клієнти, такі як Galaxy, хочуть надіслати гроші до GSR, їм не потрібно зберігати всі депозитні адреси для всіх активів, якими вони торгують один з одним; вони просто підключаються один до одного через мережу Fireblocks. І ми допоможемо керувати та зберігати адреси для створення транзакцій, а потім допоможемо їм підписати транзакцію в мережі.
Ми також дозволяємо їм підключатися до різних наборів бірж і банків, щоб дозволити їм ініціювати депозити та зняття коштів на цих біржах і з них. І це як би підсумовує те, що більшість людей знає про Fireblocks сьогодні. Я б сказав, що одним із трьох інших сегментів, на які ми витрачаємо багато нашого часу, є банки. Ми працюємо з банком Нью-Йорка Меллон (BNY Mellon), щоб підтримати їх, наприклад, у їх варіанті зберігання. Скажімо, вони хочуть запропонувати своїм кінцевим клієнтам зберігання криптовалюти; для цього вони використовуватимуть Fireblocks. А нещодавно банки хочуть випускати набори стейблкойнів, і вони використовуватимуть нас і наш інструмент токенізації, щоб допомогти їм створювати ці активи в контрольований спосіб.
Я скажу, що одна з двох останніх частин головоломки наша платіжне рішення. Ми співпрацюємо з провайдерами послуг, щоб дозволити їм виконувати сценарії внесення та виплати. І, нарешті, ми також живимо web3 випадки використання. Тож у нас є цілий набір рішень, з якими люди можуть мати справу NFTs, гаманці без опіки тощо. Усе, що становить набір продуктів Fireblocks.
Зараз у нас близько 600 співробітників у всьому світі, більшість із яких працюють у Тель-Авіві, де розташовані наш науково-дослідний центр і команда розробки продуктів, а решта – у Сінгапурі, Гонконзі, Нью-Йорку та Лондоні.
Як ви сказали, Fireblocks – це переважно технологічна компанія. Останнім часом я багато чую про абстракцію облікових записів, і це один із головних факторів майбутнього масового впровадження криптовалюти. Що ви можете сказати нам про це?
Таким чином, абстракція облікового запису є дуже цікавим завданням, якщо ви атакуєте його лише з резервної точки зору. За допомогою Fireblocks ви вже можете бачити цю інформацію, коли відкриваєте робочу область. Ви натискаєте на сховище, і в цьому сховищі у вас є криптовалюта. Коли ви шукаєте адресу в блокчейні, ви вже можете побачити все, що там є.
Тож один аспект абстрагування облікових записів у плані відокремлення від омнібусів, додавання транзакцій і керування всіма цими нюансами, я думаю, ми могли б зробити вже сьогодні. А друга частина стосується зобов’язань, які ми зараз досліджуємо з нашими клієнтами, щоб побачити, як ви можете використовувати гаманці для керування цими нюансами, але на даний момент у нас ще немає продукту для вирішення цієї проблеми.
Ви згадали багато клієнтів, що багато великих хлопців працюють з вами як постачальники ліквідності, і читачі будуть шукати трохи інформації про ринок. З огляду на недавні зміни цін на біткойни та ефіріум, як ви думаєте, як довго триватиме цей розбіг і що його спричинило?
Ого, це справді складне запитання, тому що я сам не трейдер. Я міг би висловити вам кілька думок, але якщо я помиляюся, будь ласка, не звинувачуйте мене в цьому. Я вважаю, що цікаво в нещодавньому підйомі, який ми пережили, це те, що він все ще дуже керований макросами. Це багато в чому залежить від того, що ФРС збирається робити з точки зору підвищення процентних ставок, як вони збираються впоратися з нюансами. І згодом, якщо ви подивитеся на деякі дії, які відбуваються принаймні з основними монетами, такими як біткойн, то це дуже пов’язано з макросами, і, я думаю, це й надалі залишатиметься основним рушієм.
З технічної точки зору, 30 тис. доларів – це реальний психологічний бар’єр? Чи залишимося ми тут, піднімемося чи спустимось, я не знаю. Але я вважаю, що якщо ми подивимося на поточне середовище, в якому ми перебуваємо, то воно значною мірою базується на менталітеті ризику, і криптовалюта, зрештою, все ще є ризикованим активом. Не думаю, що тому ринок піднявся. Я думаю, причина в тому, що ніхто не мав доступу до банків, і їм потрібно було щось купити та перейти на стейблкоїни, але можна навести аргумент, що люди дивляться на біткойн як на справжню резервну валюту, що може призвести до більшого впровадження в цей простір і спричинити приплив великої кількості капіталу на цей ринок.
Оскільки дружніх до криптобанків більше немає, нові інституційні гроші, а також нові роздрібні гроші насправді важче надходять. Я думаю, що це буде негативною стороною того, що ми побачимо в наступні три-шість років Чи вірить населення в цифрові активи в довгостроковій перспективі, враховуючи, що ми все ще перебуваємо в тіні після FTX, після Сілвергейту?
На даний момент ринок також дійсно неліквідний. Ви не відчуваєте, що щось втрачаєте, тож навряд чи вкладете гроші зараз. І я думаю, що на даний момент це також негативна сторона. Ви можете припустити, що більше банків пропадуть, враховуючи те, що відбувається в макросередовищі. Тож я думаю, що багато інституційних інвесторів, а також багато людей, які займаються роздрібною торгівлею, зараз досить обережні.
Ми беремо у вас інтерв'ю для Metaverse Post. Мені цікаво, що ви думаєте про метавсесвіт? Як ти defiце для себе?
Я великий гравець. З моєї точки зору, метавсесвіт менше стосується досвіду Ready Player One; для мене метавсесвіт — це справді візуальне представлення наших даних, які зараз містяться в рядках коду, що зберігаються в базах даних Facebook або Google. І користувачі не мають способу представити це, не мають можливості отримати до нього доступ.
Основною частиною метавсесвіту є різноманітне представлення нашої онлайн-присутності. Це легко може бути у формі вашого профілю на платформі соціальних мереж. Потім у вас можуть бути реальні персонажі, які представляють ваше реальне життя у віртуальному середовищі. Є defiзвичайно, багато елементів децентралізації та використання блокчейну як основи, але я завжди наголошую, що зараз це гонка між web3 рухи, технологія візуалізації в реальному часі та периферійних обчислень та всі інші, які виходять із метавсесвіту. Для мене це зводиться до того, що є гарячою темою та звідки вона отримує фінансування.
Незважаючи на величезну еволюцію візуалізації в реальному часі, штучного інтелекту та всіх цих нюансів, я не думаю, що кінцевий користувач перебуває на тому етапі, коли він настільки піклується про конфіденційність даних і контроль даних, щоб вимагати від платформ. Але знову ж таки, ви подивіться на те, що сталося в Європі, наприклад, що відбувається з рішенням GDPR і навіть рішенням про те, що Apple не надає рекламні дані платформам соціальних мереж. Я думаю, що ми також будемо рухатися в цьому напрямку.
Тож для мене метавсесвіт — це поєднання всіх цих речей. Теоретично, як це буде реалізовано сьогодні. Це залежатиме від багатьох інших технологічних розробок, які виходять за межі нашого світу блокчейнів. І важливо зробити крок назад і подумати про те, що це таке сьогодні.
Сьогодні метавсесвіт, на мій погляд, насправді пов’язаний з балами лояльності. Це спосіб залучення аудиторії. дуже web3 та NFTПроекти лояльності, орієнтовані на ринок, уже діють. Це основа метавсесвіту сьогодні. Екосистеми ще немає. І я думаю, що багато людей витратили на це багато часу. Я думаю, що багато технологій рендерингу відео справді можуть змінити наше уявлення про цей досвід.
Зараз метавсесвіт справді дивний. Здебільшого це потворно й нудно, і багато цікавих речей чомусь не розглядаються як частина цього. Для них це ігри. Люди можуть проводити години і години, граючи на своїх ноутбуках.
А як щодо ШІ? Ви щойно згадали, що це може вплинути на розвиток метавсесвіту. Отже, що ви думаєте, особливо щодо криптографічного штучного інтелекту? Можливо, ви бачили купу проектів, які з’являлися через те, що в їхніх назвах було «ШІ», але що ви думаєте про цю тенденцію?
Насправді це дуже цікаво, тому що якщо ви подивіться на фактичний розвиток компаній штучного інтелекту, насправді є три або чотири великі компанії, які працюють над цим матеріалом, і вони фактично купують усіх конкурентів. Не існує такого поняття, як рішення штучного інтелекту для стартапів, яке було б масштабованим, оскільки їх викупили Microsoft, Google і Meta. Таким чином, реальні програми, створені на основі штучного інтелекту, створені цими великими технологічними компаніями.
Те, що я бачу в продуктах криптографічного штучного інтелекту, більше стосується додатків зверху. Вони візьмуть алгоритми штучного інтелекту або як ви хочете назвати фактичні інструменти та покладуть обидва набори варіантів використання на вершину, що може автоматизувати багато повсякденних випадків використання. Я вважаю, що саме таким є криптоштучний інтелект. Ми об’єднали ці два модні слова. Мені здається, що це переважно випадки використання криптовалюти. Google і Metas у всьому світі створюють справжні речі ШІ, які там відбуваються. Тож я приблизно так сприймаю те, що відбувається.
Я також вважаю, що штучний інтелект міг би зробити, якщо ви подивитеся на те, що цікавого в криптоіндустрії, це всі ідеї, які завантажують невеликі компанії. Доступ до фінансування – це легко. І це в поєднанні з автоматизацією за допомогою штучного інтелекту може просто подвоїти або експоненціально збільшити здатність цих початкових компаній справді рости та масштабуватися. Я думаю, що це також може бути дуже захоплюючим для галузі. я використовую ChatGPT щодня, і мені справді цікаво подумати про те, які навички мені доведеться вдосконалювати у моїй повсякденній взаємодії тепер, коли є всі ці інструменти штучного інтелекту прикладного рівня, які так легко доступні для багатьох людей.
Цікаво, що ви зазначили, що насправді три компанії володіють ШІ. І є твердження, що штучний інтелект доступний кожному, але створити власний стартап зі штучним інтелектом може бути надміру дорого. Ми намагалися використовувати хмарні провайдери для розміщення самостійно розміщених LLM, але зрештою повернулися до простого використання GPT4.
Це добре і погано, чи не так? Добре, тобто ви знаєте, який ваш вихід. Отже, якщо ви стартап, у вас є IP-адреса. Незалежно від того, чи є у вас група докторів наук, які працюють над якимось алгоритмом, чи ви створюєте якийсь рівень оптимізації, який дозволить вам реально масштабувати обробку даних, у індустрії ШІ є так багато елементів. Незалежно від того, чи йдеться про очищення чи поглинання даних, ви знаєте, куди буде ваш вихід, тому що, якщо ви зробите справді чудову роботу, один із них підкупить вас.
Але до вашої точки зору: чи це доступно як доступ назавжди? І це давня дискусія щодо будь-якої технології. Чи всі ці інструменти доступні лише багатим? Чи можемо ми зробити його достатньо демократизованим для Пересічного Джо? Така сама проблема навіть з блокчейном. Ми говорили про те, як блокчейн теоретично може справді вирішити проблему без банківських послуг. Але реальність полягає в тому, хто насправді матиме фінансування, щоб постукати в двері села, щоб розмістити цих людей на мобільних телефонах? Це справді складна тема, яку, я думаю, багато людей намагаються вирішити.
Зараз я бачу зацікавленість у тому, що багато урядів беруть активну ініціативу у вирішенні цих проблем. Розглянемо гроші як приклад: уряди багатьох країн, що розвиваються, знають, що їхнє населення, яке працює за кордоном, платить купу грошей за транскордонні перекази. Тож уряд намагатиметься активно виробляти рішення, щоб допомогти населенню отримати кращий доступ до фінансування. І я думаю, що це, ймовірно, також стосуватиметься багатьох інструментів штучного інтелекту, де уряди загалом намагатимуться розробити програми, які будуть використовуватися ширше. Це може бути чудовим способом зменшити деякі високі витрати, пов’язані з перебуванням у цьому просторі.
Іншим прикладом може бути Гонконг. Припустімо, ви хочете піти в Кіберпорт, і уряд фінансуватиме вам відкриття там бізнесу. Тож уряд активно намагається допомогти стартапам, які, можливо, не мають фінансування, щоб отримати доступ до дійсно дорогих інструментів штучного інтелекту, але уряд увійде та допоможе вам оплатити деякі рахунки, які дозволять вам розвивати свій бізнес. Такі ініціативи допоможуть галузі та місцевим стартапам конкурувати в цьому просторі.
Ми сьогодні в Гонконзі. Ви живете в Гонконзі? Якщо ні, то чому? Якщо так, чому? Як ви ставитеся до останніх нормативних змін? Чи стане Гонконг наступним криптоцентром для жителів Китаю?
Спочатку я відповім на друге запитання, а потім повернуся до своєї поточної особистої ситуації. Я вважаю, що поточний розвиток Гонконгу надзвичайно захоплюючий, тому що регулятор дав дуже чіткі вказівки операторам і дозволив їм обслуговувати роздрібних клієнтів. Набагато відкритішою є інформація про фінансовий приплив між Китаєм і Гонконгом.
Ви можете здогадуватися, чому вони це роблять. Таким же чином Макао є центром азартних ігор у цьому регіоні. Гонконг може стати тим центром, де вони експериментують із регулюванням роздрібного доступу, або використовуючи його як центр у майбутньому, або пізніше відкривши Китай для діяльності з цифровими активами. Тут головне – торгівля. Але також Китай уже дуже прогресивний NFT платформи та токенізація. Отже, цей напрямок є defiЗрештою, куди, на мою думку, йде Гонконг.
Нам потрібно буде побачити, скільки змін буде діяти з 1 червня, включно з вимогами щодо страхування. Зараз те, що наразі написано в конституційному документі, — це 100% страхові вимоги. Це досить громіздко і справді непомірно для бізнесу. Отже, якщо вони змінять це, можливо, ви побачите, як виглядає вісь. До того часу ви зможете вирішити, чи стане Гонконг наступним великим центром чи ні.
Останні вісім років я живу в Гонконзі. Я живу тут, але незабаром переїжджаю до Сінгапуру, що не пов’язано з моєю відсутністю переконань у Гонконзі. Насправді я вважаю Гонконг прекрасним місцем для життя, і я люблю свій спосіб життя тут. Для мене це насправді дуже особисте питання.
Fireblocks знаходиться в APAC, у нас 60 людей. І 50 із цих 60 у нас знаходяться в Сінгапурі. Тож у міру того, як ми віддаляємося від COVID, я хочу мати змогу ефективніше допомагати своїй команді, перебуваючи з нею в окопах. Просто для мене має сенс трохи побути в Сінгапурі. Я також розумію, що Гонконг викликає багато хвилювання. Тож, можливо, ми перебалансуємо команди та з’ясуємо деякі нюанси після цього, але я не хочу сказати, що мій особистий крок є показником моєї віри в те, яким може бути Гонконг. Це просто означає, що я буду літати туди-сюди набагато більше, ніж планував спочатку, оскільки тут так багато відбувається.
Є якісь підсумкові думки чи речі, якими ви хочете поділитися?
Ні, я дуже схвильований. Знаєте, до того, як ми почали спілкуватися, коли ви, хлопці, зв’язалися, я ніколи нічого не читав MPost виробляв раніше. Зараз я дуже, дуже хочу стежити за новинами, тому що ви, хлопці, справді висвітлюєте багато цікавих тем, і я з нетерпінням чекаю, щоб побачити, що буде опубліковано.
Детальніше:
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Серійний криптопідприємець, партнер фонду венчурного капіталу та генеральний директор компанії Metaverse Post.
інші статті
Серійний криптопідприємець, партнер фонду венчурного капіталу та генеральний директор компанії Metaverse Post.
