Порівняння споживання енергії: блокчейни Proof of Work проти Proof of Stake
Коротко
Дослідження еволюції консенсусу блокчейну: порівняльний аналіз доказів роботи та доказів частки. У цій статті розглядаються ключові відмінності між консенсусними алгоритмами Proof of Work (PoW) і Proof of Stake (PoS), підкреслюється їхній вплив на енергоспоживання, масштабованість і екологічну стійкість. Зосереджуючись на відомих прикладах, таких як перехід Ethereum на PoS, ми оцінюємо потенціал PoS як екологічнішої та ефективнішої альтернативи PoW, пропонуючи інформацію як для ентузіастів блокчейну, так і для зацікавлених сторін галузі.
Proof of Work проти Proof of Stake, у чому різниця?
Що таке Proof of Work і чому всі говорять про це, обговорюючи блокчейн? Proof of Work — це консенсусний алгоритм, який найчастіше використовують популярні криптомережі. PoS (від Proof of Stake, також «staking» — це новий метод підтвердження права власності, який є більш стійким, ніж PoW. Однак останніми роками деякі блокчейни почали намагатися перемикатися між системами — наприклад, Ethereum, який повинен сприяти масштабованості проекту.
Блокчейн - це серія блоків, що містять транзакції. Блок генезису є першим, за ним слідує наступний. Оскільки кожен новий елемент пов’язаний з тими, що були до нього, малоймовірно, що цифрова валюта, яка вже була витрачена, буде використана знову.
Майнерам, які обирають блокчейн на основі PoW, потрібне потужне обладнання, щоб отримувати від нього енергію, оскільки вони змагаються за додавання нових елементів до ланцюжка. «Правило найдовшого ланцюжка» стверджує, що немає гарантії, що останній доданий блок буде останнім блоком у ланцюжку. Можливо, інший майнер додасть два посилання поспіль швидше, ніж інші майнери, зробивши попереднє посилання недійсним. У такій ситуації ланцюг стає довшим за попередній. Майнери повинні чекати щонайменше шести підтверджень транзакцій або додавання шести елементів, щоб транзакція стала остаточною.
Однією з найближчих альтернатив PoW до блокчейну є підхід PoS, який розташовує посилання в хронологічному порядку та поступово, не вимагаючи жодної фізичної праці чи енергоємних процедур. Крім того, валідатори — тобто «аудитори»-учасники — не конкурують між собою. На відміну від біткойна, якому для створення одного елемента потрібно 10 хвилин, PoS генерує блоки приблизно за пару секунд.
Через вплив на навколишнє середовище споживання енергії в журналі PoW було предметом обговорень і занепокоєння. Майнінг PoW зазнав критики через його енергоємний характер, що викликало занепокоєння щодо його вуглецевого сліду та ролі в зміні клімату. Згідно з деякими оцінками, річне споживання електроенергії біткойном на одному рівні з малими країнами.
PoW використовує конкуренцію серед майнерів для вирішення складних математичних задач, щоб перевірити транзакції та додати нові елементи до мережі. Для цієї процедури потрібна значна кількість енергії та потужності обробки. Для ефективного виконання цих обчислень майнери використовують спеціальне обладнання, таке як GPU (блоки обробки графіки) або ASIC (інтегровані схеми для певних програм). PoW має значне споживання енергії. Наприклад, мережа Bitcoin, яка використовує proof-of-work, потребує багато енергії. Занепокоєння щодо впливу реєстрів на основі PoW на навколишнє середовище виникло через збільшення споживання енергії цими системами, оскільки майнінг стає складнішим і потребує більшої обчислювальної потужності.
Як працює Proof of Stake?
У той же час у Proof of Stake ймовірність того, що валідатор буде обраний для створення нового блоку, збільшується разом із кількістю цифрових валют, якими вони володіють. PoS споживає набагато менше енергії, оскільки не вимагає такої ж потужності обробки, як PoW. Валідаторам просто потрібно зберегти свої інвестиції в монети та залишатися підключеними до мережі. Наприклад, з оновленням Ethereum 2.0 найрозгалуженіша децентралізована мережа – Ethereum, переходить з PoW на PoS. Частково мотивація цього переходу полягає в тому, щоб зменшити споживання енергії Ethereum і вплив на навколишнє середовище.
Розглядаючи «дербі» Proof of Stake проти Proof of Work, немає конкуренції у створенні нового блоку на основі енергоспоживання в мережах PoS. Проте PoS-майнери все ще мають поточні витрати, пов’язані з підключенням до Інтернету та обслуговуванням комп’ютера.
Блокчейн PoS знижує експлуатаційні витрати мережі, оскільки споживає набагато менше енергії. Однак через суттєво збільшену пропускну здатність транзакцій і той факт, що керування мережею все ще отримує винагороду, незважаючи на зниження витрат на транзакції, оператори пулів і валідатори все ще можуть отримати прибуток. З точки зору стабільності та стійкості, наразі немає альтернатив PoS. Загалом, Metaverse Post вважає, що PoS є багатообіцяючою заміною PoW, навіть якщо обидва мають переваги та недоліки, особливо для блокчейн-ініціатив, які прагнуть зменшити вплив енергії та викидів вуглецю.
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Вікторія пише про різноманітні технологічні теми, зокрема Web3.0, ШІ та криптовалюти. Її великий досвід дозволяє їй писати проникливі статті для широкої аудиторії.
інші статті
Вікторія пише про різноманітні технологічні теми, зокрема Web3.0, ШІ та криптовалюти. Її великий досвід дозволяє їй писати проникливі статті для широкої аудиторії.
