Інвестор Dogecoin подав позов проти Ілона Маска
У той час як затяжна крипто-зима Останні розмови про місто скрізь, від Уолл-стріт до Art Basel, минулого тижня виникла одна історія, яка охоплює центральні теми історії.
У четвер з’явилася новина про те, що колись був «батьком злодія» та найбагатшим приватним громадянином планети Елон Маск відповідатиме за американським законодавством після групового позову, поданого в центральній частині штату Нью-Йорк, регіоні, що охоплює весь Нью-Йорк. Федеральна скарга звинувачує Маска в увічненні піраміди через його постійну участь у сумнозвісній криптовалюті Dogecoin.
Кіт Джонсон–а нібито «Інвестор-мільярдер», повна історія якого наразі залишається невідомою, порушив позов 16 червня разом із юрисконсультом Евана Спенсера Ло з Манхеттена від імені всіх Інвестори Dogecoin, вимагаючи відшкодування в розмірі 258 мільярдів доларів.
«Джонсон вимагає 86 мільярдів доларів відшкодування збитків, що відображає зниження ринкової вартості Dogecoin з травня 2021 року, і хоче, щоб її потроїли», Reuters повідомили. «Він також хоче заблокувати Маску та його компаніям просування Dogecoin і судді оголосити, що торгівля Dogecoin є грою згідно з федеральним законодавством і законодавством Нью-Йорка».
Розділ «Позови про судовий захист» офіційний судовий документ– Джонсон проти Маска та інших, Окружний суд США, Південний округ Нью-Йорка, № 22-05037 – каже, що «клас настільки численний, що об’єднання всіх членів є недоцільним». Якщо суди оштрафують винних підсудних, члени класу будуть визначені «через криптовалютні біржі, Dogecoin blockchain, і добровільне розкриття».
Як зазначено в офіційному судовому документі, співзасновники Біллі Маркус і Джексон Палмер запустили криптовалюту Dogecoin у 2013 році, коли вона почала торгуватися на рівні $0.0002. «Маркус відкрито зізнався, що він створив Dogecoin як жарт і що він на 99.99% спирався на «теорію більшого дурня». Це справжня ідеологія. defined by Investopedia, де «ви можете заробляти гроші на купівлі переоцінених цінних паперів, оскільки зазвичай знайдеться хтось (тобто більший дурень), який готовий заплатити ще вищу ціну».
Але Джонсон не судиться із засновниками. Він подав до суду на Маска, який не брав участі в Dogecoin до 2019 року – після того, як криптовалюта справді вразила колективну свідомість, і після того, як онлайн-опитування Dogecoin обрали Маска своїм фактичним «генеральним директором». Насправді, Джонсон не просто хоче взяти Маска до справи – його костюм також називає компанії Маска SpaceX і Tesla Inc. як сторони.
Низка з дев’яноста дуже переконливих пунктів у розділі «Заява про факти» юридичного документа ілюструє прямий зв’язок між сумнозвісними твітами Маска та зростанням/падінням вартості Dogecoin.
Один із основних моментів виникає в пункті 73, розповідаючи про твіт, де Маск запропонував «з’їсти щасливу їжу по телевізору, якщо @McDonalds прийме Dogecoin». У судовому документі йдеться, що «хоча ця пропозиція не була прийнята, ціна Dogecoin зросла з $0.14 до $0.15 за 24 години (зростання на 8%) в результаті твіту».
Розділ «Викладення фактів» завершується трьома критичними висновками. По-перше, Маск зловживав своєю публічною репутацією в Twitter і «свідомо змусив мільйони людей витратити мільярди доларів на участь у схемі криптовалютної піраміди Dogecoin». По-друге, дії Маска призвели до того, що влітку 3 року вартість Dogecoin досягла 2021 трильйонів доларів. По-третє, «з того часу майже 2 трильйони доларів було втрачено на крипторинку, оскільки вся капіталізація криптовалютного ринку наразі близька до 1 трильйона доларів, обвалившись після обвинуваченого Маска. сказав світові в Saturday Night Live, що криптовалюта — це «суєта».
26 травня 2022 року Маск написав у Твіттері «Dogecoin Trillionaire, the Movie». У судовому документі зазначено, що цей пост «не вплинув на ціну, мабуть, це сталося вперше». Джонсон «продав свій Dogecoin у червні 2022 року за ціною $0.08, втративши приблизно 70% своїх інвестицій».
Приношу вибачення з мого боку за передачу судового документа назад, але вступ до позову Джонсона починається з такого рішучого твердження: «Dogecoin не є валютою, акцією чи цінним папером. Він не підкріплений золотом, іншим дорогоцінним металом чи чимось взагалі… Це просто a шахрайство».
Невже Джонсон і його колеги-інвестори не знали цього на початковому етапі? Хіба вони не винні в тих самих безглуздих спекуляціях, що й сопілкар Маск у цьому випадку? Чому Джонсон так довго чекав, щоб продати свій Dogecoin, коли пряма кореляція між його вартістю та порожніми словами Маска виявилася настільки очевидною? Чи існував би цей позов, якби історія повернулася в інший бік — якби всі інвестори були такими багатими, як обіцяв їхній колишній лідер? Суд, якщо він відбудеться, мабуть, відповість на ці питання.
Деякі твіти в розділі «Заява про факти» демонструють, як Маск заохочує власників доджкойнів продати свої активи, що, схоже, означає недобросовісність, спрямовану на користь виключно йому та його співвітчизникам. Часом здається, що справа не в неетичній поведінці з моральної точки зору. Здається, Джонсон був засмучений тим, що опинився на дні піраміди, а не на вершині.
Тим не менш, кожне рішення суду створює прецедент, і це актуальний момент політика щодо криптовалют. Маск і його компанії поки не коментують цю справу. Зараз мало що потрібно зробити, але почекати та подивитися, як розгорнеться правова система.
Читайте пов'язані публікації:
- Легенда НБА Меджик Джонсон запустить NFT збір
- Після витоку законопроекту про криптовалюту в Twitter сенатори представили офіційний документ
- Твіти Майкла Оуена про його NFT викликає рекламний резонанс
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Вітторія Бензін — художній письменник із Брукліна та особистий есеїст, який висвітлює сучасне мистецтво з акцентом на людських контекстах, контркультурі та магії хаосу. Вона співпрацює з Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine тощо.
інші статті
Вітторія Бензін — художній письменник із Брукліна та особистий есеїст, який висвітлює сучасне мистецтво з акцентом на людських контекстах, контркультурі та магії хаосу. Вона співпрацює з Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine тощо.
