Боротьба CEX проти Onchain завершена — справжня боротьба ведеться за інституційний потік та контроль над ринком, кажуть учасники дискусії на HSC Cannes
Коротко
Панель Hack Seasons Cannes досліджує компроміси між CEX та ончейном, гібридні ринкові моделі, фрагментацію ліквідності, прогнозовані ринки та майбутню боротьбу за інституційну інфраструктуру криптотрейдингу.
1 квітня конференція Hack Seasons у Каннах зібрала лідерів галузі, щоб дослідити останні розробки та можливості в інституційних цифрових активах.
Серед визначних сесій була панельна дискусія під назвою «Майбутнє торгових майданчиків», на якій розглядалося, як розвивається торгова інфраструктура для кращого обслуговування як роздрібних, так і інституційних учасників. Модератором дискусії виступив Натан Чоу, глобальний генеральний директор BitMart. featured Ком Прост-Букле, керівник відділу міжнародного розширення лістингу в Coinbase; Шарль Гійме, технічний директор в Ledger; Фернандо Лілло, директор з маркетингу в Zoomex; Тіка Лам, керівник відділу глобального розвитку бізнесу в KuCoin; Доріан Вінчілеоні, керівник відділу регіонального зростання в Kraken; та Джордж V, керівник відділу стратегічного партнерства в 0G.
Доповідачі розглянули зростання гібридних ринкових моделей, постійні проблеми фрагментації ліквідності між торговими майданчиками та дедалі важливішу роль комбінованої централізованої та децентралізованої інфраструктури у формуванні потоку інституційних замовлень.
Централізований проти ончейну: сильні сторони та компроміси
Панель розпочалася з широкого, але своєчасного питання: що централізовані біржі роблять краще, ніж ончейн-майданчики, і де ончейн явно попереду? З самого початку спікери описували дебати не як просте суперництво «CEX проти DEX», а як постійне перетворення структури ринку.
По-перше, вони погодилися, що централізовані майданчики все ще лідирують у сфері дотримання вимог, довіри, глибокої ліквідності, якості виконання, управління ризиками та взаємодії з користувачами. Кілька учасників дискусії вказали на регульовані ринки, зберігання та інституційне інтегрування як на сфери, де централізовані платформи залишаються практичною платформою за замовчуванням. Onchain, навпаки, отримав похвалу за те, що він робить найкраще: програмованість, компонуємість, прозорість, самостійність та здатність переміщувати вартість, не передаючи активи третій стороні.
Гібридні ринки, фрагментація та шлях до конвергенції
Потім розмова перейшла до гібридних моделей та фрагментації ліквідності. Замість того, щоб питати, чи має торгівля бути повністю централізованою чи повністю ончейн, спікери описали майбутнє, де кожен рівень розміщено там, де він працює найкраще. Ідентифікація, відповідність вимогам, зберігання та адаптація неодноразово описувалися як функції, які, ймовірно, залишаться централізованими, тоді як токенізація, платежі, розрахунки та інші компоненти, орієнтовані на ефективність, перемістяться ончейн. Це природно призвело до обговорення того, чому гібридні продукти постачаються повільніше: вони технічно можливі, але часто занадто складні для роздрібних користувачів і все ще обмежені регулюванням.
Далі панель перейшла до фрагментації та маршрутизації ліквідності. Доповідачі простежили фрагментацію до обмежень масштабованості блокчейну, зростання кількості численних блокчейнів та вибухового зростання рішень другого рівня. На їхню думку, ринок зрештою консолідується, з меншою кількістю виграшних блокчейнів та меншою кількістю втраченої інфраструктури. Вони також обговорювали, чи є простір блоків все ще переконливою причиною для запуску нових блокчейнів, причому кілька учасників панелі припустили, що справжня битва зараз точиться за варіанти використання, а не за інфраструктуру.
Одна з найактивніших секцій була зосереджена на ринках прогнозування. Панель досліджувала, чи є ці продукти азартними іграми, інформаційними ринками чи чимось середнім. Дехто описував їх як більш раціональний спосіб оцінки невизначеності, тоді як інші наголошували на їхній привабливості для роздрібних користувачів, яких приваблюють наративи, спекуляції та розваги. Однак інституції послідовно зображувалися як такі, що підходять до цих ринків з набагато більшою структурованістю, аналізом та регуляторною обережністю.
Зрештою, дискусія зійшлася навколо перспективної теми: боротьби за інституційний потік. Заглядаючи на п'ять років уперед, спікери стверджували, що успішними майданчиками будуть ті, які інтегрують зберігання, торгівлю, фінансування, комплаєнс та ліквідність в єдиний стек, одночасно поєднуючи традиційні фінанси та криптовалютні ринки. Заключний висновок полягав у тому, що галузь залишає свою експериментальну фазу позаду — довіра, якість інфраструктури та інституційна довіра тепер є ключовими. defiполя битв.
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, штучному інтелекті, інвестиціях та широкій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
інші статті
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, штучному інтелекті, інвестиціях та широкій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
