Розслідування Binance SEC: юридична битва викликає питання щодо класифікації BNB і BUSD
Коротко
Binance уточнила класифікацію своїх криптотокенів BNB і їх відповідність нормам SEC у суді, вимагаючи відхилення позову.
Обмін криптовалютою Binance виступив перед Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) в окружному суді США округу Колумбія в понеділок, домагаючись відхилення позову, поданого регулятором.
Під час розгляду суддя Емі Берман Джексон поставила запитання обом сторонам щодо класифікації конкретних криптовалют як цінних паперів та їх відповідності нормам SEC.
Суддя запитав обидві сторони про відповідність токенів криптовалюти Binance coin (BNB), Долар США стейблкойн Binance (BUSD)та інші активи, якими торгують на Binance за критеріями, викладеними в тесті Хауї. Тест Howey — це набір параметрів, які використовує SEC, щоб визначити, чи кваліфікується актив як цінний папір.
Суддя висловив занепокоєння під час Понеділкове слухання щодо юридичного представництва Binance тесту Howey.
«Хауї каже, що інвестиційний контракт — це, цитата, контракт, транзакція або схема. Одна з трьох речей. У ньому не говорилося про договірну операцію чи схему», – сказала Емі Берман Джексон, суддя окружного суду США округу Колумбія.
Юристи Binance стверджували, що фактичний контракт повинен бути частиною рівняння, щоб актив вважався цінним папером. Однак пізніше вона оскаржила це тлумачення, посилаючись на прецедентне право, яке підкреслює широкий характер статуту.
Суддя сумнівався щодо того, що стейблкойн BUSD був представлений як інвестиційний контракт. З іншого боку, вона врахувала той факт, що Binance спочатку представила токен BNB як інвестиційний контракт. Однак, щодо концепції, згідно з якою токен, навіть якщо спочатку пропонується як інвестиційний контракт, зберігає свій статус цінного паперу вdefiЗрештою, коли торгували на вторинному ринку, Емі Берман Джексон вагалася.
Юрист SEC стверджував, що токен «втілює» інвестиційний контракт, позиція, яка виглядає несумісною з попередніми заявами, які характеризують токен як не що інше, як рядки коду.
Пізніше під час слухання Емі Берман Джексон розпитала юристів SEC про критику, з якою агентство зіткнулося через уявну неоднозначність у повідомленні про те, як його правила застосовуються до сектору криптовалют. Представник SEC не погодився з думкою про те, що агентство оприлюднило суперечливі заяви, посилаючись на вказівки, опубліковані протягом багатьох років.
Юрист SEC підкреслив: «Хоуї чітко говорить, і вам не потрібно, щоб регулятор звертався до вас спеціально, щоб нагадати вам, що ви можете порушувати закони про цінні папери».
З точки зору SEC, постійне просування Binance свого бізнесу та BNB і токени BUSD створили розумні очікування прибутку для покупців токенів. Навпаки, юристи Binance стверджували, що сам акт просування не слід вважати визначальним фактором, оскільки будь-який бізнес займається саморекламою.
Вторинний продаж токенів і класифікація BUSD
Темою, яка постійно повторювалася під час слухань, було питання про те, чи слід розглядати продажі токенів на вторинному ринку нарівні з продажами первинних токенів, що здійснюються проектами-емітентами. Команда захисту Binance стверджувала, що вторинні продажі, які відбуваються на платформі Binance, не агрегують кошти, які згодом інвестуються в спільне підприємство, що є одним із критеріїв, викладених у тесті Хауї.
SEC стверджувала, що якщо токен демонструє характеристики цінного паперу, ці атрибути зберігаються під час будь-якого продажу. Крім того, радник SEC стверджував, що створення вторинного ринку для блокчейн-токенів сприяє збільшенню їх вартості, фактор, про який покупці знають і очікують.
Крім того, вони стверджували, що стейблкойн BUSD слід класифікувати як цінний папір, оскільки він продається як частина пакету, у комплекті з послугами, які дозволяють користувачам отримувати дохід від своїх активів на платформі Binance, включаючи BUSD.
Binance цитує доктрину основних питань
Під час слухань Binance процитувала доктрину основних питань, згідно з якою, якщо агентство прагне приймати рішення з питань важливого національного значення, це має бути підкріплено чітким дозволом Конгресу. Компанія стверджувала, що доктрина основних питань застосовна до її випадку.
За словами адвоката Binance, якщо суд погодиться з точкою зору SEC, це потенційно дозволить SEC поширити свої регуляторні повноваження на будь-які активи, що дорожчають. Однак у відповідь на це суддя висловив скептицизм.
«Я маю сказати, що, хоча це може бути індустрія на трильйони доларів, я не схильний вважати, що вона відповідає дуже вузьким обставинам, викладеним у цих справах», — сказала Емі Берман Джексон, суддя окружного суду США в окрузі Колумбія.
Крім того, відбулася значна дискусія щодо розмежування між органами SEC та повноваженнями Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), але остаточного рішення не було досягнуто.
Binance та Coinbase розглядають звинувачення SEC
SEC подав до суду Binance Holdings та її колишній генеральний директор Чанпен Чжао в червні. Звинувачення включають звинувачення в оманливих діях по відношенню до клієнтів, невиконання обмежень на доступ інвесторів із США до Binance.com, неправильний розподіл капіталу між інвестиційними фондами, що належать Чанпэн Чжао і працює як незареєстрована біржа. Крім того, SEC визначила 12 токенів на біржі, включаючи BNB і BUSD, як цінні папери.
Слухання в понеділок стало другою зустріччю між SEC і криптовалютними біржами цього місяця.
Нещодавно компанія керує платформою обміну криптовалютою Coinbase виступав у судовому розгляді з SEC з аналогічним випадком. Однак Coinbase звинувачують у тому, що вона працює як незареєстрована біржа цінних паперів, і звинувачення не включають звинувачень у шахрайстві, як у випадку з Binance.
Минулого року SEC порушила судовий процес проти Coinbase, стверджуючи, що платформа працювала як незареєстрована біржа, брокер і клірингове агентство. У заяві SEC зазначено, що Coinbase сприяла торгівлі щонайменше 13 токенами, які, на думку SEC, повинні були бути зареєстровані як цінні папери.
Під час судового розгляду в середу федеральний суддя Манхеттена Кетрін Полк Файлла звернулася до Coinbase із запитами щодо класифікації токенів, перелічених на її платформі. Вона просила роз’яснити, чи можна вважати ці токени цінними паперами. Після слухання суддя утримався від ухвалення негайного рішення.
Подібно до ситуації з Binance, SEC посилалася на грудневе рішення у спрощеному порядку у своїй справі проти Лабораторії Terraform під час судового розгляду. У цій справі суддя став на бік SEC, стверджуючи, що стейблкоїн UST (Terra) був проданий як інвестиційний контракт. Ключовим прикладом використання, який згадувався, був його потенціал для отримання прибутку через протокол Anchor. Цей аргумент частково виграв SEC у справі Terraform.
Крім того, незважаючи на те, що обидві біржі криптовалют посилалися на доктрину основних питань і виступали за втручання Конгресу, під час перевірки з боку правоохоронної групи SEC.
Судовий процес між Binance та SEC продовжується, і компанія постійно намагається відхилити позов.
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, доказах з нульовим знанням, інвестиціях і великій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
інші статті
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, доказах з нульовим знанням, інвестиціях і великій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
