Дилема штучного інтелекту: Янн ЛеКун і Джудея Перл про домінування та виживання
Зіткнення, що спонукає до роздумів між Янном Лекуном і Джудею Перл, висвітлює глибокі питання, пов’язані з появою штучного суперінтелекту та його потенційним впливом на існування людини. Дискурс швидко еволюціонував від спекулятивних сценаріїв до критичних міркувань щодо виживання людського виду, каталізатором якого стала поява практичних досягнень ШІ.
| споріднений: 8 найкращих книг для вивчення ШІ у 2023 році |
Протягом десятиліть поняття про суперінтелект, що становить загрозу існуванню для людства здебільшого обмежувалося сферою наукової фантастики та кінематографічної уяви. Дослідники та інженери зосередили дискусії навколо досяжності самого суперінтелекту. Цього року відбулася зміна парадигми, оскільки дискусія виходить за рамки голлівудських наративів і проникає в наукові та інженерні кола.
Нещодавній обмін думками між Янном Лекуном і Юдеєю Перл служить мікрокосмом різних точок зору в цій сфері.
ЛеКун стверджує, що остаточне панування належить виду, який може сформувати загальний наратив. На його думку, концепція домінування тісно пов’язана з впливом на колективні цілі та суспільство. Позиція Лекуна кидає виклик кореляції між інтелектом і домінуванням, стверджуючи, що навіть у людській расі менш розумні люди часто володіють владою завдяки своїй здатності встановлювати порядок денний. Шляхом екстраполяції він уявляє майбутнє, де штучний суперінтелект, хоча і перевершує його людський інтелект, залишається під контролем людини. ЛеКун проводить паралелі з природою, підкреслюючи, що домінування не є синонімом інтелекту, як це демонструють такі соціальні види, як шимпанзе, бабуїни та вовки. Він припускає, що піднесення ШІ буде відображати динаміку розумних працівників, які підкоряються своїм лідерам, стверджуючи, що вищий вид характеризується здатністю керувати колективними долями.
Точка зору Перла суперечить оптимізму Лекуна, стверджуючи, що умови, за яких суперінтелект може загрожувати виживанню людини, простіші, ніж очікувалося. Перл стверджує, що ключовим фактором є цінність виживання, яка приписується домінуванню в даному середовищі. На його думку, якщо один із варіантів штучного загального інтелекту (AGI) зіткнеться з обставинами, що сприятимуть домінуванню як еволюційній перевагі, може виникнути сценарій, подібний до того, як e-Sapiens перемагає е-неандертальців. Точки зору Перла підкреслюють важливість факторів навколишнього середовища у формуванні поведінки систем штучного інтелекту, що викликає занепокоєння щодо непередбачуваних результатів через реакцію AGI на інстинкти виживання.
Діалог Лекуна та Перла підкреслює серйозність поточного дискурсу, що має глибокі наслідки для долі людства. Оскільки дискусії переходять від теоретичних роздумів до реальних міркувань, питання про те, чи будуть системи штучного інтелекту дотримуватися керівництва людини чи проявляти автономні мотиви, вимагає ретельного розгляду. Фундаментальна дилема полягає в навігації між технологічним прогресом і етичною відповідальністю, оскільки ШІ наближається до порогу суперінтелекту.
Цей дискурс не пропонує простих відповідей, але необхідність поміркувати про наслідки залишається незаперечною. У міру розвитку траєкторії ШІ міждисциплінарна співпраця та етичні рамки стають першорядними у формуванні майбутнє, де людство буде гармонійно співіснувати з власними творіннями. Ставки високі, а наслідки далекосяжні, що вимагає продовження дослідження, роздумів і відповідального просування.
Домінування ШІ проти контролю людини
Текст вказує на перехід від теоретичного розгляду впливу ШІ до більш практичної оцінки його екзистенційних наслідків. Аналогія, проведена до історичного конфлікту між неандертальцями та Homo sapiens, передбачає сценарій, за яким технологічно розвинена сутність потенційно може замінити або знищити людей, подібно до долі неандертальців.
Контрастні точки зору Лекуна та Перла ілюструють невизначеність і складність цього майбутнього. Лекун стверджує, що інтелект не обов’язково дорівнює домінуванню, підкреслюючи, що люди, як творці ШІ, збережуть контроль. З іншого боку, Перл стверджує, що за певних обставин ШІ з цілями, орієнтованими на виживання, може призвести до домінування нового виду над людством.
Ця дискусія піднімає значні етичні, суспільні та філософські питання щодо потенційної траєкторії розвитку ШІ. Це підкреслює необхідність ретельного розгляду наслідків ШІ, гарантуючи, що його розвиток узгоджується з людськими цінностями та цілями. Оскільки штучний інтелект продовжує розвиватися, вирішення цих проблем відіграватиме вирішальну роль у формуванні майбутнього ландшафту технологій та їх відносин з людством.
Стаття написана с Спільнота Telegram допомога.
Докладніше про ШІ:
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Дамір є керівником групи, менеджером із продуктів і редактором Metaverse Post, що охоплює такі теми, як AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse тощо Web3- суміжні поля. Його статті щомісяця приваблюють величезну аудиторію понад мільйон користувачів. Здається, він є експертом із 10-річним досвідом роботи в SEO та цифровому маркетингу. Даміра згадували в Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto та інші видання. Він подорожує між ОАЕ, Туреччиною, Росією та СНД як цифровий кочівник. Дамір отримав ступінь бакалавра з фізики, що, на його думку, дало йому навички критичного мислення, необхідні для досягнення успіху в Інтернеті, який постійно змінюється.
інші статті
Дамір є керівником групи, менеджером із продуктів і редактором Metaverse Post, що охоплює такі теми, як AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse тощо Web3- суміжні поля. Його статті щомісяця приваблюють величезну аудиторію понад мільйон користувачів. Здається, він є експертом із 10-річним досвідом роботи в SEO та цифровому маркетингу. Даміра згадували в Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto та інші видання. Він подорожує між ОАЕ, Туреччиною, Росією та СНД як цифровий кочівник. Дамір отримав ступінь бакалавра з фізики, що, на його думку, дало йому навички критичного мислення, необхідні для досягнення успіху в Інтернеті, який постійно змінюється.
