Sam Bankman-Fried'in Ebeveynleri FTX Geri Alma Davasının Reddini İstedi
Kısaca
SBF'nin ebeveynleri, FTX'teki suiistimalle herhangi bir ilgisi olduğunu reddederek, FTX tarafından açılan geri alma davasının reddedilmesini istiyor.
FTX'in eski CEO'su Sam Bankman-Fried'in ebeveynleri (SBF) FTX tarafından açılan geri alma davasının reddini istiyor, sorunlardan haberdar olduklarını öne süren iddiaları reddediyor ve şirketteki suiistimale karıştıkları yönündeki suçlamaları reddediyor.
Duruşları, ne sorunlar hakkında bilgilerinin olduğu, ne de firmadaki herhangi bir yanlışlıktan kasıtlı olarak çıkar elde ettikleri iddiasına dayanıyor.
15 Ocak tarihli bir mahkeme dosyasında, Joseph Bankman ve Barbara Fried'in yasal temsilcileri, FTX tarafından açılan davanın, eski FTX icra kurulu başkanı ile olan ebeveyn ilişkileri gibi basit bir gerçeği istismar etmeyi amaçladığını ileri sürdü.
Dava ortaya çıkardı Eylül ayında FTX tarafından yapılan bir araştırmada, Bankman ve Fried'in, sözde FTX iflas masasındaki borçluların pahasına, FTX kuruluşu içindeki erişim ve nüfuzlarını kendilerine fayda sağlamak için kullandıkları iddia edildi. Bu iddiaların aksine Bankman ve Fried, suçlamaların önemli bir kısmının oğullarıyla olan aile ilişkilerine dayandığını öne sürerek iddiaları reddetti.
Yasal temsilciler, Bankman'ın FTX ile güvene dayalı bir ilişki sürdürdüğü ve fiili yönetici olarak faaliyet gösterdiği iddiasını reddetti. Varsayımsal olarak güvene dayalı bir ilişkinin varlığını varsaysak bile davacıların ihlale ilişkin inandırıcı iddiaları yeterince ortaya koymadıklarını ileri sürüyorlar.
“Sadece kesin iddialar, makul bir yardım talebini ifade etmek için yeterli değildir. Avukatlar, şikâyetin, mahkemenin davalının iddia edilen suiistimalden sorumlu olduğu yönünde makul çıkarım yapmasına imkan verecek yeterli delilleri içermesi gerektiğini savundu.
Sam Bankman-Fried'in annesi Barbara Fried'in savunmasında da benzer argümanlar öne sürüldü. Bu argümanlar şunu önermektedir: defiTemel bir ihlale ilişkin önemli iddialardaki açıklık ve kendisi tarafından yapılan herhangi bir suiistimal konusunda fiili farkındalık. Geçerli bir hukuki iddianın formüle edilmesindeki yetersizlik nedeniyle Bankman ve Fried aleyhindeki iddiaların Federal Medeni Usul Kuralı 12(b)(6) ve Federal İflas Prosedürü 7012(b) uyarınca reddedilmesi gerektiği ileri sürüldü.
FTX, söz konusu çiftten hem fonları hem de hediyeleri geri almak için sürekli çaba gösteriyordu.
FTX'in şikayetine göre, SBF'nin ebeveynleri 10 milyon dolar nakit hediye aldı ve Bahamalar'da 16.4 milyon dolar değerinde lüks bir mülkün sahibi oldu. Ek olarak FTX, Stanford Üniversitesi'ne 5.5 milyon dolar ve Fried'in siyasi eylem komitesine minimum 10 milyon dolar bağış yapılmasında rol oynadıklarını iddia ediyor.
Bankman ve Fried'in yasal temsilcileri, ne 10 milyon dolarlık bir nakit hediyenin ne de "Mavi Su" olarak anılan Bahamalar mülkünün herhangi bir "kişisel çıkar" iddiasıyla örtüşmediğini iddia ediyor. Blue Water mülkünün FTX çalışanları için bir iş yeri olarak hizmet verdiğini ve 10 milyon dolarlık transferin, şirketin "milyarlarca dolar" değerinde bir değerlemeye sahip olduğu bir dönemde Sam Bankman-Fried'ın kişisel hesabından ödenen bir hediye olduğunu iddia ediyorlar. ”
Sam Bankman-Fried Davasında Hukuki Durum Değişiyor
Kasım ayında Bankman-Fried mahkum edildi Dolandırıcılık ve komplo suçlamalarıyla. Savcılar onun FTX müşterilerinden 8 milyar doları zimmete geçirdiğini iddia etti. Daha sonra şirketteki diğer birkaç kişi de dolandırıcılık ve yasa dışı siyasi bağış yapmayla ilgili suçlamaları kabul etti.
FTX, dolandırılan müşterilerin telafisi için fonları geri almak amacıyla eski şirket içindeki kişilere ve iş ortaklarına karşı çok sayıda yasal işlem başlattı. İflas başvurusu itibarıyla FTX, 7 milyar doları aşan varlıkları başarıyla kurtardı.
Son zamanlarda Damian Williams liderliğindeki ABD savcıları davayı takip etmemeyi tercih etti. ödenmemiş masraflar Sam Bankman-Fried'a (SBF) karşı. Bu suçlamalar yabancı rüşvet, banka dolandırıcılığı ve diğer suçları kapsıyordu. Ayrıca, Bahamalar ile yaşanan suçluların iadesi anlaşmazlığı nedeniyle ilk iddianameden ayrılan, yasa dışı siyasi bağışlarla ilgili suçlama da düştü.
FTX davasını çevreleyen hukuki karmaşıklıkların ortasında değişen manzara, gelişen anlatıya daha fazla karmaşıklık katıyor.
Feragatname
Doğrultusunda Trust Project yönergeleri, lütfen bu sayfada sağlanan bilgilerin hukuki, vergi, yatırım, finansal veya başka herhangi bir tavsiye niteliğinde olmadığını ve bu şekilde yorumlanmaması gerektiğini unutmayın. Yalnızca kaybetmeyi göze alabileceğiniz kadar yatırım yapmak ve herhangi bir şüpheniz varsa bağımsız finansal tavsiye almak önemlidir. Daha fazla bilgi için şartlar ve koşulların yanı sıra kartı veren kuruluş veya reklamveren tarafından sağlanan yardım ve destek sayfalarına bakmanızı öneririz. MetaversePost doğru, tarafsız raporlamaya kendini adamıştır, ancak piyasa koşulları önceden haber verilmeksizin değiştirilebilir.
Yazar hakkında
Alisa, kendini işine adamış bir gazetecidir. MPost, kripto para birimi, sıfır bilgi kanıtları, yatırımlar ve geniş kapsamlı bilgi alanında uzmanlaşmıştır. Web3. Gelişmekte olan trendlere ve teknolojilere yönelik keskin bir bakış açısıyla, okuyucuları sürekli gelişen dijital finans ortamı hakkında bilgilendirmek ve etkileşime geçirmek için kapsamlı bir kapsam sunuyor.
Daha fazla haber
Alisa, kendini işine adamış bir gazetecidir. MPost, kripto para birimi, sıfır bilgi kanıtları, yatırımlar ve geniş kapsamlı bilgi alanında uzmanlaşmıştır. Web3. Gelişmekte olan trendlere ve teknolojilere yönelik keskin bir bakış açısıyla, okuyucuları sürekli gelişen dijital finans ortamı hakkında bilgilendirmek ve etkileşime geçirmek için kapsamlı bir kapsam sunuyor.
