NFT Hukuki Sorunlar: 2022-2023 Dönemine Genel Bir Bakış

Bu makalenin amacı; NFT 2022'de sektörde ortaya çıkacak yasal sorunları öngörmek NFT önümüzdeki yıl boyunca endüstri ve potansiyel çözümleri keşfedin.

köken

NFTdijital ve hatta fiziksel dünyadaki (görüntüler ve emlak gibi) neredeyse her şeyin sahipliğini onaylayan bir blok zinciri kayıt defterine kaydedilen kriptografik belirteçlerdir (dijital sertifikalar). Her biri NFT benzersizdir ve bir varlıkla bağlantısı nedeniyle kendi değerine sahiptir.

kullanma kavramı NFTBir blok zincirinde gerçek dünya varlıklarını temsil etmenin ve yönetmenin bir yolu olarak s veya misli olmayan tokenler, Meni Rosenfeld'in 4 Aralık 2012'de yayınlanan “Renkli Madeni Paralara Genel Bakış” makalesine kadar izlenebilir. bitcoinlere benzeyen ancak onlara belirli bir kullanım veya fayda sağlayan ve onları benzersiz kılan ek bir "jeton" unsuruna sahip olan "renkli madeni paralar" fikri. Yazar, bu belirteçleri yalnızca blok zinciri içinde değil, aynı zamanda gerçek dünyadaki uygulamalarla bağlantı kurmak için kullanmayı öneriyor.

3 Mayıs 2014'te dijital sanatçı Kevin McCoy, bilinen ilk NFT, Namecoin blok zincirinde "Quantum" olarak adlandırılır. “Quantum”, bir ahtapotu andıran, renk değiştiren ve titreşen pikselli bir sekizgenin dijital görüntüsüdür. Bu erken kullanım NFT teknoloji, dijital sanatın tüm alanı için bir prototip haline geldi.

Teknik açıdan bakıldığında, o sırada mevcut olan blok zincirleri (öncelikle Bitcoin), varlıkların sahipliğini temsil eden belirteçler için bir veritabanı olarak kullanılmak üzere tasarlanmamıştı. Aktif geliştirme NFTEthereum'un ortaya çıkışı ve popülaritesi ile başladı.

arasındaki ilişki için üç seçenek arasında ayrım yapmak da önemlidir. NFTs ve temsil ettikleri ana varlık:

1. On-chain: içeren tüm işlemler NFT kullanılarak kolayca doğrulanabilen tek bir blok zincirine kaydedilir. kütük tarayıcı. Bunun bir örneği, son zamanlarda yapılan satıştır. gayrimenkul bir olarak NFT.

2. Zincir dışı: işlemler yalnızca blok zincirinde değil, aynı zamanda merkezi olarak yönetilen bir veritabanında da kaydedilir. Bunun alışılmadık bir örneği, OpenSea'de 2000 poundluk bir satışla bulunabilir. tungsten küp.

3. Zincir içi ve zincir dışı arasında var olan yasal ilişki, ikincinin birinciye bağlı olduğu ve belirli bir düzeyde hak gerektirdiği "takip etme hakkı" olarak bilinir.

Yasal konuları daha derinlemesine tartışmadan önce, hangi tür varlıkların temsil edilebileceğini düşünmek önemlidir. NFTs.

Yarar

NFTBir eserin benzersizliğine çok değer verilen sanat dünyasında özellikle popüler hale geldi. Sonuç olarak, NFT sahipler genellikle “seçilmiş kişiler” olarak görülür. 

Ancak, birçok kişi ortak NFTMilyonlarca dolara satılan garip, renkli resimlerle. gerçek şu ki NFTs, sanal ve gerçek dünyada değeri olan hem dijital hem de fiziksel çok çeşitli varlıkları temsil edebilir.

NFTKripto sanatı alanıyla sınırlı olmamalıdır. Daha doğru olarak, her iki dünyada da yeni fırsatlar sunan teknolojik bir araç olarak tanımlanırlar. 

Aşağıda nasıl yapılacağına dair birkaç örnek topladım. NFTs kullanılıyor.

Dijital sanat

için ana kullanımlardan biri NFTs sanat ve koleksiyon alanındadır. Tablolar gibi geleneksel sanat eserleri, türünün tek örneği oldukları için değerlidir - benzersiz teknikler ve malzemeler kullanılarak elle yaratılmıştır. Dijital dosyalar kolayca kopyalanabilir, ancak NFTs, benzersiz bir dijital veya fiziksel varlığın sahipliğini tasdik etmenin bir yolunu sunar. NFTs, içerik oluşturucuların dijital sanatlarından para kazanmaları ve koleksiyonerlerin benzersiz öğelere sahip olmaları ve bunları takas etmeleri için yeni bir yol sağlar. NFT platformlar, sanatçı için gelecekteki satışlardan otomatik telif hakkı olasılığı bile sunabilir, ancak bu, platforma bağlıdır (platform örnekleri – OpenSea, Nadir). 
Temsili örnekler: Sanat Blokları, Murakami Çiçek Tohumları.

BİO

NFTPFP'ler veya "profil resimleri" genellikle Twitter'da bulunur ve burada belirli bir hesapla bağlantılıdır. Eğer NFT profil fotoğrafı Twitter tarafından doğrulanırsa, kullanıcı özel bir taslak veya rozet alabilir. PFP sahipliği, kullanıcıların belirli topluluklara katılmasına ve bu topluluklar tarafından oluşturulan oyunlara veya diğer ürünlere erişmesine de izin verebilir.

Temsili örnekler: BAYÇ, KriptoPunklar.

Sanal Arazi

Bunlar NFTs, metaverse platformlarında kullanıcıya ait dijital arazi alanlarını temsil eder ve sahibine araziyi reklam, iletişim, oyun, iş veya kiralama gibi çeşitli amaçlar için kullanma yeteneği verir. 
Temsili örnekler: Sandbox, NFT Dünyalar.

Games

Bunlar avatarlar, silahlar, hayvanlar ve topraklar gibi oyun içi nesnelerdir. 

Temsili örnekler.

Üyelik

NFTs, kullanıcı gizliliği ve veri işleme konularını ele almak için de kullanılabilir. Birden çok platform için parola hatırlama ihtiyacını ortadan kaldırabilirler ve ikincil piyasada kar için yeniden satılabilirler. 
Temsili örnekler: Kanıt, premint.

Topluluk-NFT

NFTs ayrıca çevrimiçi ve çevrimdışı sosyal etkinliklere katılırken belirli avantajlar sağlayabilir. 
Temsili örnek: VeeArkadaşlar.

Music

NFTMüzik veya video gibi içerik paketlerini temsil eden e-postalar, tipik olarak "belirteç hakkı" ile "belirteç hakkı" arasında ayrım yapar. Çoğu durumda kullanıcılar, belirteci satma, devretme veya başka bir şekilde elden çıkarma hakkını veren belirteci kendisi alır. 

Bununla birlikte, jetona bağlı tüm fikri mülkiyet hakları yaratıcıda kalır ve jeton sahibi, ortak yatırımcı olarak akıştan elde edilen telif ücretlerinin yalnızca bir kısmına hak kazanabilir. 

Temsili örnekler: Royal, Rocki, Ses

Markalar

Popülaritesi NFTs, birçok markayı dijital varlıklar olarak potansiyel kullanımlarını ve dijital varlıklara entegrasyon potansiyellerini incelemeye sevk etti. web3. 
Temsili örnekler: Adidas, Nike (en iyi bilinenlerden birini satın aldı) NFT stüdyolar – rtfkt)

Hesap/Alan adı

Web 2'de geleneksel hesap veya alan adları tam anlamıyla kullanıcıya ait değildir. Örneğin, Twitter tüm hesap bilgilerinin sahibidir ve hesapları iptal etme veya silme hakkına sahiptir. NFTs, her biri bir dijital sertifika ile doğrulanan merkezi olmayan, blok zinciri tabanlı bir hesap sistemi oluşturmak için kullanılabilir. 
Temsili örnekler: ENS, Unstoppable.

başka alanlar da var NFTs benzersiz yapıları nedeniyle yararlı olabilir:

• Tanımlama aracı (örn. SoulBound Token): NFTs, oylama sistemleri, katılım takibi, tıbbi kayıtlar ve sertifikalar gibi çeşitli dijital hizmetler ve veritabanları için evrensel bir kimlik işlevi görebilir. Hatta anonim bireyleri tanımlamanın bir yolu olarak kullanılabilirler. yasal işlemler. 
• Gayrimenkul: NFTs, gayrimenkul varlıklarının sahipliğini temsil etmek için kullanılabilir.
• Lojistik: NFTs, malların tedarik zinciri boyunca hareketini izlemek ve doğrulamak için kullanılabilir.

Hukuki durum

Yasal açıdan bakıldığında, NFTs, belirli koşullara bağlı olarak değişen yasal niteliklere sahip karmaşık nesneler olabilir. Bu, vergiler, lisanslar ve diğer gereksinimler dahil olmak üzere farklı eyalet düzenlemelerine tabi olabilir.

Aşağıda, önde gelen yargı bölgelerinin yasal statüsüne ilişkin pozisyonlarına genel bir bakış yer almaktadır. NFTs.

UK

Birleşik Krallık'ta, ilgili özel düzenlemeler yoktur. NFTbir tür kripto varlığı olarak kabul edilen s. Mali Davranış Otoritesi, üç tür belirteç arasında ayrım yapar:

• Teminat: Hisse senetleri, mevduat ve sigorta dahil olmak üzere yatırım sözleşmesinde belirtilen hak ve yükümlülükleri sağlar. 2000 tarihli Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası kapsamında düzenlenmiştir.
• E-para: Kara Paranın Aklanmasının Önlenmesi Yönetmeliğine tabi elektronik ortamda saklanan parasal değer.
• Ancak, çoğunluğu NFTs bu kategorilere girmez ve bu nedenle düzenlenmemiştir.

Avrupa Birliği

Birleşik Krallık'ta olduğu gibi, belirli bir düzenleme veya yasal düzenleme yoktur. defisayısı NFTAB'de yer almaktadır ve üye devletler arasında üzerinde anlaşmaya varılmış bir düzenleyici rejim yoktur. 

5 Ekim 2022'de Avrupa Komisyonu, 2023'te Parlamento'nun daha fazla anlaşmasına tabi olarak MiCA'nın nihai versiyonu olması beklenen ve aşağıdakileri içermeyen Kripto Varlıklar Piyasası Yönetmeliğini (MiCA) yayınladı. NFTonun kapsamındadır.

Bununla birlikte, önerilen düzenleme açıkça aşağıdakiler için geçerli olacaktır: NFTsahibine finansal araçlara ilişkin haklar, kar elde etme hakları veya diğer menfaatler gibi belirli haklar veren haklar. Bu durumlarda, NFT teminat olarak kabul edilebilir. NFTAB içindeki ulusal mevzuata da tabi olabilir.

Çin

Çin'de kripto para birimleri yasaklandı, ancak bireylerin bunlarla işlem yapmasına izin veriliyor. NFTS. Şu anda, ilgili özel bir yasa veya yönetmelik bulunmamaktadır. NFTÇin'de. Bununla birlikte, 13 Nisan 2022'de Çin Ulusal İnternet Finans Kurumu, Çin Menkul Kıymetler Birliği ve Çin Bankalar Birliği, internete bağlı finansal riskleri önlemek için ortak bir girişim başlattı. NFTS. Bu girişim, Çin yasalarına göre düzenleyici bir eylem olmasa da, hükümetin NFTs.

Girişime göre, NFTs, kripto para birimleri veya sanal para birimleri olarak kabul edilmez. Ancak, aşağıdakiler akılda tutulmalıdır:

• NFTmenkul kıymetler, sigorta, kredi, değerli metaller veya diğer finansal varlıkları içermemelidir.
• Değiştirilemez özellikleri NFTMal paylaşımı veya başka yollarla zayıflatılmamalıdır.
• Merkezi işlemler yapılmamalıdır.
• Bitcoin, Ethereum ve USDT gibi sanal para birimleri, ihraç ve ticaret için fiyatlandırma ve uzlaşma araçları olarak kullanılmamalıdır. NFTs.
• ihraç, satış ve satın alma işlemlerini gerçekleştiren kişilerin gerçek isimleri NFTkimlik doğrulaması yapılmalı ve müşteri tanımlama bilgileri ile bunların ihraç ve alım satımına ilişkin kayıtlar NFTs uygun şekilde korunmalıdır.
• Kara paranın aklanmasının önlenmesi çabalarında aktif işbirliği gereklidir.
• Yatırım NFTs, doğrudan veya dolaylı olarak ve finansal destek NFT yatırım yapılmamalıdır.

Birleşik Arap Emirlikleri

Düzenlenmesi NFTBurada kripto varlıklar genellikle serbest ekonomik bölgeler düzeyinde gerçekleşir. Örneğin, Abu Dabi Serbest Ekonomik Bölgesi (ADGM) yakın zamanda “Sermaye Piyasalarını ve Sanal Varlıkları İyileştirme Önerileri” başlıklı bir istişare belgesi yayınladı. ADGM, şirketlerin ticaret yapmak için serbest bölgenin mali düzenleyicisinden bir lisansa ihtiyaç duyacağına inanıyor NFTs ve bu NFTADGM Kara Para Aklamanın Önlenmesi ve Yaptırımlar Yönetmeliğine tabi olabilir.

Bu teklifler hala istişare aşamasındadır, ancak piyasa katılımcıları bunları dikkate almalıdır.

Dubai Serbest Ekonomik Bölgesi (DMCC), aşağıdakiler için lisanslamayı başlattı: NFT pazar yerleri. Ek olarak, NFTmenkul kıymetler olan veya bir borsada işlem gören kripto varlıklar için geçerli olan "Kripto Varlıkları Kurallarına" tabi olabilir. Dayanak varlığın niteliğine bağlı olarak, kara paranın aklanmasının önlenmesi gereklilikleri ilgili olabilir.

Singapur

Singapur Para Otoritesi (MAS) düzenleme yapmayacağını açıkladı. NFT piyasanın henüz emekleme döneminde olduğuna inandığı ve insanların yatırımlarını düzenlemek istemediği için piyasa. Ancak, Singapur yasalarına göre, eğer bir NFT Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Yasası (SFA) kapsamında bir sermaye piyasası ürünü niteliğine sahipse, MAS düzenleme gerekliliklerine tabi olacaktır. 

Örneğin, NFT borsada işlem gören bir hisse portföyünün haklarını temsil ettiğinden, diğer toplu yatırım planlarına benzer şekilde menkul kıymet ihracı, lisanslama ve iş yapma gerekliliklerine tabi olacaktır.

Benzer şekilde, eğer bir NFT Ödeme Hizmetleri Yasası (PSA) kapsamında bir dijital ödeme belirtecinin özelliklerine sahipse, bu tür bir ürünün satıcısına özel kısıtlamalar ve yükümlülükler getirebilir. NFT.

Amerika Birleşik Devletleri

Şu anda, net bir düzenleme yoktur. NFTABD'de bulunurlar ve kripto varlıkları olarak kabul edilmelidirler. ABD'deki dijital varlıklar için ilk kapsamlı düzenleyici çerçeveyi oluşturacak olan Sorumlu Mali İnovasyon Yasası (RFIA) düşünülüyor. 

Tasarı, çoğu dijital para birimini emtia olarak sınıflandırıyor, bu da bunların Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından düzenleneceği anlamına geliyor. RFIA, dijital varlıkların ne zaman emtia olarak kabul edileceğini ve ne zaman menkul kıymet olarak kabul edileceğini belirlemek için net bir standart sunar. 

O zamana kadar doğası gereği NFTs düzenleme nesnesi olarak, genellikle “Howey testi” uygulayan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından belirlenir. Tüm kripto varlıklarını düzenlemeye yönelik mevcut yaklaşım, SEC Başkanı Gary Gensler'in "menkul kıymetler yasaları kripto varlıklar için geçerli olmalıdır".

Genel olarak, analiz edilen tüm yetki alanlarının yaklaşımı benzerdir: henüz neyin ne olduğundan emin değiliz. NFTvardır, ancak bir düzenleme nesnesine benziyorlarsa (meta, para birimi, menkul kıymet), onları düzenlemekten çekinmeyiz. 

Ek olarak, kripto varlıklarının artan düzenlemesine yönelik bir eğilim var ve NFTözellikle (FTX davası ABD'nin 2023'te bu çabada başı çekmesi bekleniyor.

telif hakkı

Dikkat, spoiler! 

Sahip olmak NFT arkasındaki nesneye otomatik olarak telif hakkı vermez. NFT.

Altında 17 USC § 102 ABD Telif Hakkı Yasası, korunması “herhangi bir somut ifade aracına sabitlenmiş orijinal eser yazarlığı” otomatiktir ve orijinal ifade sabitlendiği anda yazara aittir. 

Bu, sekiz çalışma kategorisini içerir: 

1. Edebi çalışmalar;
2. eşlik eden kelimeler de dahil olmak üzere müzik eserleri;
3. eşlik eden müzik dahil dramatik eserler;
4. pandomimler ve koreografik çalışmalar;
5. resim, grafik ve heykel çalışmaları;
6. hareketli resimler ve diğer görsel-işitsel eserler;
7. ses kayıtları; ve
8. mimari işler.

NFT görseller, resimsel ve grafik çalışmalar kategorisine girer. 

Telif hakkı koruması, sahibine orijinaline dayalı olarak çoğaltma, dağıtma, kamuya sergileme, icra etme ve türev eserler yaratma hakkının yanı sıra başkalarının bunları yapmasını yasaklama hakkı verir. satın alırken NFT, çalışmanın orijinalliği blok zinciri aracılığıyla onaylanabilir. 

Ancak, bir satın alma işlemine dikkat etmek önemlidir. NFT arkasındaki nesneye otomatik olarak telif hakkı vermez ve çalışmanın mevcut herhangi bir telif hakkını ihlal etmemesini sağlamak alıcının sorumluluğundadır.

Vurgulayayım. satın almanın bir avantajı NFT kimlik doğrulama işleminin blockchain üzerinde gerçekleştirilmesidir. satın aldığınızda NFT ünlü bir sanatçıdan, orijinalliği NFT orijinal satıcının sanatçıyla ilişkisi aracılığıyla doğrulanacaktır (bunun doğrulanmasından pazar yeri sorumludur). güvenebilirsin ki NFT Her şey bir blockchain gezgini kullanılarak izlenebildiğinden, satın aldığınız şey kaç kez yeniden satılmış olursa olsun orijinaldir. 

Bununla birlikte, blok zinciri, olup olmadığı hakkında bilgi vermeyecektir. NFT satın aldığınız başka bir sanatçının telif hakkıyla korunan çalışmasının bir kopyasıdır. 

Altında 17 USC §504 of ABD Telif Hakkı Yasası, telif hakkını ihlal eden bir eserin satışı, kasten yapılmasa bile, satıcıyı ihlal başına 750 ila 30,000 ABD Doları arasında değişen gerçek zararlardan ve/veya yasal zararlardan otomatik olarak sorumlu kılar. İhlalin kasıtlı olduğu tespit edilirse, zararlar ihlal başına 150,000 ABD Dolarına yükselecektir. Bunun ihlal başına olduğuna dikkat etmek önemlidir, yani sayısı NFTSatışa dahil olan s, birden çok ihlalle sonuçlanabilir.

Şu anda, hakların transferini çevreleyen bazı karmaşıklıklar var. NFTS. Sırasında NFTve telif hakları ayrı varlıklardır, birinin devri diğerinin de devrini içerebilir. Örneğin, Bored Apes Yacht Club'ın Hüküm ve Koşullarında "satın aldığınızda NFT, Altta yatan Bored Ape yani Sanat'a tamamen sahipsiniz.Bu, mülkiyetin NFT altında yatan sanat eserinin sahipliğini içerir. 

ilginç bir yönü NFTs, simgeyi temsil ettiği haklardan ayırma olasılığıdır. Örneğin, Sıkılmış Maymun'un sahibi NFT (hem belirteç hem de ilişkili sanat eseri dahil), tişörtlerde kullanım için görüntü haklarını satarken A kişisine devretmeye karar verebilir. NFT kendisi B kişisine 

Bored Ape Kurallarına göre, transfer NFT ilgili tüm hakları içermelidir. Bu, A kişisinin bunu yaptığı için ihlalde bulunacağı anlamına gelir çünkü B kişisi, görseli tişörtler için kullanma hakkını A kişisine devretmemiştir. 

Ancak eser sahibi ile A kişisi arasındaki görüntü haklarına ilişkin işleme B kişisinin müdahil olmadığı ve bu nedenle herhangi bir ihlalin olmadığı da yorumlanabilir. B kişisi de Bored Ape'deki görüntüyü kullanıyorsa aynı mantık ima edilebilir. NFT tişört yapmak için. 

Bu sorun potansiyel olarak aşağıdakilerle ilişkili hakların ele alınmasıyla çözülebilir: NFT Yükümlülüklerin nesneyi takip ettiği gerçek mülkiyet hakları gibi. 
Böyle bir yaklaşıma sahip sadece bir proje buldum. bu Kadınların Dünyası proje bu model altında faaliyet göstermektedir ve Fransız yasalarına tabidir. Ancak, bu çözüm sorunu tam olarak çözmeyebilir.

Altında ABD Telif Hakkı Yasası'nın 204(a) bölümü, "telif hakkı mülkiyetinin devri, yasanın işleyişi dışında, geçerli değil bir devir belgesi veya devir notu veya muhtırası yazılı olmadıkça ve imzalı devredilen hakların sahibi veya bu sahibinin usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş temsilcisi tarafından”. Bu gereklilik, hem fiziksel belgeler hem de "kabul ediyorsanız tıklayın" seçeneklerini içerenler gibi elektronik sözleşmeler için geçerlidir. 

Bu, yalnızca yukarıdaki örnekteki mal sahibi ilk işlemi tamamladığında ilk satın alma işlemi için geçerli olacaktır. Daha sonra zincirde kimse herhangi bir kutuyu işaretlemedi veya herhangi bir belgeyi imzalamadı. Bu ayrı bir konu. Eğer ilgileniyorsanız, akıllı sözleşmeler ve yasal sözleşmeler arasındaki ilişki hakkında iyi bir makale var. Başka bir deyişle, mantık şu şekildedir:

• Sahibi NFT aynı zamanda arkasındaki içeriğin telif hakkı sahibidir. NFT.
• Sahibi NFT aktarır NFT arkasındaki içeriği etkilemeyen bir akıllı sözleşme aracılığıyla NFT özellikle belirtilmedikçe.
• Kanuna göre hakların devri için ayrı bir belgeye ihtiyaç vardır.
• Bu belge telif hakkı sahibi tarafından imzalanmalıdır.

Telif hakkının önemli bir yönü, yazarın materyalinden türetilmiş çalışma kavramını anlamaktır. Kanımca, türevler bazı açılardan orijinalinden bile daha değerli olabilir. Açıklayayım: orijinalin değeri genellikle türev eser sayısıyla belirlenebilir, başka bir deyişle orijinal yazar tarafından gerçekten yeni bir yaklaşımın benzersizliği, türev eser sayısının ağ etkisiyle "ölçülebilir" ( virallik).

Hukuki açıdan bir türev, önceden var olan bir veya daha fazla esere dayanan bir eserdir. Örnekler arasında çeviri, müzik düzenlemesi, sahneye uyarlama, film uyarlaması, ses kaydı, sanatsal yeniden üretim, küçültme veya diğer herhangi bir işleme, dönüştürme veya uyarlama biçimi yer alabilir. 

Türev üzerindeki telif hakkı, yalnızca türevi önceden var olan malzemeden ayıran, türevi yazan tarafından sunulan kısım için geçerlidir ve önceden var olan malzeme için herhangi bir münhasır hak anlamına gelmez.

Bir türev çalışmayı tanımak için iki temel kriter vardır: özgünlük ve yasallık.

Özgünlük 

Bir eserin türev olarak kabul edilebilmesi için, yeni materyalin orijinal olması ve kendi başına telif hakkına sahip olması gerekir. Bu gereklilik, türetilmiş çalışmanın yazarının nihai ürüne önemli miktarda orijinal ifade katmış olmasını sağlamaya yardımcı olur. Türetilmiş çalışma orijinal çalışmayı çok az orijinal içerikle veya hiç orijinal içerik olmadan kopyalıyorsa, türev olarak kabul edilmeyebilir ve telif hakkı koruması için uygun olmayabilir.

yasallık 

Türev eser meydana getirilmesinin hukuka uygun olması da önemlidir. Telif hakkıyla korunan bir çalışma, telif hakkı sahibinin izni olmadan kullanılırsa, telif hakkı koruması, orijinal materyalin yasa dışı olarak kullanıldığı türev çalışmanın herhangi bir bölümünü kapsamaz. Telif hakkı alınabilen ve potansiyel olarak satılabilen bir türev eser oluşturmak için orijinal eserin telif hakkı sahibinden izin almak gerekir.

Türevler yaratma yeteneği, genellikle Bored Apes Yacht Club koleksiyonunun başarısında kilit bir faktör olarak gösteriliyor. Kurallar of Bored Apes, ticari amaçlar da dahil olmak üzere türev eserler yaratmak amacıyla edinilmiş sanat eserlerinin kullanımı, kopyalanması ve sergilenmesi için dünya çapında sınırsız bir lisans vermektedir. Ancak, aynı Kurallar aynı zamanda bir NFT satın alındığında, alıcı Bored Ape sanat nesnesinin tamamına sahip olur. Alıcı esere zaten sahipse, ticari kullanım için hangi hakların devredildiği belirsiz olduğu için bu bir çelişki yaratır. Belki de türevleri yaratma hakkını öne çıkarmaya çalışıyorlardı, ancak bunu etkili bir şekilde yapmadılar.

Telif hakkı yasasının NFTBu durumda telif hakkı blok zincirinden öncelikli olduğundan, geleneksel sanat eserleriyle aynı şekildedir. Bir sanatçı yeni bir sanat eseri yarattığında, o eserin telif hakkını ve bir dizi münhasır hakkı otomatik olarak elde eder. Bu haklar, eser sahipliği hakkı, eser sahibinin isim hakkı ve eserin devredilemez dokunulmazlığı hakkını içerir. Çoğaltma, türev eserler yaratma veya eserin kopyalarını dağıtma hakkı gibi diğer haklar, sözleşme konusu olabilir ve ticari amaçlarla başkalarına devredilebilir. Açıkça çok önemli defiile devredilen hakların hacmi NFT herhangi bir potansiyel çatışmayı önlemek için.

Şu anda telif hakkı ihlali bağlamında nasıl ele alındığını anlamak için NFTs, bazı kamu davalarına bakmak faydalı olacaktır.

Benjamin Ahmed ve “Garip Balinalar”. 

Benjamin Ahmed adlı 12 yaşındaki bir programcı, bilgisayar tarafından üretilen 3350 "Garip Balina" sattı. NFTyaklaşık 300,000 pound, ancak daha sonra projenin grafiklerinin doğrudan başka bir projeden kopyalandığı keşfedildi. Grafiklerin orijinal yaratıcısı öne çıkmadı.

Quentin Tarantino, Miramax'a karşı. 

Yönetmen Quentin Tarantino, yedi tane satacağını açıkladı. NFT1994 yapımı Ucuz Roman filmiyle ilgili. bu NFTyönetmen tarafından "özel bireysel yorumlar" ile filmden "kesilmemiş ilk el yazısı senaryoları" içerecekti. Filmin distribütörü Miramax, Tarantino'ya filmin yapım ve satışına ilişkin hiçbir yasal hakkı olmadığını iddia ederek dava açtı. NFTs ve Miramax'ın ürünün yaratılmasına dahil olduğu konusunda tüketicileri yanıltıyordu. NFTS. Dava şu anda devam ediyor.

Hermès, Mason Rothschild'e Karşı 

Fransız moda evi Hermès, Kaliforniyalı sanatçı Mason Rothschild'e dava açtı. NFT Hermès Birkin çantalarını ve şirketin ticari markasını tasvir eden “MetaBirkin” projesi. Hermès, Rothschild'in Birkin ticari markasını kötüye kullandığını ve 100'den fazla dijital koleksiyon parçasının satışından yararlandığını savundu. Dava şu anda devam ediyor.

Nike vs StockX 

Şubat 2022'de Nike, çevrimiçi spor ayakkabı şirketi StockX'e "Vault"unu sattığı için dava açtı. NFT izinsiz. Nike, StockX'in kasıtlı olarak ve bilerek ticari markalarını izinsiz olarak kullandığını iddia etti. NFT oluşturulmasına Nike'ın dahil olduğu konusunda tüketicileri yanıltmak. NFT. Dava şu anda devam ediyor.

baharatDAO 

Kripto para birimi projesi SpiceDAO, "Dune" filminin senaryosunun yayınlanmamış bir el yazmasının bir kopyası için 3.5 milyon dolar ödedikten sonra manşetlere girdi. NFT buna dayanarak, daha sonra el yazmasının satın alınmasının onun haklarını içermediğini fark etmeden önce.

CryptoPunk ve CryptoPhunk 

Bu vaka, CryptoPunk'un orijinal ve CryptoPhunk'un bir kopya olduğu iki serseri piksel görüntüsü koleksiyonunu içeriyor. CryptoPunk'un orijinal yaratıcısı Larva Labs bilgilendirildi NFT telif hakkı ihlali nedeniyle OpenSea pazar yeri ve CryptoPhunk koleksiyonu, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası uyarınca web sitesinden kaldırıldı.

Hit Parçası

HitPiece web sitesi satmakla suçlandı NFTs izinleri olmadan bir dizi müzisyenin çalışmasına yer veriyor. Sitenin satıldığı tespit edildi NFTDisney, Nintendo, John Lennon ve diğerlerinden içerik barındırıyor. Orijinal web sitesi kapatıldı ve geliştiriciler kısa süre sonra yeniden başlattı. Durum bildiğim kadarıyla yasal bir davaya tırmanmadı. 
Telif hakkı ihlalleriyle mücadele etmek için NFT uzay, çevrimiçi galeri DeviantArt ve California başlangıç Optik akıllı sözleşmeleri analiz etmek ve ihlalleri belirlemek için görüntü tanıma teknolojisini ve makine öğrenimini kullanıyor NFTpazar yerlerinde. Optik ile yakından çalışır NFT pazaryeri OpenSea. Kanıtlıyor gibi görünüyor NFT özgünlük projeleri 2023'te trend olacak.

lisanslar

oluşturma sürecinde bir NFT, PFP koleksiyonu gibi, birkaç katılımcı olabilir:

• Projenin sahibi. Konseptin yazarı, yapımcısı, kurucusu ve ideoloğu. Projeyi başlatan ve herkesi bir araya getiren kişi bu.
• Yaratıcı/Yaratıcı. İster yaratıcı ister işe alınmış bir uzman olsun, projeyi hayata geçiren yaratıcı kişi.
• Yatırımcı. alıcı NFT.
• Toplum. Bu genellikle proje sahibinden sosyal ağların abonelerine kadar projeye dahil olan herkesi içerir. Bu, yaratıcıları, türevleri yaratan yazarları, sponsorları, destekçileri, etkileyicileri ve projeyle ilgilenen ve gelişimine katkıda bulunabilecek diğer kişileri içerebilir.
• Pazar. NFT ticaret platformları.

Bu taraflar, türevler, parodiler, ticari mallar yaratma ve yeniden satma gibi hakların devriyle ilgili sorunları ele almalıdır. NFT. 

Bu sorunları çözmek için, NFT piyasa katılımcıları, fikri mülkiyet haklarını düzenlemek için açık kurallara duyulan ihtiyacı fark etmiş ve lisanslama için kendi seçeneklerini önermiştir. NFTs. 
2018 olarak, Dapper Labs (CryptoKitties ve NBA Top Shot üzerindeki çalışmaları ile tanınır) bilinen ilk NFT lisansı ve Ağustos 2022'de a16z VC fonu kendi vizyonumuz için NFT ehliyetleri.

2022 yazında yaygın bir kullanım vardı. Creative Commons lisansları satarken NFTS. a16z harika yazdı göre neden hakkında NFT içerik oluşturucular, hakları aktarmak için CC0 aracını (Creative Commons'ın çeşitli lisans varyasyonları vardır) seçer.

CC0 lisansını kabul ederek, telif hakkı sahibi, telif hakkıyla korunan bir çalışmayla ilgili telif hakkı ve ilgili haklarından yasaların izin verdiği en geniş ölçüde feragat etmeyi kabul eder. Sonuç olarak, çalışma fiilen kamu malına "adanmış" olur. Herhangi bir nedenle bu haklardan feragat edilemezse, CC0, kamuya çalışmayı herhangi bir (!) amaç için koşulsuz, geri alınamaz, münhasır olmayan, özgür bir şekilde kullanma hakkı veren bir lisans işlevi görür.

Bu demektir ki, NFTCC0 tarafından düzenlenen ürünlerin ticarileştirilmesine ilişkin herhangi bir kısıtlama yoktur. NFTveya sahibinin uygun gördüğü herhangi bir şekilde kullanılması. sahibi bir NFT CC0 tarafından düzenlenen, sahip olma açısından yaratıcı ile eşit hale gelir. NFT toplama.

Ancak, hiç kimse CC0 lisansı altında bir sanat eserine sahip olmadığından, bu aynı zamanda herkesin (hatta bir sanat eserine sahip olmayan biri) anlamına da gelir. NFT) sanat eseri yaratmak da dahil olmak üzere herhangi bir amaç için kullanabilir. NFT. Bu, bir paradoks yaratır, çünkü neden bir NFT başkalarını (sahibi bile olmayanları) yasaklayamazsanız NFTs) işinizle ilgili sanatı kullanmaktan NFT? Bunu yapmanın tek nedeni, ideolojiyi teşvik etmek olacaktır. NFTs, mali kazanç için değil.

Aslında, bir sözleşme ile devredilen hakların kapsamını belirlemek için birkaç ana seçenek vardır. NFT, aşağıdaki gibi gruplandırılabilir:

• Alıcı, ürünü görüntüleme hakkının ötesinde herhangi bir hak elde etmez. NFT

• Alıcı, ürünle ilgili olarak sınırlı ticari haklara sahip olur. NFT sahibi olduğu

• Alıcı, ürünle ilgili tüm ticari hakları alır. NFT sahibi olduğu

• Telif hakkı sahibi, telif hakkıyla korunan bir eser üzerindeki münhasır haklarından yasaların izin verdiği ölçüde feragat edebilir.

Ile başka bir sorun NFT lisans sözleşmeleri (devredilen hakların kapsamını belirlemeye ek olarak), telif hakkı sahibinin lisans üzerinde sahip olduğu asimetrik kontroldür. Telif hakkı sahipleri, NFT lisans NFT lisans sözleşmesinin ihlal edildiğine inandıkları takdirde veya başka bir nedenle veya hiçbir neden olmaksızın herhangi bir bildirimde bulunmaksızın bile Hüküm ve Koşulları güncellemek suretiyle sahiplerinin takdirine bağlı olarak. Lisans sözleşmesini herhangi bir zamanda değiştirebilme yeteneği, tüm şirket için büyük bir endişe kaynağı olabilir. NFT endüstri, her birinin hakları olarak NFT sahibi tek taraflı olarak sınırlandırılabilir veya tamamen geri alınabilir. 

Bir hakla devredilen hakların sınırlarını belirlemeye yönelik seçeneklerin çeşitliliği göz önüne alındığında, NFT, şunu öneririm NFT içerik oluşturucular, sektördeki mevcut ve potansiyel sorunları kendi projeleri için özel olarak ele alır ve topluluklarının üyeleriyle tartışma ruhu içinde tartışır. web3. Ne de olsa, bu sektörde gücü elinde tutan topluluktur. Ancak o zaman lisanslamanın kendileriyle ilgili olarak nasıl çalışacağını resmi olarak belirlemelidirler. NFTve lisans sözleşmelerinin şartlarını tek taraflı olarak değiştirme olasılığını hariç tuttuğunuzdan emin olun.

Tartışmalı karar

The NFT endüstri, analiz edilecek pek çok adli içtihada sahip olmak için hala çok yeni. Ancak, fikri mülkiyet hukuku kuralları, yazarlık ve birinin fikri mülkiyetinin kullanımıyla ilgili anlaşmazlıklarda uygulanabilir (ve uygulanmalıdır). NFT.

Mahkeme birkaç kilit konuyla ilgilenebilir:

1. Başkasının fikri mülkiyetinin kullanıldığına dair kanıt var mı?
2. Telif hakkının ihlal edildiğini iddia eden kişi yazarlığını kanıtladı mı?
3. Herhangi bir hasar var mı?
4. İhlal edenin amacı neydi?
5. İhlal eden, ihlalle ilgili olarak hangi özel eylemleri gerçekleştirdi ve kendisi için sonuçları neler oldu?  

Daha da çok soru olabilir ama bunlar mahkemenin mantığını anlamak için yeterlidir. Bu soruların cevapları, mahkemenin çıkar sağlamak için yapılan kusurlu eylemleri diğerlerinden ayırt etmesine yardımcı olacak ve hakim ayrıca “Adil Kullanım Doktrini”kararlarında. 18. – 19. yüzyıllarda Anglo-Amerikan yasası tarafından oluşturulan bu doktrin, başka birinin telif hakkıyla korunan materyallerinin izinleri olmadan sınırlı kullanımına izin verir.

Doktrin, mahkemenin dikkate alması gereken dört faktörü içerir:

1. Kullanım amacı ve doğası
   Mahkeme, kullanımın ticari amaçlı mı yoksa ticari olmayan amaçlı mı olduğunu belirlemelidir. Kullanımın "adil" sayılması için, mahkemelerin "dönüştürücülük" olarak yorumladığı yeni bir şey ekleyerek sanattaki bilginin ilerlemesine katkıda bulunması gerekir.

2. Telif hakkıyla korunan materyallerin doğası
   Haklı olarak kamuya ait olan bir eserin özel mülkiyete geçmesini engellemek için mahkemenin fikrin kaynağını anlaması gerekir. Bu durumda, halihazırda bilinen gerçekler ve fikirler telif hakkıyla korunmaz, yalnızca belirli ifadeleri (açıklama, metodoloji veya şema gibi) ile korunur. Halihazırda bilinen bilgiler bu şekilde yeniden yorumlanırsa yazarlığın ifadesi sayılabilir.

3. Kapsam ve önem
   Bu iki faktör birlikte değerlendirilmelidir. Mahkeme, öncelikle orijinal eserle ilgili olarak ihtilaflı bilgilerin (bir metindeki veya bir fotoğraftaki parçalar gibi) miktarını belirler. Genel olarak, bütüne göre ne kadar az kullanılırsa, kullanımın adil olarak değerlendirilmesi o kadar olasıdır. Bununla birlikte, ihtilaflı bilgilerin önemliliği de bir rol oynar ve genellikle bu ikinci faktör yasal olarak daha önemlidir.

4. İhlalin etkisi
   Kullanım, telif hakkı sahibinin orijinal eserden yararlanma kabiliyetine zarar veriyorsa ve bunun yerine talebi ikame ediyorsa, adil kabul edilmez.

Mahkeme, daha fazla netlik sağlamak için davaya özgü ek kriterleri de dikkate alabilir.

Adil kullanım doktrinini CryptoPunk ve CryptoPhunk arasındaki duruma uygularsak, mahkemenin kararına dayanak olur. Mahkemenin nasıl karar vereceğini görmek ilginç olurdu, ancak OpenSea sorunu dahili olarak çözdüğü için, mahkemenin davaya nasıl yaklaşmış olabileceği konusunda yalnızca spekülasyon yapabiliriz.

Anonim CryptoPhunk yazarı-ihlalcisi açık mektubunda, koleksiyonunu oluşturma amacının "parodi ve hiciv" (doktrinin "Kullanım amacı ve doğası" kriterlerine giren) olduğunu belirtti. Ancak, diğer kriterler göz önüne alındığında, anonim yazar-ihlal edenin:

• Orijinal çalışmayı yeterince dönüştüremedi (ilk kriter)
• Halihazırda kamu malı olan kullanılmış malzemeler (ikinci kriter)
• Yalnızca küçük bir değişiklikle (üçüncü kriter) önemli miktarda orijinal fikir kullanıldı
• Telif hakkı sahibinin itibarı ve geliri üzerinde önemli bir etkiye sahip olması (birinci ve dördüncü kriterler)
• Orijinal yazarın farkındaydı (ek kriterler) 

Bu faktörler göz önüne alındığında, OpenSea'nın çözümü makul görünüyor.

Sonuç

2022 kesinlikle yaşıydı NFTS. Açıklık ilkelerine rağmen, endüstrinin düzgün çalışması için kurallara ihtiyacı vardır. alan oyuncular NFT Sektörü ciddiye alan ve uzun vadede içinde kalmayı planlayan bu kurallara, herkesi korumak için yürürlükte olduklarını anlayarak hızla uyum sağlayın. 

Gelecekteki dijital varlıklarının yasal durumunu, bunları devretme yöntemlerini ve içerdiği hakların kapsamını anlamak, daha güvenilir bir sektör oluşturmalarına yardımcı olacaktır. NFT yaratıcılar.

Sektör büyüdükçe tartışmalı durumların artması muhtemeldir. Potansiyel çekişme alanları NFT alan şunları içerir:

• Telif ödemeleri
• Bir lisans kapsamında devredilen hakların kapsamına ilişkin ihtilaflar
• Hırsızlık NFTs
• Sahte (kafa karıştıracak kadar benzer) NFTs
• Vergiler
• Reklam ve tanıtım
• Hacker saldırıları
• Kişisel veri
• İhlal edenleri belirleme
• ile işlemlerin sonuçlandırılması NFTteminat olarak
• Sorumluluğu NFT pazaryerleri

---

Hakkında daha fazla bilgi NFT:

• 5 En Zengin NFT Dünyanın Sahipleri ve Koleksiyonerleri
• Animoca Markaları korumayı hedefliyor NFT yeni bir yasal çerçeveye sahip yaratıcılar
• Cryptomeria raporuna göre, Singapur bir sonraki büyük metaverse ve kripto merkezi olabilir
• Rarity League, lisanslı bir NFL koleksiyonunu bıraktı
• Amazon ENS alanı 1 milyon dolarlık bir teklif aldı