Enerji Kullanımı Karşılaştırması: İş Kanıtı ve Hisse Kanıtı Blok Zincirleri
Kısaca
Blockchain Konsensusunun Evrimini Keşfetmek: Proof of Work ve Proof of Stake'in Karşılaştırmalı Analizi. Bu makale Proof of Work (PoW) ve Proof of Stake (PoS) konsensüs algoritmaları arasındaki temel farkları ele alıyor ve bunların enerji tüketimi, ölçeklenebilirlik ve çevresel sürdürülebilirlik üzerindeki etkilerini vurguluyor. Ethereum'un PoS'a geçişi gibi öne çıkan örneklere odaklanarak, PoS'un potansiyelini PoW'a göre daha çevreci ve daha etkili bir alternatif olarak değerlendiriyor ve hem blockchain meraklılarına hem de sektör paydaşlarına içgörüler sunuyoruz.
Proof of Work ve Proof of Stake arasındaki fark nedir?
Proof of Work nedir ve neden herkes blockchaini tartışırken bunun hakkında konuşuyor? Proof of Work, popüler kripto ağları tarafından en yaygın kullanılan konsensüs algoritmasıdır. PoS (Proof of Stake'ten, aynı zamanda "stake etme", PoW'dan daha sürdürülebilir olan sahiplik çıkarını kanıtlamanın yeni bir yöntemidir. Bununla birlikte, son yıllarda bazı blok zincirleri, sistemler arasında geçiş yapmaya teşebbüs etmeye başlamıştır; örneğin Ethereum, projenin ölçeklenebilirliğine yardımcı olur.
Blockchain, işlem içeren bir dizi bloktur. Genesis bloğu ilk bloktur ve onu takip eden blok takip eder. Her yeni unsur kendisinden öncekilerle bağlantılı olduğundan, halihazırda harcanmış olan dijital para biriminin tekrar kullanılması pek olası değildir.
PoW tabanlı blockchain'i seçen madenciler, zincire yeni öğeler eklemek için rekabet ederken, ondan enerji elde etmek için güçlü donanıma ihtiyaç duyuyor. “En uzun zincir kuralı”, eklenen en son bloğun zincirdeki son blok olacağının garantisinin olmadığını belirtir. Farklı bir madencinin diğer madencilerden daha hızlı bir şekilde iki bağlantıyı arka arkaya eklemesi mümkündür, bu da önceki bağlantıyı geçersiz kılar. Böyle bir durumda zincir bir önceki zincire göre uzar. Bir işlemin kesinleşmesi için madencilerin en az altı işlem onayını veya altı öğenin eklenmesini beklemesi gerekiyor.
PoW'un blockchain'e en yakın alternatiflerinden biri, herhangi bir fiziksel emek veya enerji yoğun prosedür gerektirmeden bağlantıları kronolojik ve kademeli olarak düzenleyen PoS yaklaşımıdır. Ayrıca, doğrulayıcılar (yani katılımcı "denetçiler") birbirleriyle rekabet etmezler. Tek bir öğenin oluşturulması 10 dakika süren Bitcoin'in aksine PoS, blokları yaklaşık birkaç saniye içinde oluşturur.
Çevre üzerindeki etkilerinden dolayı PoW defteri enerji kullanımı tartışma ve endişe konusu olmuştur. PoW madenciliği, enerji yoğun yapısı nedeniyle, karbon ayak izi ve iklim değişikliğindeki rolüyle ilgili endişeleri artırdığı için ateş altında kaldı. Bazı tahminlere göre Bitcoin'in yıllık enerji tüketimi tek başına küçük ülkelerinkiyle aynı seviyede.
PoW, işlemleri doğrulamak ve ağa yeni öğeler eklemek amacıyla zorlu matematik problemlerini çözmek için madenciler arasındaki rekabeti kullanıyor. Bu işlem için önemli miktarda enerji ve işlem gücüne ihtiyaç vardır. Madenciler, bu hesaplamaları etkili bir şekilde yapmak için GPU'lar (Grafik İşleme Birimleri) veya ASIC'ler (Uygulamaya Özel Entegre Devreler) gibi özel donanımlar kullanır. PoW önemli bir enerji kullanımına sahiptir. Örneğin, iş kanıtını kullanan Bitcoin ağı çok fazla güç tüketiyor. Madencilik daha karmaşık hale geldikçe ve daha fazla işlem gücü gerektirdiğinden, bu sistemlerin artan enerji kullanımı nedeniyle PoW tabanlı defterlerin çevresel etkilerine ilişkin endişeler ortaya çıkmıştır.
Proof of Stake nasıl çalışır?
Aynı zamanda Proof of Stake'te doğrulayıcının yeni bir blok oluşturmak için seçilme olasılığı, sahip olduğu dijital para miktarıyla birlikte artar. PoS, PoW ile aynı sayıda işlem gücü gerektirmediğinden çok daha az enerji kullanır. Doğrulayıcıların yalnızca kripto paraya yatırım yapmaları ve ağa bağlı kalmaları gerekiyor. Örneğin, Ethereum 2.0 güncellemesiyle en kapsamlı merkezi olmayan ağ olan Ethereum, PoW'dan PoS'ye geçiş yapıyor. Bu değişimin motivasyonunun bir kısmı Ethereum'un enerji kullanımını ve çevresel etkilerini azaltmaktır.
Proof of Stake ve Proof of Work “derbisi” göz önüne alındığında, PoS ağlarında güç kullanımına dayalı yeni bir blok sağlama konusunda herhangi bir rekabet yoktur. Ancak PoS madencilerinin İnternet bağlantısı sağlama ve bilgisayar bakımıyla ilgili devam eden masrafları var.
PoS blockchain, çok daha az enerji kullandığı için ağ işletim masraflarını azaltır. Ancak, önemli ölçüde artan işlem hacmi ve azalan işlem maliyetlerine rağmen ağ yönetiminin hala ödül alması nedeniyle, havuz operatörleri ve doğrulayıcılar hala kar elde edebiliyor. İstikrar ve sürdürülebilirlik açısından şu anda PoS'un alternatifi bulunmamaktadır.Genel olarak, Metaverse Post PoS'un, özellikle enerji ve karbon etkilerini azaltmak isteyen blockchain girişimleri için her ikisinin de yararları ve sakıncaları olsa da, PoW'un yerine geçecek bir alternatif olarak umut vaat ettiğini düşünüyor.
Feragatname
Doğrultusunda Trust Project yönergeleri, lütfen bu sayfada sağlanan bilgilerin hukuki, vergi, yatırım, finansal veya başka herhangi bir tavsiye niteliğinde olmadığını ve bu şekilde yorumlanmaması gerektiğini unutmayın. Yalnızca kaybetmeyi göze alabileceğiniz kadar yatırım yapmak ve herhangi bir şüpheniz varsa bağımsız finansal tavsiye almak önemlidir. Daha fazla bilgi için şartlar ve koşulların yanı sıra kartı veren kuruluş veya reklamveren tarafından sağlanan yardım ve destek sayfalarına bakmanızı öneririz. MetaversePost doğru, tarafsız raporlamaya kendini adamıştır, ancak piyasa koşulları önceden haber verilmeksizin değiştirilebilir.
Yazar hakkında
Viktoriia, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli teknoloji konularında yazardır: Web3.0, AI ve kripto para birimleri. Kapsamlı deneyimi, daha geniş bir kitleye yönelik anlayışlı makaleler yazmasına olanak tanıyor.
Daha fazla haber
Viktoriia, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli teknoloji konularında yazardır: Web3.0, AI ve kripto para birimleri. Kapsamlı deneyimi, daha geniş bir kitleye yönelik anlayışlı makaleler yazmasına olanak tanıyor.
