Cryptomeria Capital'in ZK Toplama Raporu, Ethereum'daki L2 Çözümlerinin Rekabetçi Manzarasını Vurguluyor
Kısaca
Cryptomeria, ZK toplama ortamına genel bir bakış sağlayan en son raporunu yayınladı.
Kapsamlı 57 sayfalık rapor, ZK toplamalarının avantajlarını ve dezavantajlarını tartışıyor, ZK-SNARK ile ZK-STARK'ı karşılaştırıyor ve ZK toplamalarının bu yıl blok zincirinde neden en güçlü performans gösteren sektörlerden biri haline gelebileceğini teorileştiriyor.
Rapor ayrıca, iyimser toplamaların şu anda ZK toplamalarına kıyasla ekosistem gelişiminde neden lider olduğunu açıklıyor.
Web3 Yatırım şirketi Cryptomeria Capital, raporunu yayınladı. son raporunda "ZK-Toplama Manzarasına Genel Bakış" başlıklı.
57 sayfalık kapsamlı rapor, ZK toplamalarının avantajlarını ve dezavantajlarını tartışıyor, ZK-SNARK ile ZK-Stark'ı karşılaştırıyor ve ZK toplamalarının neden bu yıl blok zincirinde en güçlü performans gösteren sektörlerden biri haline gelebileceğini teorileştiriyor.
“ZK toplamaları, özel ve güvenli zincir dışı işlem toplamayı mümkün kılacak, işlem ücretlerini azaltacak ve işlem hacmini artıracak. Ethereum ölçeklendirme çözümlerine olan talep artmaya devam ettikçe, ZK toplamaları 2023'te en güçlü performans gösteren sektörlerden biri haline gelebilir. Blockchain teknolojilerinin bu unsuru, genel kripto ekosistemini önemli ölçüde değiştirecek ve geleceğinde önemli bir rol oynayacaktır. Web3, merkezi olmayan finans ve metaverse,”
Cryptomeria Capital'in kurucu ortağı Vadim Krekotin, ortaklara ve yatırımcılara yazdığı mektupta şunları kaydetti:
ZK toplamaları nedir?
ZK özetlerinin kökenleri, MIT'den araştırmacılar tarafından 1989'da yayınlanan ufuk açıcı bir makaleye kadar izlenebilir. Bu makale, sıfır bilgi kanıtları kavramını tanıttı ve etkileşimli kanıt hiyerarşisi ve bilgi karmaşıklığı gibi temel fikirleri sundu. Belirli bir sorun için ilk sıfır bilgi kanıtını sağlayarak önemli bir dönüm noktası oldu.
1993 yılında araştırmacılar, sıfır bilgi ve geleneksel kanıt teorisini birleştirerek bu kanıtların olanaklarını genişletti. 2017 yılına gelindiğinde Ethereum, işlem taleplerini karşılamada zorluklarla karşı karşıya kaldı ve bu da Plazma ve Kurşun Geçirmezler gibi ölçeklendirme çözümlerinin keşfedilmesine yol açtı.
Plasma'nın başlangıçtaki sınırlamalarına rağmen, ölçeklenebilirliği ve güvenliği iyileştirmeyi amaçlayan iyimser toparlamaların temelini attı. 2018'de, anında işlem geçerliliği ve dolandırıcılığa karşı korumalı garantiler sunan sıfır bilgi toplama konsepti ortaya çıktı. Bu, zkSync ve Starkware gibi projelerin geliştirilmesini ateşledi. Ancak, sıfır bilgi toplamaları, akıllı sözleşmeleri devreye almak için ek hesaplama kaynakları ve ayrı araçlar gerektiriyordu.
ZK toplamalarının kökenlerinden iyimser toplamaların ve sıfır bilgi toplamalarının geliştirilmesine kadar olan yolculuğu, Ethereum'un ölçeklendirme zorluklarını ele almak ve işlem verimliliğini ve güvenliğini optimize etmek için devam eden çabaları göstermektedir.
ZK toplamaları ve İyimser toplamaları
ZK toplamalarıyla karşılaştırıldığında, iyimser toplamalar (OR) daha düşük maliyetler sunuyordu. İyimser bir yaklaşım benimseyerek maliyet verimliliği ve ölçeklenebilirlik elde ettiler. Bununla birlikte, iyimser toparlama kullanıcıları, zincir güvenliğini sağlamak ve olası anlaşmazlıkları çözmek için Katman 2'den Katman 1'e geri çekilmeler için bir bekleme süresi yaşayabilir.
OR, çoğu işlemin doğru olduğunu varsayarak ve yalnızca anlaşmazlıklar ortaya çıktığında dolandırıcılık kanıtları üreterek iyimser bir şekilde çalışır, ZK toplamaları ise karmaşık sıfır bilgi kanıtlarına dayanır. Bununla birlikte, ZK toplamalarının derleyiciler ve yeni programlama dilleri ile ilgili dezavantajları vardır ve geliştiricilerin bu platformlarda dApp'ler oluşturmak için ek zaman ve çaba harcamasını gerektirir. ZK toparlamalarındaki her blok, Ethereum Virtual Machine (EVM) hesaplamalarından farklı olarak, durum geçiş kurallarına sıkı sıkıya bağlı kalınması nedeniyle ayrı hesaplamalar gerektirir.
OR, Ethereum'a bir dizi işlem gönderdikten sonra, işlemlerin sorgulanabileceği tipik olarak yedi günlük bir bekleme süresi sunar. Bir meydan okuma meydana gelirse, dolandırıcılığın olmadığını doğrulamak için dolandırıcılık kanıtları kullanılır. Daha uzun bekleme süreleri, yanlış verilerin tespit edilme olasılığını artırır, ancak geçerli işlemlere sahip kullanıcıları da etkiler. Tespit edilemeyen yanlış ücretler veya %51 saldırısının teorik riski, kötü niyetli aktörler tarafından istenen durumun kesinleştirilmesi sırasında kalır. Bu gecikmeler aynı zamanda sermaye verimliliğini de düşürür.
Hem OR hem de ZK toplamaları, işlemleri işlemek ve toplama blokları oluşturmak için izin verilen sıralayıcıları kullanır. Ancak OR, doğrulayıcıların beyaz listelerine dayanır ve diğer sistemlere kıyasla daha yüksek düzeyde güven gerektirir. Bazı çözümler, likidite sağlayıcısı olarak hareket ederek giden işlemlere karşı fon sağlayarak para çekme gecikmelerini giderir. İyimser toparlamalar, yüksek seviyeli RPC'den düşük seviyeli bayt koduna kadar farklı seviyelerde Ethereum ile uyumluluk sunarak geth gibi araçları kullanarak uygulamayı nispeten basit hale getirir.
ZK kanıtları: ZK-SNARK ve ZK-STARK
ZK toplamaları, iki ana sıfır bilgi kanıtı türünü kapsar: ZK-SNARK'lar ve ZK-STARK'lar. Zcash döneminden beri köklü ve yaygın olarak kullanılan ZK-SNARK'lar, yüksek düzeyde bütünlük ve güvenlik sağlar. Güçlü bir geliştirici topluluğuna sahiptirler ve bunların uygulanmasına ilişkin güvenceler sunarlar. Buna karşılık, ZK-STARK'lar hala aktif araştırma ve geliştirme sürecinden geçiyor ve bu da zincir dışı hesaplamalar ve zincir üstü doğrulama potansiyelini gözler önüne seriyor. Üstün ölçeklenebilirlik ve verim sunarlar, ancak ZK-SNARK'lara kıyasla doğrulaması daha zor ve maliyetlidir.
ZK-STARK'lar, verimli ölçekleme özellikleri ve doğal kuantum direnci göstererek, kuantum bilgisayarlarından kaynaklanan potansiyel tehditlere karşı koruma sağlar. Güvenilir bir kurulum gerektirmezler, bu da güvenliklerini artırır ve onları sıfır bilgi kanıtları için arzu edilir hale getirir. Öte yandan, ZK-SNARK'lar, PQ-SNARK'lar gibi gelişmelerle kuantum direncini keşfediyor, ancak pratik uygulama hala devam ediyor. Şeffaf SNARK'lar, güvenilir bir kurulum ihtiyacını ortadan kaldırarak ve ademi merkeziyetçiliği teşvik ederek güvenilir olmayan alternatifler sunar.
ZK-STARK'lar ölçeklenebilirlik ve güvenlik açısından avantajlar sunarken, ispatları ZK-SNARK'lara kıyasla hatırı sayılır bir hafıza kaplıyor. STARK korumalı boyutları küçültmek için çalışmalar devam etmektedir. Buna rağmen, STARK'lar daha fazla paketlenmiş veri içerebilse de, SNARK'lar STARK'lardan yaklaşık dört kat daha az gaz gerektirme eğilimindedir. Bu faktörler, Ethereum ölçeklendirme zorluklarını ele almak ve iyimser toplama çözümlerini optimize etmek için hem ZK-SNARK'ların hem de ZK-STARK'ların devam eden keşfine ve kullanımına katkıda bulunur.
Sonuç
Rapor, iyimser toparlamaların Ethereum'daki Katman 2 (L2) çözümleri arasındaki yarışa liderlik ederek en büyük Kilitli Toplam Değere (TVL) ve gelişen bir ekosisteme sahip olduğu sonucuna varıyor. Bu toplamalar, Ethereum Virtual Machine (EVM) ile yerel uyumluluk sunar. Ancak, Sıfır Bilgi (ZK) çözümlerine kıyasla bant genişliği ve güvenlik açısından sınırlamalarla karşılaşırlar. Starkware ve zkSync köklü ekosistemler ve araç setleriyle ZK çözümleri arasında en iyi yarışmacılar olarak ortaya çıkıyor. Yine de, mimari ve geliştirme karmaşıklığının zorluğuyla da gelirler. Öte yandan Scroll ve Polygon zkEVM, EVM uyumluluğunu iyileştirmek için aktif olarak çalışıyor.
Mevcut manzara, EVM uyumluluğunun ve uygun maliyetli işlemlerin faydalarını sergileyerek iyimser toparlamaların başarısını vurgulamaktadır. Bu arada, ZK toplamaları, Ethereum için katman-2 çözümlerinin ilerlemesinde bir sonraki önemli kilometre taşını temsil ediyor.
Feragatname
Doğrultusunda Trust Project yönergeleri, lütfen bu sayfada sağlanan bilgilerin hukuki, vergi, yatırım, finansal veya başka herhangi bir tavsiye niteliğinde olmadığını ve bu şekilde yorumlanmaması gerektiğini unutmayın. Yalnızca kaybetmeyi göze alabileceğiniz kadar yatırım yapmak ve herhangi bir şüpheniz varsa bağımsız finansal tavsiye almak önemlidir. Daha fazla bilgi için şartlar ve koşulların yanı sıra kartı veren kuruluş veya reklamveren tarafından sağlanan yardım ve destek sayfalarına bakmanızı öneririz. MetaversePost doğru, tarafsız raporlamaya kendini adamıştır, ancak piyasa koşulları önceden haber verilmeksizin değiştirilebilir.
Yazar hakkında
Cindy bir gazetecidir. Metaverse Postile ilgili konuları kapsayan web3, NFT, metaverse ve AI ile yapılan görüşmelere odaklanarak Web3 endüstri oyuncuları. 30'dan fazla C düzeyindeki yöneticiyle konuştu ve onların değerli görüşlerini okuyuculara aktardı. Aslen Singapurlu olan Cindy şu anda Gürcistan'ın Tiflis şehrinde yaşıyor. Güney Avustralya Üniversitesi'nden İletişim ve Medya Çalışmaları alanında lisans derecesine sahiptir ve gazetecilik ve yazarlık alanında on yıllık deneyime sahiptir. Onunla iletişime geçin [e-posta korumalı] basın açıklamaları, duyurular ve röportaj imkanları ile.
Daha fazla haber
Cindy bir gazetecidir. Metaverse Postile ilgili konuları kapsayan web3, NFT, metaverse ve AI ile yapılan görüşmelere odaklanarak Web3 endüstri oyuncuları. 30'dan fazla C düzeyindeki yöneticiyle konuştu ve onların değerli görüşlerini okuyuculara aktardı. Aslen Singapurlu olan Cindy şu anda Gürcistan'ın Tiflis şehrinde yaşıyor. Güney Avustralya Üniversitesi'nden İletişim ve Medya Çalışmaları alanında lisans derecesine sahiptir ve gazetecilik ve yazarlık alanında on yıllık deneyime sahiptir. Onunla iletişime geçin [e-posta korumalı] basın açıklamaları, duyurular ve röportaj imkanları ile.
