CGV Araştırması: MEV Piyasasının 'Sıfır Toplamlı Oyun'dan 'Güçler Ayrılığı'na Nasıl Geçtiğinin Derinlemesine Analizi

TL; DR

• Madenci Çıkarılabilir Değer (veya Maksimum Çıkarılabilir Değer) kısaltması olan MEV, madencilerin işlemleri manipüle ederek (ekleme, çıkarma, yeniden sıralama) elde edebileceği ek karı ifade eder. MEV elde etmenin yolları arasında DEX arbitrajı, tasfiye, önden çalıştırma, geriden çalıştırma ve sandviç saldırıları yer alır.
• MEV'nin Etkisi: Önden yapılan ve sandviç alım satımlar, zayıf kullanıcı deneyimine ve daha önemli kayıplara neden olur, ancak DEX arbitrajı ve borç verme tasfiyesi, DeFi Piyasa dengeye daha hızlı ulaşır ve piyasa istikrarını korur.
• MEV Piyasasının Devam Eden Büyümesi: Ethereum'un Birleşmesinden sonra, yalnızca Flashbots'un blok önericisini kullanan Ethereum, MEV kârında 206,450'den fazla ETH aldı (Temmuz 2023 başı itibarıyla).
• MEV alanında büyük bir güç olan Flashbot'lar, madencilerin ve araştırmacıların MEV karlarını paylaşmalarına olanak tanıyan MEV-Geth'i tanıttı. MEV-Boost, işlemleri önden yürütmeye karşı korurken MEV'yi teklif verenler, inşaatçılar ve araştırmacılar arasında dağıtır. MEV paylaşımı, kullanıcıların, cüzdanların ve DApp'lerin oluşturulan MEV'yi yakalamasına olanak sağlamayı amaçlamaktadır. MEV-SGX, güvenilir MEV-Röle rolünün yerine SGX'in güvendiği donanımı kullanarak izinsiz kullanım sağlar. SUAVE, MEV'in oluşturduğu merkezileşme risklerini ele almaya çalışarak, mevcut tüm zincirlere özel bir zincir olarak işlem sıralaması ve blok oluşturma hizmetleri sağlıyor.
• MEV Pazarındaki Yeni Değişkenler: En büyük Oracle platformu olan Chainlink, Oracle ağ düzeyinde işlem sıralaması yoluyla MEV sorunlarını azaltmayı hedefliyor. UniswapX'in ortaya çıkışı "sandviç saldırısı" sorununu etkili bir şekilde çözüyor ancak MEV incelemesi gibi yeni endişeleri de beraberinde getiriyor.

MEV Açıklaması

Madenci Çıkarılabilir Değer (veya Maksimum Çıkarılabilir Değer) kısaltması olan MEV, madencilerin işlemleri manipüle ederek (ekleme, çıkarma, yeniden sıralama) elde edebileceği ek karı ifade eder. Tipik bir halka açık blok zincirde, tüm işlemler başlangıçta bellek havuzuna gönderilir ve bir bloğa dahil edilmeyi bekler. Blockchain ekosisteminde blok oluşturmaktan sorumlu varlıklar olan madenciler/doğrulayıcılar, bir bloğa hangi işlemlerin dahil edileceğine karar verme konusunda önemli bir yetkiye sahiptir. Başlangıçta madenciler, dahil edilme sırasını belirlemek için işlemleri işlem ücretlerine göre en yüksekten en düşüğe doğru sıralar. Ancak daha sonra, madencilerin bellek havuzundaki işlemleri izleyerek blok ödüllerinin ötesinde ekstra kar elde etmek için bir bloktaki işlemleri ekleyebilecekleri, kaldırabilecekleri veya yeniden sıralayabilecekleri ve bunun da MEV'e yol açabileceği keşfedildi.

Pratik anlamda, uzman araştırmacılar genellikle kâr fırsatlarını belirlemek için karmaşık algoritmalar kullanır. Bu araştırmacılar, bellek havuzu içinde açık bir şekilde rekabet ettiğinden, MEV fırsatlarını belirlediklerinde, işlemlerinin dahil edilmesini sağlamak için işlem ücretlerini artırıyorlar. Madenciler ve araştırmacılar daha sonra MEV karını paylaşıyor.

CGV içerisinde yaygın olarak kabul edilen görüşe göre, MEV satın alma stratejileri değişiklik göstermektedir ve DEX arbitrajı, tasfiye, önden koşma, geriden koşma ve sandviç saldırılarını içermektedir. Ücretli saldırı saldırıları, olasılıksal kesinlik konsensüs algoritmaları (PoW konsensüs algoritmalarını kullanan Bitcoin ve Ethereum 1.0 gibi) kullanan blok zincirlerde de meydana gelebilir.

• DEX arbitrajı farklı DEX'ler arasındaki fiyat farklılıklarından yararlanmayı içerir. Blok zincirlerinin atomik işlem özelliğini kullanarak, düşük fiyatlı bir DEX'te satın alınabilir ve yüksek fiyatlı bir DEX'te satılabilir, böylece risksiz arbitraj elde edilebilir.
  
• Tasfiye Kredi protokollerinde teminatlandırma oranının önceden belirlenmiş bir eşiğin altına düşmesi durumunda ortaya çıkar. Protokol, herkesin teminatı tasfiye etmesine ve borç verene derhal geri ödeme yapmasına olanak tanıyor. Tasfiye sırasında borçlular çoğunlukla önemli miktarda tasfiye ücreti öderler ve bunun bir kısmı MEV fırsatı haline gelir.
  
• Ön koşu Karlı işlemlerin izlenmesini ve gönderimin orijinal işlemden önce yapılmasını sağlamak için aynı işlemin daha yüksek bir ücretle gönderilmesini ve böylece kar elde edilmesini içerir. Genel olarak, önden çalıştırma, kar elde etmek için bir işlemin diğerinin önüne eklenmesini içerir.
  
• Geri koşma büyük işlemlerde önemli düşüş yaşayan AMM tabanlı DEX'lerle ilgilidir. Büyük bir ticaretin ardından piyasa dengesizleşir. Geriye koşma, büyük ticaretten sonra varlıkları piyasa dengesinden daha düşük bir fiyata satın almak için bir işlem eklemeyi içerir.
  
• Sandviç ticareti ön koşu ve arka koşuyu birleştirir. Büyük bir ticaretten önce düşük bir fiyattan satın almayı ve daha sonra ticaret fiyatları yükselttikten sonra yüksek bir fiyattan satmayı ve önemli miktarda kar elde etmeyi içerir.
  
• Ücretli Keskin Nişancı Saldırısı: BRC-20 pazarındaki son dalgalanma, Bitcoin ağ tıkanıklığına ve işlem ücretlerinin artmasına yol açarak Ücret Sniping saldırılarına ilişkin endişeleri artırdı. PoW mutabakat blok zincirlerinde, eğer potansiyel kar önemliyse, madenciler daha fazla kar elde etmek için son blokları geri alabilir veya yeniden düzenleyebilir, belirli işlemleri yeniden sıralayabilir veya dahil edebilir. Not: The Merge'den önce Ethereum da PoW konsensüsünü kullanıyordu ancak buna "Time Bandit" adını veriyordu.

MEV'in Etkisi

MEV'in olumsuz ve olumlu etkileri vardır; kullanıcılara ve hatta tüm blockchain ağına zarar verirken, daha fazla piyasa dengesi ve verimliliğini teşvik eder.

1. Olumlu Yönler
DEX arbitrajı ve borç verme tasfiyesi, DeFi Piyasanın dengeye daha hızlı ulaşması ve piyasa istikrarının korunması. Geleneksel finans gibi MEV araştırmacıları da verimli bir finansal piyasanın önkoşuludur. Bu MEV kategorisi için MEV arayanların kazancı pazarın kendisinden gelmektedir.

2. Olumsuz Yönler
Önden yürütülen ve sandviç ticaretler, kötü kullanıcı deneyimlerine ve daha önemli kayıplara yol açar. Gaz için teklif veren rekabetçi MEV araştırmacıları ağı tıkayabilir ve gaz ücretlerini artırabilir.

Olasılıksal kesinliğe sahip PoW zincirleri için daha ciddi bir endişe, keskin nişancılık saldırılarının potansiyelidir. Zaman haydut saldırıları, blok zincirinin "değişmezlik" ilkesini ihlal ederek ağ güvenliği ve istikrarını ciddi şekilde tehlikeye atar. Bu, BTC topluluğu içinde Ordinals protokolünden kaynaklanan mevcut durumla ilgili endişeleri artırdı.

PoS zincirleri için, özellikle mevcut ETH2.0 ile ilgili olarak MEV, doğrulayıcıların merkezileştirilmesine yol açabilir. Daha büyük staking havuzları daha yüksek MEV karı elde eder, bu da MEV çıkarma kapasitesini geliştirmek için daha fazla kaynak sağlar, bu da Matthew etkisine ve nihai doğrulayıcı merkezileşmesine yol açarak güvenliği azaltır.

MEV'in Gelişim Tarihi

Erken Başlangıçlar (2010-2017):

2015 yılında, Bitcoin çekirdek geliştiricisi Peter Todd, Twitter'da daha önce bahsedilen ön çalışmanın öncüsü olan "Ücretle Değiştir (RBF)" konseptini tanıttı. RBF, kullanıcıların daha yüksek işlem ücretleri ve en az bir özdeş girdi içeren yeni bir işlem göndererek mevcut bir işlemi değiştirebileceklerini öne sürdü.

Bitcoin topluluğu, RBF'yi temel alarak yavaş yavaş ücret kesintisi kavramını keşfetti. Ücret kesintisi, madencilerin, bu blokları başlangıçta yaratan madencinin kazandığı ücretleri elde etmek için bir veya daha fazla önceki bloğu kasıtlı olarak yeniden madencilik yapmasını içerir. Önceki blokları başarılı bir şekilde yeniden madencilik yapma olasılığı, zinciri yeni bloklarla genişletmeye kıyasla küçük olsa da, önceki blokların ücretleri madencinin mevcut bellek havuzundaki işlemlerden daha değerliyse bu yöntem karlı olabilir. Ücretli keskin nişancılık daha sonra EVM modeline kadar genişletildi ve "Flash Boys 2.0" makalesinde "Time Bandit" saldırısı olarak tanımlandı.

Resmi Ortaya Çıkış (2018-2019):

MEV yalnızca durumda çekişme olduğunda veya gönderilen durum geçişleri onaylanmadığında ortaya çıkar. Bitcoin'in paylaşılan bir durumu yoktur ve kesinlikle defidurum geçişleri, Bitcoin'deki MEV'yi keskin nişancılık ve çift harcama saldırı girişimlerini ücretlendirmekle sınırlıyor. Buna karşılık, Turing-tamamlanmış akıllı sözleşmelere sahip Ethereum, önemli ölçüde daha fazla MEV fırsatı sunuyor.

2016 yılında, Ethereum'un ilk DEX'i olan EtherDelta, o zamanlar tam olarak kullanılmasa da geniş kapsamlı MEV fırsatları sağlayan bir alt eşleştirme emir defteri tasarımını tanıttı.

2017 yılında Ethereum'daki ilk algoritmik stabilcoin DAI ortaya çıktı ve tasfiye kavramını tanıttı. DeFi ve ara sıra ama önemli MEV fırsatları yaratmak (Spike MEV). 2018 yılında Hayden Adams, Ethereum'un ilk AMM tabanlı DEX'i olan Uniswap'i kurdu. AMM mekanizması, piyasa verimliliğini sürdürmek ve MEV fırsatlarını önemli ölçüde artırmak için MEV çıkarıcılara güveniyor.

Flashbotların Yükselişi (2019-2021):

Nisan 2019'da MEV araştırmasını ana akım haline getiren “Flash Boys 2.0” yayınlandı. 2019'un sonlarına doğru, benzer düşüncelere sahip bir grup dijital göçebe, logoları olarak bir robot ifadesini kullanarak, daha sonra Flashbots olarak yeniden adlandırılan Pirate Ship'i kurdu.

Ocak 2021'de Flashbots Auction (mev-geth ve flashbots rölesi) resmi olarak yayınlandı. Dalgayı sürmek DeFi Yaz aylarında çıkarılan MEV önemli bir büyüme kaydetti.

Mevcut Durum: Çeşitli MEV Ortamı, Flashbotlar Lider

MEV pazarı genişledikçe çok sayıda proje de mücadeleye katıldı. Flashbot'lar şu anda Ethereum ana ağını destekliyor ve bu da popüler Layer1 ve Layer2 çözümlerinin Flashbot'ları incelemesini ve MEV açık artırmalarının uygulanmasıyla denemeler yapmasını sağlıyor. Bazı projeler, MEV sorununu kapsamlı bir şekilde çözmek için işlem havuzlarını şifrelemek gibi alternatif yaklaşımlar benimsiyor. Flashbots, Flashbots Alpha'nın 2021'in başlarında piyasaya sürülmesinin ardından Flashbots Protect, MEV-Boost, MEV-Share ve yaklaşan SUAVE aşamasını tanıtarak yenilik yapmaya devam ediyor.

MEV Pazarının Büyüklüğü

Teorik olarak, kullanıcı tarafından gönderilen işlemlerden elde edilen potansiyel MEV karı sınırsız olabilir. Bununla birlikte, insanların keşfettiği MEV kârları, potansiyel MEV'nin alt sınırını oluşturduğundan, MEV kârlarının kesin büyüklüğünü sonlu hesaplamalarla belirlemek mümkün değildir. Gerçekleşen MEV (REV), genellikle potansiyel MEV piyasa durumunu tahmin etmek için kullanılır. Bu, çeşitli stratejilerle başarıyla çıkarılan ve gerçekleştirilen MEV'yi temsil eder.

Ethereum'un “Birleşme” Sonrası MEV Piyasasının İstatistikleri, Kaynak: https://explore.flashbots.net/

Flashbots tarafından sağlanan verilere göre, Temmuz 2023'ün başı itibarıyla Ethereum'un "The Merge" işleminden sonra gerçekleştirilen MEV (REV) ekstraksiyonunda toplam 206,450 ETH elde edildi. Ancak bu rakam yalnızca blok teklifçilerinin elde ettiği MEV karlarını hesaba katıyor ve arama yapanların kazançları hesaba katılmadı.

Pazar rekabeti olmasaydı daha iyi olmaz mıydı?

İnsan toplumu boyunca biriken tarihsel deneyime dayanarak, "görünmez el" kavramı çoğu durumda daha iyi bir seçimdir. Ancak çok az kişi piyasa ekonomilerinin evrensel olarak uygulanabilir olmadığını ve belirli belirli alanlarda kötüye kullanıldığında ciddi sonuçlara yol açabileceğini inkar edebilir.

Önden çalıştırmanın neden olduğu yüksek gas fiyatlarının kökeni Ethereum'un fiyatlandırma mekanizmasından kaynaklanmaktadır. Arayıcının öncelikli gaz ihalesinden kaçınmak için gaz fiyatları sabit bir seviyede tutulabilir mi?

Bununla birlikte, bunu yapmanın açık bir sonucu, MEV fırsatlarına sahip araştırmacıların madencilere işlemlerini daha erken dahil etmeleri için rüşvet verebileceği ve küçük ölçekli zincir dışı pazarların ortaya çıkmasına yol açabileceği zincir dışı gizli anlaşma olacaktır. Bu, Ethereum'un açık, izinsiz ideolojisiyle çelişiyor.

Elbette, ağdaki madencilerin/doğrulayıcıların kötü niyetli davranmayacaklarını garanti etmek için bir çeşit yetkiyle sertifikalandırıldığından emin olabiliriz, ancak bu güçlü bir güven varsayımı getirir ve sistemi izin verilen bir zincire dönüştürür.

Özetle CGV, Ethereum'un mevcut özelliklerini korurken MEV sorununu tamamen ortadan kaldırmanın zor olabileceğine inanıyor.

MEV'in Olumsuz Etkileri Nasıl Azaltılabilir?

Protokol Düzeyinde Önceliğe Dayalı Planlama (PBS) – Ethereum Topluluk Çözümü

PoS'ta, doğrulayıcılar sırayla bloklar önerir ve doğrulayıcılar arasındaki fikir birliği, bloğun zincire yazılıp yazılmayacağını belirler. PoW'da madenciler blok teklifi ve mutabakat görevlerini yerine getirirler ancak özü aynıdır.

PBS, mevcut MEV'nin neden olduğu doğrulayıcıların merkezileştirilmesi sorununu çözmeyi amaçlamaktadır. Varsayılan MEV sürecinde, blok oluşturucuların iki görevi vardır: 1) mevcut işlemlerden en uygun bloğu oluşturmak (blok oluşturma) ve 2) iş kanıtı veya hisse ile bloğu ağa önermek (blok önerme). MEV'nin tam anlamıyla kullanılmadığı durumlarda, 1. adım genellikle işlemleri ücret boyutuna göre sıralamayı ve bunları basitçe bloğa dahil etmeyi içerir. MEV kârları arttıkça, daha büyük madenciler/doğrulayıcılar havuzları daha fazla MEV kârı elde eder, bu da Matthew etkisine ve merkezileşmenin artmasına yol açar. Ek olarak, merkezi olmayan havuzlarda fiili blok üreten kuruluş, diğer üyeleri kar paylaşımından hariç tutarak MEV fırsatını elde eder. Bu eşitsizlik, merkezi olmayan madencilik havuzlarının benimsenmesini zayıflatıyor ve fikir birliği ağı içindeki merkezileşmeyi daha da artırıyor.

MEV'de yer alan roller şunları içerebilir:

1. Yapımcı: Blok oluşturucular (Madenciler, doğrulayıcılar)

2. Teklif Veren: Blok teklif eden (En yüksek MEV'ye sahip inşaatçılar tarafından inşa edilen blokları seçer)

3. Builder: Blok oluşturucu (Blok içeriğini belirler)

4. Arayıcı: İşlemlerde MEV'yi arar

5. Kullanıcı: Potansiyel olarak MEV içeren işlemleri gönderir

Şu anda, üreticinin, teklif sahibinin ve oluşturucunun aynı rolde olduğu standart Ethereum konsensüs sürecinde olduğu gibi birçok rol aynı varlık tarafından üstlenilmektedir.

Vitalik'in Erken Çözümleri

2021'de Vitalik, her biri farklı bir odak noktasına sahip iki çözüm önerdi. Bu bölümde tartışılan çözümlerin, Flashbot'ların çözümlerinde olduğu gibi özel anlaşmalar yerine, protokol tarafından uygulanan Ethereum protokol düzeyindeki çözümler olduğuna dikkat etmek önemlidir.

PBS bu beş hedefe ulaşmayı amaçlamaktadır:

1. Teklif Sahibinin güvenilmezliği: İnşaatçıların Teklif Sahiplerine güvenmeleri gerekmez.

2. İnşaatçının güvenilmezliği: Teklif sahiplerinin İnşaatçılara güvenmeleri gerekmez.

3. Teklif sahibinin güvenilmezliğinin zayıf olması: Teklif verenler yüksek hesaplama kaynaklarına veya teknik zorluğa ihtiyaç duymazlar.

4. Paketlerin çalınamazlığı: Teklif sahipleri, gönderilen blok içeriklerinden elde edilen karları çalamaz.

5. Basit ve güvenli fikir birliği: İdeal olarak mevcut blok teklif mekanizmasını değiştirmeden fikir birliği güvenli kalır.

Çözüm 1

• İnşaatçılar paketler oluşturur ve paket gövdesi karması, teklif sahiplerine ödeme ve inşaatçının imzası dahil olmak üzere paket başlıklarını teklif sahiplerine gönderir.
• Teklif sahipleri en yüksek ödemeyi sağlayan paket başlığını seçer, imzalar ve bu paket başlığını içeren bir teklif yayınlar.
• İmzalı teklifi gören inşaatçılar paketin tamamını yayınlar.

Beş hedefi analiz ediyoruz:

• Teklif sahipleri inşaatçılardan ödeme alabilir ancak örneğin teklifin yayınlanmasını geç saatlere kadar erteleyerek, inşaatçılara tüm paketleri yayınlamak için yeterli zaman vermeyerek ve hedef 1'i tutturamayarak inşaatçıların MEV karı elde etmesini önleyebilir.
• Paket başlıklarının gönderilmesi, teklif verenlerin inşaatçılardan ödeme almasını sağlayarak 2. hedefi karşılar.
• Temel ağ iletişimini ve imzaları içeren hedef 3'e ulaşıldı.
• Teklif sahipleri paket içeriğine özel olarak erişemez, yalnızca başlıklara erişebilir ve 4. hedefi karşılayabilir.
• İnşaatçının yeni rolünün tanıtılması, çatallanma kurallarının değiştirilmesini, potansiyel olarak çatal seçiminin karmaşıklığının 2'den 3'e çıkarılmasını, daha fazla belirsizliğin ortaya çıkmasını ve 5. hedefin karşılanmamasını gerektirir.

Çözüm 2

• İnşaatçılar paketler oluşturur ve paket gövdesi karması, teklif sahiplerine ödeme ve inşaatçının imzası dahil olmak üzere paket başlıklarını teklif sahiplerine gönderir.
• Teklif sahipleri görülenler arasından paket başlıklarını seçer ve seçilen başlıklar için imzalı bir beyan oluşturur.
• İnşaatçılar beyanı gördükten sonra ilgili paket gövdelerini yayınlarlar.
• Teklif sahipleri imzalı listelerinden bir paket başlığı seçer ve onu içeren bir teklif yayınlar.

Beş hedefi analiz ediyoruz:

• Yalnızca tekliflere tam paketlerin dahil edilmesi, inşaatçı ödemelerinin teklif sahiplerine tamamlanmasını ve hedef 1'in karşılanmasını sağlar.
• İnşaatçılar, gerçek paket gövdelerini göndermeden birden fazla yüksek ücretli paket başlığı yayınlayabilir, bu da teklif verenlerin geçerli paketler yayınlayamamasına ve 2. hedefi tutturamamasına neden olabilir.
• Kabul edilen paketlerin sayısını sınırlamadan, teklif verenler tarafından alınan aşırı paket gövdeleri, yüksek ağ bant genişliği kullanımına yol açarak 3. hedefi karşılamayabilir.
• Teklif sahipleri beyanları önceden imzalayarak, onları slot için sınırlı bir paket listesi önermekle sınırlandırır, kar hırsızlığını önler ve 4. hedefi karşılar.
• İnşaatçılar doğrudan fikir birliğine varmazlar ve teklif sahiplerinin davranışları, çatallanma durumlarında bir artış olmadan, hedef 5'i karşılayarak öncekine benzer kalır.

Gelişen Yollar — İki Yuvalı PBS ve Tek Yuvalı PBS

Bu iki yol, Vitalik'in ilk tekliflerindeki iyileştirmelere ve iyileştirmelere, yani Çözüm 1 ve 2'ye karşılık gelen İki Yuvalı PBS ve Tek Yuvalı PBS'ye karşılık gelir.

İki Yuvalı PBS yaklaşımında, kazanan oluşturucu bloğunun içeriğini depolamak için "Ara Blok" adı verilen yeni bir blok türü tanıtılır. Slot n'de teklif sahibi, kazanan inşaatçının blok içeriğine ilişkin taahhüdü içeren normal bir Beacon Bloğu önerecektir. Daha sonra Slot n+1'de kazanan inşaatçı, ödüllendirilen bloğun içeriğini içeren Ara Blok'u önerecektir. Bu iki blok, tamamlanmak üzere iki aşamaya (yuvalara) ayrılan daha büyük bir bloğun parçalarıdır. İlk aşama blok başlığına benzer, ikinci aşama ise bloğun gerçek gövdesini oluşturur. Beacon Bloğu mevcut değilse, hiçbir inşaatçı ihaleyi kazanamaz ve daha sonra bir Ara Blok oluşmaz.

Bu blokların her ikisi de Komitenin tasdik oyu gerektirir. Tek bir komite Beacon Bloğunda oy kullanırken, slot içindeki geri kalan tüm komiteler Ara Blokta oy kullanır. Her blok için oylar (Beacon veya Intermediate olsun) bir sonraki slot bloğunda görünecektir.

Bir inşaatçı Beacon Bloğu'nu göremezse, bu durum gecikmeli bir sürüme işaret edebilir ve inşaatçı Ara Bloğu yayınlamayacaktır. Ayrıca, Beacon Block'un gecikmeli olarak ortaya çıkmasından kaynaklanan potansiyel kayıpları önlemek için teklif,defiBelirli bir süre sonra ortaya çıkan bu tür Beacon Bloklarını reddetmek için Çatal Seçimi Kuralları.

İki Yuvalı PBS Şema Tasarımı, Kaynak: https://ethresear.ch/t/two-slot-proposer-builder-separation/10980

Tek Yuvalı PBS, blokların içeriğini depolamak için aracı olarak merkezi olmayan bir komite kullanır. Oluşturucu, paket başlığını Açık Artırma alt ağına gönderir ve aynı anda yığın şifreli paket gövdesini komiteye gönderir. Teklif sahibi, komitenin oyu barajı aştığında bir teklif gönderir. Teklifi aldıktan sonra komite, birleştirilmiş gövdenin şifresini çözer ve yayınlayarak Blok Durumu Kanıtı'nın (PBS) tek bir yuvada tamamlanmasını sağlar.

Tek yuvalı PBS tasarımın, Kaynak: https://ethresear.ch/t/single-slot-pbs-using-attesters-as-distributed-availability-oracle/11877

Ethereum'un protokol düzeyinde Blok Durumu Kanıtı'na (PBS) olan ihtiyacı, MEV endişelerini gidermenin ötesine geçiyor.

PBS'nin Ethereum'da protokol düzeyinde uygulanması, fikir birliğinin temelini sarsabilir ve çeşitli yeni sorunları ortaya çıkarabilir. Neden protokolün üzerinde çözüm aramak yerine protokol katmanının değiştirilmesi konusunda ısrar ediliyor? PBS, MEV sorunlarını hafifletmenin ötesinde Ethereum'un uzun vadeli gelişimi için önem taşıdığından, Ethereum topluluğunun niyetinin yalnızca anlık kazanımlara odaklanmadığı algılanabilir.

PBS bağlamında, teklif verenler işlem siparişi verme zorunluluğundan kurtularak, Ethereum'un tam durumunun saklanmasını gerektirmeyen durumsuz bir yaklaşımı mümkün kılar. Sadece inşaatçı tarafından paketlenen bloklar içindeki işlemleri Merkel kanıtlarıyla doğrulamaları gerekiyor. Danksharding gibi girişimlerin ortaya çıkmasıyla birlikte depolamanın gelecekteki yükünün artması bekleniyor. Vatansızlık özelliği çok önemlidir; teklif verenler için depolama taleplerini azaltır ve daha fazla bireyin katılımına izin vererek daha fazla merkezi olmayan yönetim sağlar.

Ethereum'un PBS teklifi, önceki yıllardaki EIP-1559'un ruhuyla uyumludur. Bloklar içindeki işlem içeriğinin hakemi olarak görev yapan madenciler/doğrulayıcılar önemli ayrıcalıklara sahiptir. Madenciler/doğrulayıcılar aşırı kar elde ederse, merkezileşme yoğunlaşabilir ve tüm fikir birliği ağının güvenliğini etkileyen bir güç dengesizliğine yol açabilir. PBS'nin amacı madencilerin/doğrulayıcıların konumunu azaltmak, gelirlerini kısıtlamak ve gücü halk arasında dağıtmaktır.

Ayrıca Flashbots'un MEV-Boost'u tarafından kolaylaştırılan PBS çözümünde, Relay ile ilgili güven varsayımları işlem sansürü sorunlarına yol açabilir. Bu, Ethereum'un sansüre karşı direnç ve izinsizlik vizyonunu ciddi şekilde baltalıyor.

İşlem incelemesi %80'e kadar sonuç verebilir, Kaynak: https://www.mevwatch.info/

Ethereum'daki Protokol Düzeyinde Blok Durumu Kanıtı (PBS), güvenilir bir aktarıcıya olan ihtiyacı ortadan kaldırır ve teklif sahibinin kısıtlamaları aracılığıyla oluşturucu uyumluluğunu zorunlu kılabilir. Bu, geliştiriciyi, Teklif Sahiplerinin uygulaması veya doğrudan dahil edilmesi yoluyla sansürlenmiş işlemleri dahil etmeye zorlar, böylece Ethereum'un sansüre karşı direncini artırır.

Özetle, Ethereum'daki protokol düzeyindeki PBS, geliştiriciler ve teklif sahipleri arasındaki çıkarların tahsisini sağlayarak teklif sahiplerinin katılım engelini azaltır. Bu potansiyel olarak Ethereum'un merkeziyetsizlik seviyesini yükseltirken sansüre karşı direncini de artırabilir. Ancak genel kullanıcı deneyimini mutlaka iyileştirmez.

Flashbotlar—MEV Alanında Baskın

Flashbots, MEV katılımcılarına kar sağlayarak bir pazar açık artırması yoluyla MEV sorunlarını hafifletmeyi amaçlıyor.

Flashbots'un resmi belgelerinde, 1) Flashbots Açık Artırması, 2) Flashbots Verileri, 3) Flashbots Koruması, 4) Flashbots MEV-Boost ve 5) Flashbots MEV-Share olarak kategorize edilir. Ancak gerçekte MEV-Boost, Flashbots Müzayedesinin bir aşamasıdır.

Flashbotların gelişimini kronolojik olarak anlatacağız.

Flashbots Açık Artırma iki aşamadan oluşuyor: ETH1.0 için MEV-Geth (Birleşmeden Önce) ve ETH2.0 için MEV-Boost (Birleştirmeden Sonra).

• MEV-Geth

2021'in başlarında Flashbots, MEV-Geth ve MEV-Relay'i tanıttı. MEV-Geth, Go-Ethereum istemcisinde yüzden fazla kod satırından oluşan bir yamadır. MEV-Relay, arama yapanlar ve madenciler arasındaki işlem paketlerinin iletilmesinden sorumlu bir paket ileticisidir. MEV-Geth ve MEV-Relay birlikte özel bir işlem havuzu ve kapalı teklif blok alanı açık artırması oluşturarak MEV'yi karanlık ormandan piyasa odaklı bir ekonomiye dönüştürdü. Yeni bir işlem türü olarak paketler, işlem emirlerine ilişkin tercihleri ​​temsil eder. Flashbots Açık Artırması, paket iletişimini standartlaştırmak için "eth_sendBundle" adlı yeni bir RPC'yi tanıttı. Paketler, bir dizi imzalı işlemi ve bu işlemlerin dahil olduğu koşulları kapsar.

Ayrıca Flashbot'lar, Flashbots Koruma RPC düğümünü sağlayarak kullanıcıların, cüzdanlarının RPC düğümünü değiştirerek genel işlem havuzundaki işlemlerine yönelik Önden Çalıştırma saldırılarından kaçınmalarına olanak tanıdı. Ek olarak, Flashbots Protect, kullanıcı işlemlerini alternatif bir blok dahil etme süreci aracılığıyla gönderdiğinden, geri dönüşler gerçekleşmez ve kullanıcıları başarısız işlemler için ödeme yapmaktan kurtarır (özel bir Sipariş Akışı sunmasına rağmen).

MEV-Geth, Ethereum madencilerinin %90'ından fazlası tarafından hızla benimsendi ve madencilerin kazançlarını önemli ölçüde artırdı. Bununla birlikte, basit açık artırma tasarımının aşağıdakiler de dahil olmak üzere bazı önemli eksiklikleri vardı:

• madencilere güvenme ihtiyacı,
• yalnızca Geth ile uyumluluk, çeşitlilikten yoksun ve
• Açık artırma hizmetinin merkezi sunucu işlemi, tek bir hata noktası riski taşır.

Ek olarak, araştırmacılar arasındaki yaygın rekabetçi ilişkiler nedeniyle kazançların büyük çoğunluğu madencilerin cebine aktı ve bu da Ethereum için merkezileşme risklerini beraberinde getirdi.

Kaynak: https://twitter.com/lvanseters/status/1481988717367767042/photo/4

• MEV-Yükseltme

Birleşmenin ardından Ethereum, MEV'in getirdiği merkezileştirme sorunlarını daha belirgin hale getiren bir PoS konsensüs mekanizmasına geçti. Flashbots bu sorunu çözmek için MEV-Boost'u tasarladı. MEV-Boost, Tek Yuvalı PBS'nin bir çeşidi olarak görülebilir. Ethereum'daki protokol düzeyindeki PBS'den farklı olarak bu yaklaşım, protokol aracılığıyla davranışı zorlamak yerine isteğe bağlı bir ara katman yazılımı hizmeti olarak hizmet eder ve fikir birliği sürecini değiştirmez. Röle artık kullanıcılar/aramacılar ve madenciler arasında aracı görevi görmüyor; bunun yerine geliştiriciler ve doğrulayıcılar arasında aracı bir düğüm olarak işlev görür. Kullanıcılar/arama yapanlar tarafından sunulan işlem akışına bağlı olarak her rol (oluşturucu, aktarıcı ve doğrulayıcı) maksimum kazanca göre aşağı yönde aktarılacak blokları seçer.

Kaynak: https://docs.flashbots.net/flashbots-auction/overview#

MEV-Boost, Tek Yuvalı PBS'de önerilen taahhüt-ortaya çıkarma mekanizmasını kullanır. Yalnızca doğrulayıcı bir blok başlığını taahhüt ettiğinde oluşturucu o bloğun tüm içeriğini ortaya çıkarır. Spesifik süreç aşağıdaki şemada gösterilmektedir:

Tekliften önce doğrulayıcıların MEV-Boost'a ve rölelere kaydolması gerekir; böylece blok oluşturucuların belirlenen doğrulayıcının teklifi için bloklar oluşturabilmesi sağlanır.

1. Kullanıcılar/arama yapanlar, inşaatçıları genel/özel bellek havuzları aracılığıyla engellemek için işlemler gönderir.
2. Blok oluşturucular, alınan işlemlere dayalı olarak bir yürütme yükü oluşturur. Teşvik dağıtımıyla ilgili olarak, oluşturucu, adresini yükün madeni para tabanı adresi olarak belirler ve son işlem teklif sahibinin adresine aktarılır. Blok daha sonra röleye gönderilir.
3. Röle, bloğun geçerliliğini doğrular ve ExecutionPayloadHeader'ı MEV-Boost'a gönderir. MEV-Boost, farklı röleler tarafından gönderilen ExecutionPayloadHeaders'lardan en yüksek kârlı yönlendirmeyi seçer ve bunu Doğrulayıcıya gönderir.
4. Doğrulayıcı başlığı imzalar, bunu MEV-Boost'a geri göndermek için submitBlindedBlock'u çağırır ve ardından bunu röleye iletir. İmzayı doğruladıktan sonra röle, yük gövdesinin tamamını MEV-Boost'a gönderir ve mutabakata teslim eder. Bu, Doğrulayıcının ağa bir SignedBeaconBlock önerirken bunu kullanmasına olanak tanır.

Kaynak: https://twitter.com/keccak254/status/1656984680003153924

MEV-Geth ile karşılaştırıldığında MEV-Boost daha fazla çok yönlülük sunar. Madencilerin doğasında olan merkezileştirme sorunlarını ele alırken birden fazla istemci türünü destekleyen Consensus Client için bir eklenti görevi görür. Ancak PBS sonrası inşaatçılar daha yüksek yetkiye sahip oluyor. Piyasadaki hakim inşaatçılar, işlem emri akışlarını sansürleme ve tekeline alma becerisine sahip olabilirler. Şu anda, merkezileşme riskleri esas olarak inşaatçılar arasındaki rekabetin teşvik edilmesi yoluyla hafifletilmektedir. İnşaatçılar ve teklif verenler tarafından sunulan sanal tekliflerin yarattığı potansiyel risk hâlâ mevcut olmasına rağmen, aktarmalara olan güven düzeyi daha da azaldı. Aktarıcıların dürüstlüğünün izlenmesi, doğrulayıcıların ve inşaatçıların bu endişeyi hafifletmek için aktarıcıları seçmesine olanak tanır.

• MEV Paylaşımı

MEV-Geth, madencilerin ve araştırmacıların MEV kazançlarını paylaşmalarını sağlarken MEV-Boost, MEV'yi teklif verenler, inşaatçılar ve araştırmacılar arasında dağıtarak kullanıcı işlemlerini önden çalıştırmaya karşı korudu. Ancak bunların hiçbiri kullanıcı kârını hesaba katmadı. Ethos dahilinde Web3Kullanıcıların verilerinden değer ürettiği durumlarda, bunun karşılığını kullanıcılara bizzat vermek önemlidir. MEV-Share bu prensibi uygulamada somutlaştırmaktadır. MEV-Share, kullanıcıların, cüzdanların ve DApp'lerin işlemlerinden üretilen MEV'yi yakalamasına olanak sağlamaya adanmıştır.

MEV-Share, kullanıcılar, araştırmacılar ve inşaatçılar arasında aracı görevi gören Çöpçatan'ın rolünü tanıtıyor. Arama yapanların maruz kaldığı kullanıcı işlem bilgilerini kısıtlayarak kullanıcı gizliliğini korur. Aynı zamanda, kullanıcı kayıplarını önlemek için arama yapanların işlemlerini yalnızca geri çalıştırma olarak bilinen kullanıcı işlemlerinden sonra eklemelerini sınırlandırır. Geri çalıştırma kullanıcı kaybına neden olmaz; Geriye koşma yoluyla elde edilen karlar esas olarak piyasa dengesizliklerinden kaynaklanmaktadır.

Kullanıcılar, işlemlerini Matchmaker'a göndermek için cüzdanlarını Flashbots Protect RPC'ye bağlayabilir. Alternatif olarak, göndermek istedikleri oluşturucuları belirterek özel işlemler göndermek için Matchmaker API'yi kullanabilirler.

Arama yapanların, Matchmaker tarafından SSE (Sunucu Tarafından Gönderilen Etkinlikler) Olay Akışı aracılığıyla gönderilen işlem bilgilerinin seçici kısmını dinlemeleri gerekir. SSE, istemcilerin istek başlatmasına gerek kalmadan sunucuların istemcilere bilgi göndermesine olanak tanıyan ve istemcilerin blockchain durumu hakkında gerçek zamanlı güncellemeler almasına olanak tanıyan bir teknolojidir. Arama yapanlar bu akıştan işlemleri seçer ve daha sonra bir paket oluşturmak için kendi imzalı işlemlerini ekler.

Arama yapanlar, MEV ödülleri almak ve paketlerinin bir bloğa dahil edilme şansını artırmak için paketteki kısmi işlem bilgilerini diğer Arayanlarla paylaşabilir. Arama yapanlar ayrıca paketin "gizlilik" alanında inşaatçıları da belirtebilir. Sonuçta paket, kullanıcılar ve arama yapanlar tarafından kabul edilen inşaatçılara gönderilecektir.

• MEV-SGX: SGX Şifrelemeyle Güven Varsayımlarını Ortadan Kaldırma

MEV sorunlarını azaltmak için SGX kullanımına ilişkin pazardaki araştırma ve tartışma ilk olarak Flashbot'lar tarafından başlatıldı. MEV-SGX şeması Haziran 2021'de Ethereum forumunda tanıtıldı. 2021'in başlarından itibaren Flashbots Alpha (Flashbots MEV-Auction'ın ilk sürümü) teklifinin MEV-Relay bileşeni içindeki güven sorununu çözmeyi amaçlıyordu. Amaç, MEV-SGX kullanarak tamamen özel ve izinsiz bir MEV açık artırması oluşturmaktı. İşlem grubunu gizlemek için yalnızca blok başlıklarının gönderilmesi, teminatlandırılmış blok başlıklarının eklenmesi, zaman kilitlemeli şifrelemenin kullanılması ve güvenli bölgeler oluşturulması gibi çeşitli çözümler tartışıldı. Sonunda, tam gizlilik ve izinsizlik sağlamak için Intel'in SGX'i en yaygın kullanılanı olmak üzere güvenli yerleşim bölgelerinin kullanılmasına karar verildi.

MEV-SGX planında SGX, MEV-Relay'deki tek güvenilir aracının yerine Güvenilir Yürütme Ortamı (TEE) olarak hizmet eder. Hem araştırmacılar hem de madenciler ayrı SGX'ler kullanıyor. SGX'in kurcalamaya karşı dayanıklı özellikleri, her bir tarafın, kurcalanamayacak veya ihlal edilemeyecek bir ortamda belirli kodları çalıştırmasını sağlar. Searchers'ın SGX'i madenciler için blok geçerliliği ve kârlılık sağlar (Teklif sahiplerinin inşaatçılara güvenmesi gerekmez), Madencilerin SGX'i ise blok şifre çözme ve yayınlamayı yönetir (İnşaatçıların teklif verenlere güvenmesi gerekmez ve teklif verenler gönderilen bloklardan gayri meşru bir şekilde kar elde edemez) .

Ethereum'un o dönemde hâlâ PoW konsensüsünde olması nedeniyle bu teklif bağlamında "madenci" teriminin kullanıldığını belirtmekte fayda var. Ancak "madenciler" ve "doğrulayıcılar" fikir birliğinde aynı işlevi görür: işlemleri paketlemek ve blok önermek.

Ethereum'un The Merge aracılığıyla PoS konsensusuna geçişiyle birlikte MEV-SGX'in rolü, MEV-Boost ve MEV-Share lehine giderek azaldı. Ancak SGX tamamen terk edilmiş değil. MEV-SGX'i uygulamanın karmaşıklığı nedeniyle topluluk, daha pratik MEV-Boost ve MEV-Share'i tercih etti ve SGX'i mevcut çözümlere yama yapmak ve iyileştirmek için kullanma planları yaptı.

20 Aralık 2022'de Flashbots topluluğu, SGX içinde Geth'in (Ethereum istemcisinin Go uygulaması) başarıyla yürütüldüğünü duyurdu ve SGX'in MEV'e uygulanmasının teknik fizibilitesini doğruladı. 3 Mart 2023'te Flashbots topluluğu, SGX içinde blok oluşturucu yürütmesinin uygulandığını duyurdu ve böylece işlem gizliliği ve merkezi olmayan inşaatçılar yönünde bir adım daha atıldı.

Blok oluşturma algoritmalarının güvenli alanlar içerisinde yürütülmesi, kullanıcılar dışındaki katılımcıların kullanıcı işlemlerinin içeriğine erişememesini sağlayarak gizliliğin korunmasını sağlar. Ek olarak, doğrulanabilir blok yürütme algoritmalarının çalıştırılması, gizlilikten ödün vermeden blokların ekonomik verimliliğinin kanıtlanmasına olanak tanır. Uzun vadede, SGX içinde çalışan inşaatçılar, teklif sahiplerine doğrulanabilir şekilde geçerli bloklar ve orijinal teklifler sunabilir, potansiyel olarak güvenilir MEV-Röle rolünü tamamen değiştirerek izinsizliğe ulaşabilir.

• SUAVE – MEV'in Geleceği

MEV-Share, MEV ile ilgili faydaların dağıtımını ele alırken, blok inşa etme otoritesinin oluşturduğu merkezileşme riskini hâlâ ortadan kaldıramıyor. Flashbots'un mevcut aşamasında, 1) Özel sipariş akışı ve 2) Zincirler arası MEV nedeniyle inşaatçı pazarı olumlu bir geri bildirim döngüsü yaşıyor ve bu da onu merkezileşme riskine karşı duyarlı hale getiriyor.

SUAVE (Değer İfadesi için Tek Birleşik Açık Artırma), MEV'in oluşturduğu merkezileşme riskinin üstesinden gelmeyi amaçlamaktadır. SUAVE, tüm blok zincirleri için kullanıma hazır bir bellek havuzu ve merkezi olmayan blok oluşturucular sağlamaya çalışan modüler blok zincirlerine yönelik başka bir girişimdir. Özel bir blockchain olarak faaliyet gösteren SUAVE, mevcut tüm zincirlere işlem sıralama ve blok oluşturma hizmetleri sunmayı amaçlamaktadır.

Kaynak: https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/

Birden fazla zincirin desteklenmesi, zincirler arası MEV ekstraksiyonunun verimliliğini etkili bir şekilde artırır. Bir blockchain'in kendisi olarak merkezi olmayan yapısı, önceki çözümlerde blok oluşturucularla ilişkili merkezileşme riskini ele alacaktır.

SUAVE aşağıdaki üç ana bileşenden oluşur:

1. Evrensel Tercih Ortamı: “Tercihler”, kullanıcının/arayıcının işlemin yürütülmesine ilişkin gereksinimlerini (örneğin, işlem parametreleri, zamanlama, sıra) yansıtan, paket üzerinde geliştirilmiş bir işlem türü olarak anlaşılabilir. Paketin onay öncesi gizliliğini ve geri döndürülemezliğini korur. “Evrensel” yön, SUAVE'in çoklu zincir yapısını, tüm zincirlerdeki kullanıcılar/aramacılar tarafından gönderilen işlemleri SUAVE üzerinde toplayarak bünyesinde barındırır. Kullanıcı tercihlerini toplamak ve MEV çıkarma verimliliğini artırmak için evrensel bir sıralama katmanı sağlar. Dahası, verimliliği artırmak için farklı alanlardan blok oluşturucular arasında işbirliğine olanak tanır.
2. Optimal Uygulama Piyasası: Yürütücüler, kullanıcıların gönderdiği tercihlere göre teklif vermeye katılarak kullanıcılara en uygun yürütmeyi sunar. Bu pazar, kullanıcılara mümkün olduğunca fazla MEV geliri kazandırmayı hedefleyerek alanlar arası tercih ifadesini kolaylaştırır.
3. Merkezi Olmayan Blok Binası: Merkezi olmayan blockchain ağı içinde blok oluşturucular, kullanıcı tercihlerine ve en uygun yürütme yoluna göre çeşitli alanlar için bloklar oluşturur. Bu bileşen, merkeziyetsizliği korurken her zincirden maksimum MEV bloklarına sahip bir doğrulayıcı sağlar. Bu bileşenin uygulanmasının temeli, sipariş akışlarını ve paketlerini blok oluşturucular arasında içeriği açıklamadan paylaşmaktır.

Kaynak: https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/

Tabii ki, SUAVE'in belirsiz bir teknik yol haritası ve biraz belirsiz çözüm tasarımıyla hala erken aşamada olduğunu belirtmek gerekir. Detaylar halen geliştirilme aşamasındadır. Flashbots'un MEV'yi kripto dünyasının Milenyum Ödül Sorunu olarak adlandırması nedeniyle bu zorlayıcı olabilir ve işbirliği çağrısı merkezi olmayan bir gelecek yaratmak.

MEV Pazarında Yeni Değişkenler

• Chainlink: Adil Sıralama Hizmetleri (FSS) — Arbitrum'un Seçtiği MEV Azaltma Çözümü

Piyasadaki en büyük Oracle platformu olan Chainlink, işlem sıralamasını getirerek MEV sorununu Oracle ağı düzeyinde hafifletmeyi amaçlıyor. Kişisel olarak, Oracle raporlarının bir bloktaki sırasını değiştirmek, bu raporların fiyatlar üzerindeki önemli etkisi nedeniyle önemli MEV ile sonuçlanabileceğinden, ilham kaynağının Oracle raporlarının önden çalışmasını önlemek olduğuna inanıyorum.

Adil Sıralama Hizmetleri (FSS) şu şekilde açıklanabilir: Merkezi Olmayan Oracle Node'lar (DON'lar), işlem sıralamasını dağıtmak ve bağımlı sözleşme yaratıcıları tarafından belirlenen stratejileri uygulamak için araçlar sağlar. İdeal olarak bu stratejiler, işlem sıralamasını manipüle etmek isteyen katılımcıların avantaj elde etmesini önlemek için adil olmalıdır (tipik olarak varış zamanına dayalı İlk Gelen İlk Hizmet Edilir). Bu araçlar toplu olarak FSS'yi oluşturur.

FSS üç ana bileşenden oluşur. Birincisi işlem izlemedir.

1. İşlem İzleme: FSS'de, DON'lardaki oracle düğümleri ANA ZİNCİR'in bellek havuzunu izler ve özel kanallar aracılığıyla zincir dışı işlem gönderimlerine izin verir.
2. İşlem Sıralaması: DON'lardaki düğümler, politikalara dayalı olarak bağımlı sözleşme SCON'u için işlemleri sıralar defisözleşme için ned.
3. İşlem Yayını: Sıralamanın ardından DON'lardaki düğümler toplu olarak işlemleri ana zincire gönderir.
4. FSS Diyagramı kaynağı: Chainlinkv2 Teknik Raporu
   

FSS'nin potansiyel faydaları şunları içerir:

• Adil Sıralama: FSS, geliştiricilerin belirli bir sözleşmeye giren işlemlerin adil bir şekilde sıralanmasını sağlamalarına yardımcı olan araçlar içerir ve kullanıcılara kimin üstünlük sağlayamayacağı konusunda bol miktarda kaynak veya teknik avantaj sağlar. Adil sıralama için genel strateji FCFS'dir (İlk Gelen İlk Hizmet Edilir).

Spesifik Sözleşmenin İşlem Sıralaması, Kaynak:https://blog.chain.link/chainlink-fair-sequencing-services-enabling-a-provably-fair-defi-ecosystem/

• Bilgi Sızıntısının Azaltılması veya Ortadan Kaldırılması: FSS, ağ katılımcılarının yaklaşan işlemlerle ilgili bilgilerden yararlanmasını önleyerek, işlem gönderilmeden önce ağdaki mevcut bilgilere dayanarak önden çalışan saldırıları azaltabilir veya ortadan kaldırabilir. Bu tür sızıntılardan yararlanan saldırıların önlenmesi, orijinal bekleyen işlemlere bağlı olan çekişmeli işlemlerin, orijinal işlemler gönderilmeden önce deftere girememesini sağlar.
• Daha Düşük İşlem Maliyetleri: FSS, katılımcıların işlemleri akıllı sözleşmelere gönderirken hıza öncelik verme ihtiyacını ortadan kaldırarak işlem işleme maliyetlerini önemli ölçüde azaltabilir.
• Öncelik Sıralaması: FSS, kritik işlemler için otomatik olarak özel öncelik sıralaması sağlayabilir. Örneğin, Oracle raporlarına yönelik önden çalışan saldırıları önlemek için FSS, Oracle raporlarını geriye dönük olarak bir işlem dizisine ekleyebilir.

Akıllı sözleşmeler kapsamında MEV'yi azaltan diğer çözümlerle karşılaştırıldığında, DON'lar kullanılarak uygulanan FSS, zincir dışı MEV savunma mekanizması nedeniyle daha düşük gecikme süresi elde ediyor. Gecikme, blok gecikmesine karşılık gelen 12 saniyenin katları yerine milisaniye aralığında olacaktır.

• UniswapX: Sandviç Saldırılarını Ele Alırken MEV İncelemesini Sunuyoruz

17 Temmuz'da, önde gelen merkezi olmayan borsa (DEX) Uniswap, UniswapX adı verilen açık kaynaklı bir protokolün başlatıldığını duyurdu. Bu protokol, merkezi olmayan ticaret havuzlarından gelen likiditeyi toplar ve MEV saldırılarına karşı koyacak özellikler sunar.

UniswapX, zincir dışı sipariş eşleştirme süreci sırasında yeni özellikler sunuyor. Bu özellikler arasında fiyat sıralı olmayan sıralama, limit emirlerinin uygulanması ve fiyat farklılıklarını yönetmek için yerel bir defter kullanılması yer alır.

Bu değişiklikler nedeniyle, bellek havuzunda saklanan işlemler giderek daha fazla öngörülemez hale geliyor ve MEV için arbitraj alanı azalıyor. MEV büyük ölçüde madencilerin gas bazlı işlemlere öncelik vermesinden kaynaklanmaktadır, ancak zincir dışı defter tarafından yapılan ayarlamalarla MEV'yi önemli ölçüde iyileştirebiliriz.

Uniswap yatırımcıları sandviç saldırılarından olumsuz etkileniyor, bu da zararlı MEV'ye ve günlük 3 milyon dolara kadar potansiyel kayıplara neden oluyor. UniswapX, orijinal işlemleri Uniswap'in merkezi sunucusuna gönderilen "amaçlara" dönüştürerek bu sorunu çözmeyi amaçlamaktadır. Bu, sandviç saldırılarını etkili bir şekilde çözerken, MEV incelemesinin yeni sorununu da beraberinde getiriyor.

Kotasyon ve alım satım sırasında adil fiyatlar kotasyonlara doğru eğilebilir. Bu gibi durumlarda, tek teklif sahibi genellikle işlemleri özel bir pencere sırasında zincir üzerinde göndermeyi tercih eder. Ancak bu, işlemleri incelemek için gizli anlaşma yapabilecek doğrulayıcılar için bir fırsat sunuyor. Her ne kadar bu tür saldırılar bu aşamada yaygın olmasa da, bazı doğrulayıcılar yeterince güçlü olursa, sürekli olarak birden fazla blok kazanırsa veya doğrulayıcı gizli anlaşmasının altyapısı yaygınlaşırsa, MEV inceleme sorunlarının kötü niyetli bir şekilde büyümesine tanık olabiliriz.

Sonuç olarak, Ethereum Vakfı MEV'e karşı genel olarak olumsuz bir bakış açısına sahip olsa da, blockchain ekosisteminin merkezi madencilerin/doğrulayıcıların hakim olduğu mevcut durumu, yoğun piyasa dalgalanmasına neden olmadan, işlem şifreleme gibi doğrudan çözümlerle sorunun üstesinden gelmeyi zorlaştırıyor. Bu nedenle, Flashbots ve diğer ekipler tarafından sunulanlar gibi ilerici iyileştirme odaklı çözümler, birden fazla tarafın MEV çıkarımına dahil edilmesini amaçlayarak merkezi kontrolü kademeli olarak azaltır. Bu yaklaşım, MEV'in kullanıcılar üzerindeki etkisini en aza indiriyor ve sonuçta gizlilik odaklı işlem çözümlerine geçiş sağlıyor (Vitalik'in “Üç Geçiş”te vurguladığı gibi).

Bu açıdan bakıldığında MEV, başlangıçtaki karanlık orman sıfır toplamlı oyun durumundan, kontrol ve denge aşamasına doğru gelişmiştir. Yavaş yavaş kapsamlı gizliliğe doğru ilerleyebilir. Bununla birlikte MEV, daha fazla katılımcının ve yeni gelişmelerin ilgisini çeken, sürdürülebilir kalkınma potansiyeline sahip bir pazar olmaya devam ediyor.

Referanslar ve veri materyalleri:

• https://ethereum.org/en/developers/docs/mev/
• https://bitcoinops.org/en/topics/replace-by-fee/
• https://bitcoinops.org/en/topics/fee-sniping/
• https://medium.com/@Prestwich/mev-c417d9a5eb3d
• https://medium.com/@VitalikButerin/i-feel-like-this-post-is-addressing-an-argument-that-isnt-the-actual-argument-that-mev-auction-b3c5e8fc1021
• https://www.paradigm.xyz/2021/02/mev-and-me#mev-is-hard-to-fix
• https://ethresear.ch/t/proposer-block-builder-separation-friendly-fee-market-designs/9725
• https://thedailyape.notion.site/MEV-8713cb4c2df24f8483a02135d657a221
• MEV'in Geleceği SUAVE | Flashbot'lar
• https://collective.flashbots.net/t/frp-18-cryptographic-approaches-to-complete-mempool-privacy/1210
• https://explore.flashbots.net/

Cryptogram Venture (CGV) Hakkında: Cryptogram Venture (CGV), merkezi Japonya'da bulunan, kripto sektöründe uyumlu ve nitelikli bir araştırma ve yatırım kurumudur. "Araştırma odaklı yatırım" odaklı bir iş anlayışıyla, çok sayıda tanınmış projede erken aşama yatırımlara katıldılar. CGV, JPYW stablecoin gibi Japon hükümeti tarafından düzenlenen projelerde önemli bir rol oynuyor ve Huobi Venture, Rocktree Capital, Cryptomeria Capital ve diğerleri dahil çok sayıda fonla işbirliği yapıyor.

Yasal Uyarı: Bu yazıda sunulan bilgi ve materyaller kamuya açık kanallardan temin edilmiş olup, şirketimiz bunların doğruluğu ve eksiksizliği konusunda hiçbir garanti vermez. Gelecekteki durumların açıklamaları veya tahminleri ileriye dönük ifadelerdir ve sunulan öneri ve görüşler yalnızca referans amaçlıdır ve herhangi bir kişi için yatırım tavsiyesi veya çıkarım teşkil etmez. Şirketimizin stratejileri, okuyucuların bu makaleye dayanarak çıkardığı stratejilerle aynı, zıt veya ilgisiz olabilir.