Binance SEC Soruşturması: Yasal Savaş, BNB ve BUSD Sınıflandırmasına İlişkin Soruları Ortaya Çıkardı
Kısaca
Binance, mahkemede BNB kripto tokenlarının sınıflandırmasını ve SEC düzenlemelerine bağlılıklarını açıklığa kavuşturarak davanın reddini talep etti.
Cryptocurrency değişimi Binance Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu huzuruna çıktı (SEC) Pazartesi günü ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde, düzenleyici tarafından açılan bir davanın reddedilmesi talebiyle.
Yargılama sırasında Yargıç Amy Berman Jackson, her iki tarafa da belirli kripto para birimlerinin menkul kıymet olarak sınıflandırılması ve bunların SEC düzenlemelerine uygunluğu konusunda sorular sordu.
Hakim her iki taraftan da kripto para tokenlarının uyumluluğunu sordu Binance parası (BNB), Binance ABD doları stabilcoini (BUSD)ve Binance'te Howey testinde belirtilen kriterlere göre işlem gören diğer varlıklar. Howey testi, SEC tarafından bir varlığın menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini tespit etmek için kullanılan bir dizi parametredir.
Hakim endişelerini dile getirdi Pazartesi günkü duruşma Binance'in Howey Testi'ni yasal olarak temsil etmesiyle ilgili.
Howey, bir yatırım sözleşmesinin bir fiyat teklifi, bir sözleşme, işlem veya bir plan olduğunu söylüyor. Üç şeyden biri. ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi yargıcı Amy Berman Jackson, "Sözleşmeye dayalı bir işlem veya plandan söz etmiyordu" dedi.
Binance'in avukatları, bir varlığın menkul kıymet olarak kabul edilebilmesi için gerçek bir sözleşmenin denklemin bir parçası olması gerektiğini ileri sürdü. Ancak daha sonra, kanunun geniş doğasını vurgulayan içtihat hukukuna atıfta bulunarak bu yoruma karşı çıktı.
Hakim, BUSD stabilcoinin bir yatırım sözleşmesi olarak sunulduğu fikri konusunda şüpheli görünüyordu. Öte yandan Binance'in BNB tokenını başlangıçta bir yatırım sözleşmesi olarak sunduğu gerçeğini de değerlendirdi. Bununla birlikte, tokenın başlangıçta bir yatırım sözleşmesi olarak teklif edilse bile, menkul kıymet statüsünü koruduğu kavramıyla ilgili olarakdefiAmy Berman Jackson'ın ikincil piyasada işlem gördüğünde her zaman tereddütleri vardı.
SEC avukatı, tokenin yatırım sözleşmesini "somutlaştırdığını" ileri sürdü; bu, tokenı kod satırlarından başka bir şey olarak nitelendirmeyen daha önceki açıklamalarla tutarsız görünen bir duruş.
Duruşmanın ilerleyen saatlerinde Amy Berman Jackson, SEC avukatlarına, kurumun kurallarının kripto para birimi sektörüne nasıl uygulanacağının bildirilmesinde algılanan belirsizlik nedeniyle karşılaştığı eleştiriler hakkında sorular sordu. SEC temsilcisi, kurumun yıllar içinde yayımlanan kılavuzlara işaret ederek çelişkili açıklamalar yaptığı fikrine karşı çıktı.
SEC avukatı şunları vurguladı: "Howey açık ve bir düzenleyicinin size özellikle menkul kıymetler yasalarını ihlal ediyor olabileceğinizi hatırlatmak için size ulaşmasına ihtiyacınız yok."
SEC'in bakış açısına göre, Binance'in işini ısrarla tanıtması ve BNB ve BUSD tokenleri, token alıcıları için makul kar beklentileri yarattı. Buna karşılık Binance'in avukatları, herhangi bir işletmenin kendi kendini tanıtma faaliyeti içinde olması nedeniyle, tanıtım eyleminin kendisinin belirleyici bir faktör olarak görülmemesi gerektiğini savundu.
İkincil Token Satışları ve BUSD Sınıflandırması
Duruşma sırasında tekrarlanan bir konu, ikincil piyasadaki token satışlarının, ihraç eden projeler tarafından yürütülen birincil token satışlarıyla aynı düzeyde ele alınıp alınmayacağı konusuydu. Binance'in savunma ekibi, Binance platformunda meydana gelen ikincil satışların, Howey testinde ana hatlarıyla belirtilen kriterlerden biri olan, daha sonra ortak bir kuruluşa yatırılan fonları toplamadığını ileri sürdü.
SEC, bir tokenın bir menkul kıymetin özelliklerini göstermesi durumunda bu özelliklerin herhangi bir satışta da devam edeceğini ileri sürdü. Ek olarak SEC danışmanı, blockchain tokenleri için ikincil bir pazarın kurulmasının, alıcıların bildiği ve öngördüğü bir faktör olan değerlerinin artmasına katkıda bulunduğunu savundu.
Ayrıca BUSD stabilcoinin, BUSD de dahil olmak üzere Binance platformundaki varlıklarından getiri elde etmelerini sağlayan hizmetlerle birlikte bir paketin parçası olarak pazarlandığı için menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerektiğini ileri sürdüler.
Binance Önemli Sorular Doktrininden Bahsediyor
Duruşma sırasında Binance, bir ajansın önemli ulusal öneme sahip konularda karar almayı hedefliyorsa bunun kongrenin açık izniyle desteklenmesi gerektiğini söyleyen ana sorular doktrinine atıfta bulundu. Şirket, ana sorunlar doktrininin kendi davasına uygulanabileceğini ileri sürdü.
Binance'in avukatına göre, eğer mahkeme SEC'in bakış açısıyla aynı doğrultuda hareket ederse, bu durum potansiyel olarak SEC'in düzenleme yetkisini değer kazanan herhangi bir varlığı kapsayacak şekilde genişletmesine olanak tanıyacak. Ancak yargıç buna yanıt olarak şüphelerini dile getirdi.
ABD Bölge Mahkemesi yargıcı Amy Berman Jackson, "Şunu söylemeliyim ki bu trilyon dolarlık bir sektör olsa da, bu davalarda özetlenen çok dar koşullar altında bu sektörün yeterli olduğunu düşünme eğiliminde değilim" dedi. Kolombiya.
Ek olarak, SEC otoritesi ile ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) otoritesi arasındaki sınırların belirlenmesi konusunda önemli bir tartışma yaşandı ancak kesin bir karara varılmadı.
Binance ve Coinbase SEC İddialarını Yönlendiriyor
Saniye dava Binance Holdings ve eski icra kurulu başkanı Changpeng Zhao, Haziran ayında. İddialar arasında müşterilere yönelik yanıltıcı uygulamalara ilişkin suçlamalar, ABD'li yatırımcıların Binance.com'a erişimine yönelik kısıtlamaların uygulanmaması, sermayenin Binance.com'a ait yatırım fonlarına yanlış tahsisi yer alıyor. Changpeng Zhao ve kayıtsız bir borsa olarak faaliyet göstermektedir. Ek olarak SEC, borsada BNB ve BUSD dahil 12 token'ı menkul kıymet olarak belirledi.
Pazartesi günkü duruşma, SEC ile kripto para borsaları arasındaki bu ayki ikinci karşılaşmaydı.
Son zamanlarda kripto para birimi değişim platformu Coinbase'i işleten şirket, SEC ile mahkemeye çıktı benzer durumla. Ancak Coinbase, kayıt dışı bir menkul kıymet borsası olarak faaliyet göstermekle suçlanıyor ve iddialarda Binance örneğinde olduğu gibi dolandırıcılıkla ilgili suçlamalar yer almıyor.
Geçen yıl SEC, platformun kayıtsız bir borsa, komisyoncu ve takas kurumu olarak çalıştığını iddia ederek Coinbase'e karşı yasal işlem başlatmıştı. SEC'in iddiası, Coinbase'in SEC'e göre menkul kıymet olarak kaydedilmesi gereken en az 13 tokenin ticaretini kolaylaştırdığını belirtti.
Çarşamba günkü mahkeme duruşmaları sırasında Manhattan Federal Hakimi Katherine Polk Failla, Coinbase'e platformunda listelenen tokenlerin sınıflandırılmasına ilişkin sorular yöneltti. Bu tokenlerin menkul kıymet olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda açıklama istedi. Duruşmanın ardından hakim hemen karar vermekten kaçındı.
Binance'in durumuna benzer şekilde SEC, aleyhine açtığı davada Aralık ayındaki özet karara atıfta bulundu. Terraform Laboratuvarları mahkeme işlemleri sırasında. Bu davada bir yargıç, UST (Terra) stablecoin'inin bir yatırım sözleşmesi olarak satıldığını ileri sürerek SEC'in yanında yer aldı. Belirtilen temel kullanım durumu, Anchor protokolü aracılığıyla getiri elde etme potansiyeliydi. Bu argüman Terraform davasında SEC'e kısmi bir kazanç getirdi.
Ek olarak, SEC'in uygulama ekibinin incelemesiyle karşı karşıya kalan her iki kripto para borsası da ana sorular doktrinini gündeme getirdi ve Kongre müdahalesini savundu.
Binance ile SEC arasındaki yasal işlemler devam ediyor ve şirketin davanın düşürülmesi yönündeki girişimleri devam ediyor.
Feragatname
Doğrultusunda Trust Project yönergeleri, lütfen bu sayfada sağlanan bilgilerin hukuki, vergi, yatırım, finansal veya başka herhangi bir tavsiye niteliğinde olmadığını ve bu şekilde yorumlanmaması gerektiğini unutmayın. Yalnızca kaybetmeyi göze alabileceğiniz kadar yatırım yapmak ve herhangi bir şüpheniz varsa bağımsız finansal tavsiye almak önemlidir. Daha fazla bilgi için şartlar ve koşulların yanı sıra kartı veren kuruluş veya reklamveren tarafından sağlanan yardım ve destek sayfalarına bakmanızı öneririz. MetaversePost doğru, tarafsız raporlamaya kendini adamıştır, ancak piyasa koşulları önceden haber verilmeksizin değiştirilebilir.
Yazar hakkında
Alisa, kendini işine adamış bir gazetecidir. MPost, kripto para birimi, sıfır bilgi kanıtları, yatırımlar ve geniş kapsamlı bilgi alanında uzmanlaşmıştır. Web3. Gelişmekte olan trendlere ve teknolojilere yönelik keskin bir bakış açısıyla, okuyucuları sürekli gelişen dijital finans ortamı hakkında bilgilendirmek ve etkileşime geçirmek için kapsamlı bir kapsam sunuyor.
Daha fazla haber
Alisa, kendini işine adamış bir gazetecidir. MPost, kripto para birimi, sıfır bilgi kanıtları, yatırımlar ve geniş kapsamlı bilgi alanında uzmanlaşmıştır. Web3. Gelişmekte olan trendlere ve teknolojilere yönelik keskin bir bakış açısıyla, okuyucuları sürekli gelişen dijital finans ortamı hakkında bilgilendirmek ve etkileşime geçirmek için kapsamlı bir kapsam sunuyor.
