Andrey Fedorov, STON.fi Geliştiricisi: TON'u Dünyaya Bağlamak, Kullanıcıları Geriye Çeken Gerçek Engel ve Yapay Zeka Ajanlarının Zincirler Arası İşlemlerde Bir Sonraki Adım Olmasının Nedenleri Üzerine
Blockchain ağları çoğaldıkça ve likidite zincirler arasında parçalandıkça, kullanıcıların ekosistemler arasında nasıl hareket edeceği sorusu en önemli sorulardan biri haline geldi. defiKripto para dünyasında altyapı sorunları giderek artıyor. Bir zamanlar teknik olarak gelişmiş kullanıcıların köprüler ve çoklu cüzdan kurulumları aracılığıyla gerçekleştirdiği zincirler arası işlem, artık süreci görünmez hale getirmeye çalışan giderek artan sayıda protokolün odak noktası haline geldi. En büyük STON.fi için de durum böyle. DeFi TON protokolü kapsamında, bu yaz çapraz zincir takaslarının başlatılması, kapsamda bilinçli bir değişikliğe işaret ediyor.
Andrei Fedorov, CMO ve CBDO'da STON.fi DevAndrey Fedorov, bu durumun pratikte ne anlama geldiği hakkında bizimle konuştu. Sohbet sırasında, Omniston protokolünün temelini oluşturan mimari seçimleri, TON ve TRON'u birbirine bağlamanın neden mantıklı ilk adım olduğunu ve zincir soyutlamasının anlamlı hale gelmesi için gerçekte ne gerektirdiğini ele aldı. Ayrıca, cüzdan düzeyindeki parçalanmanın bugün kullanıcılar için gerçek bir engel olmaya devam ettiği ve yapay zeka ajanlarının bunu nasıl yeniden ele alabileceği üzerine de düşüncelerini paylaştı.defiÇapraz zincir yürütmenin genel olarak nasıl göründüğünü gösteriyor.
STON.fi bu yaz çapraz zincir takaslarını başlattı ve 15 Eylül'de "Tek Takas. Zincirler Arası" kampanyasına başlamaya hazırlanıyor. Bu çapraz zincir katmanı TON ekosistemi ve kullanıcıları için neden önemli? Tek zincirli bir AMM'nin ötesine geçmek için neden şimdi doğru zamandı?
Bu durumun iki yönü var. TON için bu, çoğunlukla likidite engelini ortadan kaldırmakla ilgili. TON ekosisteminin kendi kullanıcıları ve kendi yapısı var. DeFi Ekonomi aynı blok zincirinde yer alsa da, kullanıcılar tek bir blok zincirinde yaşamıyorlar. Farklı varlıkları farklı zincirlerde tutabilirler: TON'da USDT, TRON'da USDT, Base'de USDT, Ethereum'da diğer tokenlar vb. Bu durum, TON ekosistemi etrafında bir likidite sınırı oluşturuyor. Diğer ağlara bağlı olmadığında, bu kullanıcılar diğer ekosistemlere doğrudan TON'dan erişemezler. Varlıklarını zincirler arasında manuel olarak taşımadıkları sürece, fiilen tek bir ekosisteme kilitlenmiş durumdalar ve çapraz zincir takasları tam olarak bu sorunu çözüyor.
Aynı durum ters yönde de geçerli. Diğer zincirlerde TON ekonomisine erişmek isteyen milyonlarca kullanıcı var ve şimdiye kadar oraya ulaşmanın kolay bir yolu yoktu. Varlıkları başka bir zincirden TON'a taşımak kolay değildi. Şimdi çok daha basit. Basitçe söylemek gerekirse: zincirler arası bağlantı, kullanıcıların likiditeye ve ekonomiye nerede olursa olsun ulaşabilmeleri için ekosistemleri birbirine bağlamakla ilgilidir.
Zamanlama konusuna gelince: Bu yazın beklediğimiz ideal dönem olduğunu söyleyemem. Uzun zaman önce çapraz zincir çözümü geliştirmemiz gerektiğine karar vermiştik. Çapraz zincir için fırsat penceresi yaklaşık iki ila üç yıl önce açıldı ve hala açık. Hedefimiz hiçbir zaman özellikle 2026 yazında piyasaya sürmek değildi. Fikir, mümkün olan en kısa sürede inşa etmekti. Bu basit bir iş değil: Özellikle piyasada daha önce var olmayan bir şey inşa ederken, gerçekten zor teknik sorunlar söz konusu. Bu yaz piyasaya sürdük çünkü gerçek bir talep vardı ve biz hazırdık.
Yaklaşan kampanya, mil puanları, Priority Passenger biletleri ve sınırlı ödüller içeren oyunlaştırılmış bir kullanıcıya tanıtım süreci kullanıyor. STON.fi neden bu formatı seçti? Kullanıcıları zincirler arası takaslarla tanıştırmak için oyunlaştırma neden doğru yaklaşım oldu?
Çapraz zincirleme işlemlerin ilginç bir sorunu var: Teknolojik olarak çok daha basit hale geliyor, ancak psikolojik olarak hala karmaşık geliyor. Bir kullanıcıya atomik yürütme, çözümleyici ağ, RFQ veya HTLC ödemeleri vb. içeren bir çapraz zincirleme çözüm kullanacağını söylerseniz, onları cezbetmezsiniz. Çok karmaşık ve açıkçası caydırıcı geliyor.
Bu nedenle kampanyaya ters yönden, basit bir metafor kullanarak yaklaşmaya karar verdik. Havayolu metaforunu seçtik: zincirler arası direkt uçuşlar. Bu sezgisel bir model. Gerçek bir uçuşta olduğu gibi, varış noktaları arasında uçuyorsunuz ve yol boyunca mil topluyorsunuz. Bu, teknik olarak karmaşık bir sistemi çok daha kolay anlaşılır bir şeye dönüştürüyor. Özellikle teknik bilgisi olmayan bir kullanıcının atomik yürütme, çözümleyiciler veya HTLC hakkında düşünmesine gerek yok. Sadece şunu düşünüyor: A zincirinden B zincirine uçuyorum ve uçak içi bir mağazada harcayabileceğim mil topluyorum.
Oyunlaştırma özelinde: modeli daha kolay anlaşılır hale getirmenin ötesinde, kullanıcılara zincirler arası takasları denemeleri için bir neden vermek istedik. Bazı insanlar gerçekten de varlıklarını zincirler arasında taşıma yeteneğinden motive oluyor ve biz de onların yaparak öğrenmelerini istiyoruz. Ancak oyunlaştırma, birçok kişi için de engeli azaltıyor. Katılımı kolaylaştırıyor, farklı yollar denemeyi ve keşfetmeye devam etmeyi sağlıyor. Sonuç olarak, basit, anlaşılabilir ve gerçekten ilgi çekici bir deneyim ortaya çıkıyor.
TRON, büyük EVM ağlarına bağlanan ilk zincirler arasındaydı. Mevcut zincirlerin çeşitliliği göz önüne alındığında, TRON neden bu kadar erken önceliklendirildi? Bu seçim, STON.fi'nin hedef kitlesi hakkında neyi ortaya koyuyor?
TRON'u seçmek çok bilinçli bir tercihti. Medya ilgisinin veya sosyal medya konuşmalarının yoğunlaştığı yerlere göre zincirleri seçmiyoruz. Gerçek kullanıcıların ve gerçek likiditenin nerede olduğuna odaklanıyoruz ve TRON, var olan en büyük stablecoin ağlarından biri. Çok büyük miktarda stablecoin likiditesine sahip. Aynı şey, geniş bir kullanıcı tabanına ve önemli stablecoin aktivitesine sahip olan TON için de söylenebilir. Bu iki ağı birbirine bağlamak mantıklı bir adımdı.
Ayrıca teknik bir boyut da var. EVM zincirleri için zincirler arası çözümler nispeten bol miktarda bulunuyor. TRON için ise çok daha az seçenek var ve mevcut olanlar teknik olarak karmaşık, kullanıcıların gezinmesi zor ve gas ve cüzdan gereksinimleri açısından belirsiz. İşte tam da bu yüzden TRON'u en başından beri en güçlü aday olarak gördük.
Sektör, niyet tabanlı çözümleyici ağlarını benimserken, STON.fi HTLC emanet sistemlerini ve bağımsız çözümleyicileri kullanıyor. Bu model kullanıcılara ne sunuyor? Bu mimari tercihi yönlendiren neydi?
Bunlar aslında iki ayrı modelden ziyade aşağı yukarı aynı şeydir. Ayrıca niyet tabanlı bir çözümleyici ağı kullanıyoruz. Bir kullanıcı bir zincirde bir varlığa sahipken başka bir zincirde farklı bir varlık istediğinde, bir niyet ifade ediyor demektir. Çözümleyiciler daha sonra bu niyeti yerine getirmek için rekabet eder. Yani evet, niyet tabanlı bir çözümleyici ağı kullanıyoruz ve ayrıca HTLC emanetlerini de kullanıyoruz. Ancak HTLC'ler, ödemeyi güvenli hale getiren kriptografik mekanizmadır. Ayrı bir model değillerdir.
Basitçe ifade etmek gerekirse: rekabet, işlemi kimin gerçekleştireceğini belirler ve kriptografi, ödemenin güvenli olup olmadığını belirler. Kullanıcı bir niyet belirtir, çözümleyiciler bunu yerine getirmek için yarışır ve protokol herkesin korunmasını sağlar.
Son kullanıcılar için bunların hiçbirinin görünür olması gerekmez. Burada bir varlıkları var, orada bir varlık istiyorlar, bir fiyat teklifi görüyorlar ve işlem gerçekleşiyor. Onların bakış açısından tüm deneyim bundan ibaret.
“Zincirleme soyutlama” 2026'da merkezi bir tema haline geldi. Bunu nasıl yaparsınız? defiÜrününüz bağlamında zincir soyutlaması nasıl bir şey? Telegram'ı yerel olarak kullanan bir kullanıcı için tamamen soyutlanmış bir deneyim nasıl görünür?
Bence tamamen soyutlanmış bir deneyim, kullanıcıların blok zincirleri hakkında hiç düşünmedikleri bir deneyimdir. Bugün, tipik bir kullanıcının süreci şöyle görünüyor: Ethereum üzerinde USDT'm var, TON'da bir şey satın almak istiyorum, bu yüzden varlıkları birleştirmem gerekiyor, gas için ETH'ye ihtiyacım var, her iki ağda da bağlı iki cüzdana ihtiyacım var, vb. Bu, zincir soyutlaması değildir, çünkü kullanıcı baştan sona zincirler açısından akıl yürütüyor. Temel niyet her zaman basitti: Bu varlığa sahibim ve şunu istiyorum. Ancak uygulama basit değil ve bu nedenle kullanıcılar zincir terimleriyle düşünmeye zorlanıyor.
Zincirleme soyutlama deneyimi, kullanıcıların o katmanla hiç etkileşime girmemesi durumudur. Bir varlığa sahipler, başka bir varlık istiyorlar, onu da alıyorlar.
Şunu da eklemek isterim: Ürün kategorisinin kendisi konuşmadan kaybolduğunda, zincirler arası işlemin gerçekten zincir soyutlaması haline geldiğini anlayacağız. Şu anda zincirler arası takaslardan, varlıkların zincirler arasında taşınmasından, bunun yeni bir yetenek olmasından bahsediyoruz. Bu dilin kendisi soyutlamanın tam tersidir. Gerçek soyutlama, artık kimsenin "zincirler arası" demediği zaman olacaktır. Sadece şunu söylediğimiz zaman: buna sahipsiniz, bunu istiyorsunuz, işte burada.
Köprüleri gizleme ve varlıkları sarmalama konusunda kaydedilen ilerlemeye rağmen, zincirler arası DeFi Hâlâ sürtüşme yaratıyor. Günümüzde kullanıcılar için en büyük engel ne olmaya devam ediyor? STON.fi'nin ortadan kaldırmayı hedeflediği bir sonraki sınır nedir?
Şu anki en büyük sorun, cüzdan düzeyindeki parçalanmadır. Kullanıcılar, farklı blok zincirlerinde, ayrı bakiyelerle ve genellikle teknik olarak farklı olan ancak aynı adı taşıyan varlıklarla birden fazla cüzdanı yönetmek zorundadır. TON'daki USDT, TRON'daki USDT ve Ethereum'daki USDT aynı sembole sahip olsa da farklı zincirlerde yer almaktadır. Kullanıcı açısından tek bir varlık gibi görünmektedir. Teknik olarak ise üç farklı varlıktır.
Kullanıcı deneyimi iyileşti. Çoklu zincir cüzdanları sayesinde artık eskiden olduğu gibi her zincir için ayrı bir cüzdana ihtiyacınız yok. Ancak yine de bazı zorluklar devam ediyor, çünkü doğru ağı seçmeniz gerekiyor ve bakiyeler aktif olan ağa bağlı olarak değişiyor.
Geçtiğimiz günlerde sıfırdan farklı bir bakiye bekleyerek bir cüzdan açtım ve sıfır bakiye gördüm. Bir an için endişelendim. Sonra yanlış ağ seçtiğimi fark ettim, değiştirdim ve bakiye tekrar göründü. Bunu günlük olarak kullandığım için hızlıca çözdüm. Tipik bir kullanıcı bunu anlamazdı ve bu deneyim kafa karıştırıcı olurdu. Şu anda en büyük engel bu, ancak her geçen gün daha iyiye gidiyor.
TON, çoğu Telegram'dan olmak üzere 100 milyonu aşkın cüzdan kaydını aştı. Sizce kripto para kullanıcılarının bir sonraki dalgası geleneksel finans uygulamaları yerine sosyal platformlar aracılığıyla mı girecek? Bu kullanıcı profili, zincirler arası işlem yürütmenin nasıl olması gerektiğini nasıl değiştiriyor?
Sosyal platformlar, evet, başlıca dağıtım kanallarından biri olacak. Ancak temel fark bağlamda yatıyor. Sosyal platform içindeki kullanıcılar finans hakkında düşünmüyorlar. Telegram'ı zincirler arasında varlık takası yapmak amacıyla açmıyorlar. Bir arkadaşlarına mesaj atıyorlar veya bir kanalı okuyorlar. Karşılarına finansla ilgili bir fırsat çıkabilir. DeFiAncak, onların başlangıç bağlamı, parasıyla bir şeyler yapma niyetiyle finansal bir uygulama açan birinden tamamen farklıdır.
Bu ayrım, zincirler arası yürütmenin nasıl davranması gerektiği açısından önemlidir. Geleneksel bir finans uygulamasında, kullanıcı finansal bir amaçla gelir. Telegram'da ise durum böyle değildir. Bu boşluğun ürün tarafından tamamen kapatılması gerekir. Karmaşıklık tamamen görünmez olmalıdır, çünkü kullanıcı onunla etkileşime girmeye hazır bir şekilde gelmemiştir.
Mesajlaşma platformuna finansal hizmetlerin entegre edilmesi ile geleneksel bir finansal arayüze entegre edilmesi arasındaki fark nedir? Bu durumdan en çok hangi kullanıcılar faydalanır?
Temel fark bağlamdadır. Bir finans uygulamasında kullanıcılar finansal bir amaçla gelirler. Telegram'da ise durum böyle değildir ve ürünün bu boşluğu tamamen kapatması gerekir.
Özellikle Telegram için, kullanıcıların mesaj göndermek kadar kolay bir şekilde varlık gönderebildikleri bir deneyimin en iyi olacağını düşünüyorum. Telegram'ın kendisinin de bu yönde ilerlediği görülüyor. Telegram'a zaten entegre edilmiş bir cüzdanımız var ve bu da arkadaşlara token göndermeyi kolaylaştırıyor. Pavel Durov, cüzdanla ilgili daha fazla geliştirme duyurdu ve kamuoyuna açıklananlardan anlaşıldığı kadarıyla, arkadaşlara token göndermek daha da kolaylaşabilir. Ben de işlerin bu yönde ilerleyeceğini düşünüyorum.
Ekibiniz Vibe kodlama oturumları düzenliyor ve yapay zeka ajanlarına uygun dokümanlar oluşturuyor. Yakın gelecekte STON.fi'nin zincirler arası işlem yürütmesinde yapay zekanın ne gibi bir rol oynayacağını düşünüyorsunuz?
Bunun birkaç boyutu var. Birincisi, yapay zekayı şirket içinde kullanıyoruz. Katılımcıların yapay zeka araçlarını kullandığı Vibe kodlama atölyeleri ve hackathon'lar düzenliyoruz ve bunlar iyi sonuç veriyor.
İkinci olarak, protokolümüz yapay zekâ dostudur. Bir geliştirici Omniston kullanarak bir uygulama oluşturmak isterse, dokümanlarımızı bir yapay zekâ ajanına besleyebilir ve ajan protokolü entegre edecektir. Dokümantasyonu bu kullanım senaryosunu göz önünde bulundurarak tasarladık.
Üçüncüsü ve uygulama açısından en önemlisi: Yapay zeka destekli DeFi Uygulama konusu sektörde en az iki yıldır tartışılıyor, ancak bu alanda henüz gerçekten güçlü bir ürün görmedim. Gördüğüm şey ise altyapının gelişmesi. Artık gömülü cüzdanlarımız ve ajan tabanlı araçlarımız var ve yapay zeka ajanlarının kullanıcıların varlıkları üzerinde gerçekten işlem yapabilmesi için gereken koşullar oluşmaya başlıyor.
Bizim için doğal bir sonraki adım, Omniston'ın bir yapay zeka ajanının kullandığı yürütme katmanı olarak hizmet vermesidir. Ajan, kullanıcının niyetini veya hatta defiBunu onların adına yapıyor ve ardından bizim protokolümüzü kullanarak işlemi gerçekleştiriyor. Ben bu işin bu yöne doğru gittiğini düşünüyorum.
Önümüzdeki üç yıla baktığınızda, STON.fi'nin piyasadaki konumunu nasıl görüyorsunuz? Projenin gelişimini hızlandırabilecek en büyük fırsat nedir?
Şu anda çoğu insan STON.fi'yi en büyük olarak düşünüyor. DeFi TON üzerinde bir protokol veya basitçe bir takas uygulaması olarak düşünülebilir. TON, başlangıç noktamızdı ve bizim için önemini koruyor. Ancak hem STON.fi hem de Omniston için daha büyük fırsat, TON, TRON ve diğer EVM ve EVM olmayan zincirleri birbirine bağlayan bir yürütme katmanı haline gelmektir. Birkaç yıl içinde insanlar STON.fi'yi bir protokol olarak düşünmeyi bırakırsa... DeFi TON üzerindeki uygulamayı çok zincirli bir likidite protokolü veya bir işlem katmanı olarak düşünmeye başlayın, hedefimiz bu.
Oraya ulaşmak için iki ürünümüz var. STON.fi tüketici ürünüdür. Bunu ürün geliştirme, kullanıcı deneyimi denemeleri, dağıtım ve altyapımızın neler yapabileceğini göstermek için kullanıyoruz. STON.fi kullanıcılarının teknik terimlerle düşünmelerine gerek yok. Sadece uygulamayı kullanıyorlar.
Omniston ikinci ürünümüz. STON.fi'yi ve diğer uygulamaları destekliyor. Omniston için önümüzdeki iki ila üç yıl içindeki hedefimiz, geliştiricilerin ve protokollerin üzerine inşa ettiği bir B2B altyapısı olan bir yürütme katmanı olarak yaygın olarak tanınmasıdır. İşte bu yönde çalışıyoruz.
Feragatname
Doğrultusunda Trust Project yönergeleri, lütfen bu sayfada sağlanan bilgilerin hukuki, vergi, yatırım, finansal veya başka herhangi bir tavsiye niteliğinde olmadığını ve bu şekilde yorumlanmaması gerektiğini unutmayın. Yalnızca kaybetmeyi göze alabileceğiniz kadar yatırım yapmak ve herhangi bir şüpheniz varsa bağımsız finansal tavsiye almak önemlidir. Daha fazla bilgi için şartlar ve koşulların yanı sıra kartı veren kuruluş veya reklamveren tarafından sağlanan yardım ve destek sayfalarına bakmanızı öneririz. MetaversePost doğru, tarafsız raporlamaya kendini adamıştır, ancak piyasa koşulları önceden haber verilmeksizin değiştirilebilir.
Yazar hakkında
Alisa, kendini işine adamış bir gazetecidir. MPostKripto para birimleri, yapay zeka, yatırımlar ve geniş kapsamlı alanlarda uzmanlaşmıştır. Web3. Gelişmekte olan trendlere ve teknolojilere yönelik keskin bir bakış açısıyla, okuyucuları sürekli gelişen dijital finans ortamı hakkında bilgilendirmek ve etkileşime geçirmek için kapsamlı bir kapsam sunuyor.
Daha fazla haber
Alisa, kendini işine adamış bir gazetecidir. MPostKripto para birimleri, yapay zeka, yatırımlar ve geniş kapsamlı alanlarda uzmanlaşmıştır. Web3. Gelişmekte olan trendlere ve teknolojilere yönelik keskin bir bakış açısıyla, okuyucuları sürekli gelişen dijital finans ortamı hakkında bilgilendirmek ve etkileşime geçirmek için kapsamlı bir kapsam sunuyor.
