Bakit Web3 Nahihirapan Pa Rin Upang Maabot ang Malawakang Pag-aampon
Sa madaling sabi
Web3 ay may mga taon ng pangako ng isang kinabukasan ng bukas na pag-access, pagmamay-ari ng gumagamit, at walang hangganang digital na pananalapi. Ang imprastraktura ay mas mabilis, mas mura, at mas advanced kaysa noong nakaraang dalawang taon lamang. Ngunit ang mainstream na pag-aampon ay nananatiling mahirap makuha.
Web3 ay may mga taon ng pangako ng isang kinabukasan ng bukas na pag-access, pagmamay-ari ng gumagamit, at walang hangganang digital na pananalapi. Ang imprastraktura ay mas mabilis, mas mura, at mas advanced kaysa noong nakaraang dalawang taon lamang. Ngunit ang mainstream na pag-aampon ay nananatiling mahirap hulihin. Iyan ang pangunahing tensyon ng isang panel sa HSC Cannes, habang tinangka ng mga tagapagsalita ng Base, Tenderly, Sonic Labs, Offchain Labs, human.tech, at Addressable na sagutin ang isang tanong na tila madali, bakit narito ang teknolohiya, at bakit hindi lumalabas nang malawakan ang mga regular na gumagamit?
Isang bagay ang nilinaw sa diskusyon. Web3Ang pinakamalaking hadlang sa blockchain ay hindi na lamang ang hilaw na pagganap nito. Ito ay lalong pinaghalong usability, distribusyon, pira-pirasong imprastraktura, at ang tendensiya ng industriya na bumuo para sa sarili nito bago bumuo para sa mga ordinaryong tao.
Ang pinakamalaking agwat ay hindi na lamang ang laki, kundi pati na rin ang kakayahang magamit
Iginiit ni Axel Mitbauer, na namumuno sa Base sa Kanlurang Europa, na ang industriya ay nakarating na nang malayo sa scalability. Nababawasan ang bayad, mas mabilis ang transaksyon, at nabibigyan ang mga developer ng mas maraming imprastraktura kaysa dati. Gayunpaman, hindi lahat ng ito ay awtomatikong nagreresulta sa pag-aampon kapag ang mga gumagamit ay patuloy na kailangang matuto tungkol sa mga wallet, mga seed phrase, at isang labirinto ng mga terminolohiyang partikular sa blockchain upang makapagsimula.
Umalingawngaw ang puntong iyon sa buong panel. Para sa mga gumagamit ng crypto-native, ang pag-set up ng wallet at pag-navigate sa isang chain ay maaaring normal lang sa pakiramdam. Para sa karaniwang mamimili, parang pag-aaral pa rin ng wikang banyaga bago gumamit ng app. Isa itong nakamamatay na problema para sa anumang teknolohiyang nagsasabing gusto nitong mag-onboard ng susunod na bilyong tao.
Ang mas malawak na pananaw mula sa panel ay na Web3 masyadong maraming konteksto ang hinihingi mula sa mga gumagamit. Inaasahan nito na mauunawaan nila ang mekanismo ng sistema sa halip na makinabang lamang dito. Sa mainstream na teknolohiya, hindi kailangang maunawaan ng mga tao kung paano gumagana ang payment routing, cloud infrastructure, o encryption bago magbukas ng app. Sa Web3, masyadong mahina pa rin ang invisibility layer na iyon.
Masyado pa ring kumplikado ang dinadala ng mga tagapagtayo
Tinutulan din ng panel ang ideya na tanging mga end user lamang ang dumaranas ng masamang imprastraktura. Sinabi ni Andrej Bencic, co-founder at CEO ng Tenderly, na ang mga protocol operator at developer ay nagtatrabaho rin sa ilalim ng labis na presyon. blockchain Ang mga produkto ay hindi na simpleng pag-deploy ng smart contract na pinapatakbo ng maliliit na koponan. Kung tunay na lalawak ang paggamit nito, ang mga organisasyong nagpapatakbo ng mga produktong iyon ay magiging mas malaki, mas kumplikado, at mas malalantad sa stress sa operasyon.
Nangangahulugan ito na mahalaga rin ang mas mahusay na imprastraktura para sa mga tagabuo. Kung ang mga developer ay walang mga kagamitan upang ilunsad, subaybayan, at i-secure ang mga application nang maaasahan, ang karanasan ng user ay patuloy na masisira sa ibaba ng antas. Ang mensahe ng panel ay hindi na dapat piliin ng industriya ang mga tagabuo kaysa sa mga user o ang kabaligtaran. Ito ay ang sistema ay gumagana lamang kapag ang magkabilang panig ay sama-samang bumubuti.
Gayunpaman, mayroong kapansin-pansing pagkadismaya na ang crypto ay matagal nang nag-o-overindex sa panig ng mga developer. Inamin ito ni Bencic, na sinasabing ang industriya ay likas na may tendensiyang bumuo para sa mga developer dahil iyon ang higit nitong naiintindihan. Ang problema ay ang instinct na ito ay maaaring maging isang bitag. Web3 patuloy na lumilikha ng mga eleganteng sistema para sa mga insider habang nahihirapan pa ring lutasin ang mga ordinaryong problema ng mga mamimili sa paraang parang walang kahirap-hirap.
Ang regulasyon at interoperability ay nananatiling pangunahing mga hadlang
Itinuro ni Matt Pearring ng Offchain Labs ang usapan sa isang bahagyang kakaibang direksyon sa pamamagitan ng pagbibigay-diin sa papel ng regulasyon at interoperability sa pagitan ng mga kadena. Sa kanyang pananaw, mayroong praktikal na limitasyon sa pag-aampon hanggang sa ang mga institusyon ay makaramdam ng legal na kaligtasan sa pagdadala ng mga totoong asset sa kadena. Maraming kasalukuyang crypto trading ang nananatiling haka-haka dahil ang mga asset na ipinagpapalit ay kadalasang walang pinagbabatayang gamit maliban sa paggalaw ng presyo. Sa kabilang banda, ang tradisyonal na pananalapi ay nakabatay sa mga asset na nakatali sa mga totoong produkto, serbisyo, at aktibidad pang-ekonomiya.
Ang mga asset na iyon ay hindi lilipat sa kadena sa makabuluhang laki hangga't hindi naniniwala ang mga institusyong kumokontrol sa kanila na ang mga patakaran ay sapat na malinaw upang kumilos. Iminungkahi ni Pearring na ang US, kahit na hindi ang buong mundo, ay mahalaga pa rin dito dahil madalas itong nagtatakda ng tono para sa mga pandaigdigang pamantayan ng regulasyon. Kung walang mas malinaw na kahulugan, ang agwat sa pagitan ng mga crypto-native na merkado at real-world capital ay mananatiling mahirap isara.
Inaangkin din niya na walang kinikilalang pamantayan ng interoperability ng mga asset sa iba't ibang chain sa industriya. Napakaraming protocol na nagsusumikap na maging default na solusyon sa bridge o cross-chain, at iniiwan nito ang mga gumagamit sa isang magkakahiwalay at nakalilitong kapaligiran. Hangga't ang merkado ay umaangkop sa mas kapani-paniwalang mga halaga, ang karanasan ay magiging masyadong magulo para sa karaniwang tao.
Hindi sapat ang bilis lamang para malutas ang malawakang pagtanggap
Gumawa si Steve McPherson ng Sonic Labs ng mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng kinakailangang pag-unlad at sapat na pag-unlad. Oo, mahalaga pa rin ang throughput at latency. Walang user ang gustong maghintay nang matagal para sa finality o humarap sa mga mabagal na app. Ngunit kapag naabot na ng imprastraktura ang isang tiyak na threshold ng katanggap-tanggap na performance, ang mga susunod na problema ay nagiging mas mahalaga: gas abstraction, account abstraction, mas ligtas na mga interface, at mas simpleng disenyo ng produkto.
Ito ay kung saan Web3Ang obsesyon ni San Francisco sa mataas na pagganap ay maaaring maging nakaliligaw. Ang pagtaas ng bilis at mas mataas na mga numero ay maganda sa mga anunsyo, ngunit hindi kinakailangan ang solusyon sa problema ng mga mamimili. Kahit na kailangan pa ring isaalang-alang ng isang mainstream user ang mga bridge, RPC endpoint, pagpili ng chain, o mga hindi na mababawi na error, ang mas mahusay na throughput ay hindi magliligtas sa karanasan.
Nag-ambag iyon sa isa sa mas makapangyarihang impluwensya ng panel. Web3 madalas na ipinagmamalaki ang nakamit na pag-unlad sa antas ng imprastraktura at minamaliit kung gaano kaunti sa pag-unlad na iyon ang direktang nararanasan ng mga end user.
Ang nawawalang backstop ay maaaring isa sa pinakamalaking kakulangan sa pag-aampon
Marahil ang pinakakaakit-akit na obserbasyon sa sesyon ay nagmula kay Shady El Damaty, CEO at co-founder ng human.tech. Ikinatwiran niya na isa sa mga Web3Ang pinakamalalim na hadlang sa pag-aampon ng teknolohiya ay hindi lamang ang pagiging kumplikado, kundi pati na rin ang kakulangan ng makabuluhang mga lambat pangkaligtasan.
Sa tradisyunal na pananalapi, karaniwang ipinapalagay ng mga gumagamit na kung may malubhang problema, mayroong isang uri ng paraan upang makabawi. Ang isang pagkakamali sa bangko, isang mapanlinlang na singil, o isang pagkabigo ng sistema ay hindi karaniwang nangangahulugan ng ganap na permanenteng pagkalugi. Sa Web3, bihirang umiral ang inaasahan na iyan. Kung ang isang protocol ay na-hack o ang isang user ay nakagawa ng maling transaksyon, ang pera ay kadalasang nawawala lang.
Para sa mga baguhang gumagamit ng teknolohiya, maaaring katanggap-tanggap na kapalit iyon para sa self-custody at open access. Hindi ito isang panimula para sa mga mainstream na gumagamit. Dahil walang insurance, mga scheme ng kompensasyon, o maaasahang mga sistema ng pagbawi, ang emosyonal na gastos sa paggamit Web3 ay masyadong mataas pa rin.
Diyan nakasalalay ang esensya kung bakit malayo pa rin ang malawakang pag-aampon nito. Kailangang gumagana ang isang sistema sa halos lahat ng oras. Dapat itong maging ligtas kahit para sa mga hindi propesyonal at hindi naghahangad na maging propesyonal.
Hindi pa rin napagpapasyahan ng industriya kung nagsisilbi ito sa mga tagapagtayo o mga gumagamit
Sa pagtatapos ng panel, lumipat ang paksa sa pagtalakay kung Web3 ay nag-o-optimize para sa mga developer o para sa mga taong gumagamit ng mga app. Napagkasunduan na mahalaga ang dalawa, ngunit masyadong matagal ang industriya para magpanggap na ang dalawang prayoridad ay magbabalanse sa isa't isa.
Sa pagsasagawa, Web3 patuloy na lumilikha ng mga produktong mauunawaan ng mga insider at umaasa na sa kalaunan ay mauunawaan din ito ng mga gumagamit. Ito ang dahilan kung bakit ang mga wallet ay isa pa ring power-user product, kung bakit ang mga cross-chain experience ay mahirap pa rin, at kung bakit ang pag-aampon ay nakatuon pa rin sa mga indibidwal na nasa panganib, kumplikado, at haka-haka na.
Ang pinaka-inaasam na ideya ng panel ay maaaring magbago na ito sa wakas. Mas maraming koponan ang nagsisimulang magtuon sa pagiging hindi nakikita, mas maayos na onboarding, at pagbabawas ng pasanin na ipinapataw sa mga gumagamit. Mayroon ding pakiramdam na ang AI, abstraction, at mas mahusay na mga interface ay maaaring magmukhang lipas na ang karanasan ngayon na puno ng pera nang mas maaga kaysa sa inaasahan ng marami.
Sa HSC Cannes, ang sagot sa tanong tungkol sa pag-aampon ay hindi ang sira ng imprastraktura. Ito ay ang pag-aaral pa rin ng industriya na ang imprastraktura lamang ay hindi ang produkto. Hindi magkakaroon ng malawakang pag-aampon dahil ang mga kadena ay hindi magiging mas mabilis o mas mura nang mag-isa. Darating ito kapag Web3 ay sapat na madali, sapat na ligtas, at sapat na kapaki-pakinabang para ma-access ito ng mga indibidwal nang hindi kinakailangang isaalang-alang ito sa una.
Pagtanggi sa pananagutan
Sa linya na may Mga alituntunin ng Trust Project, pakitandaan na ang impormasyong ibinigay sa pahinang ito ay hindi nilayon at hindi dapat bigyang-kahulugan bilang legal, buwis, pamumuhunan, pananalapi, o anumang iba pang paraan ng payo. Mahalagang mamuhunan lamang kung ano ang maaari mong mawala at humingi ng independiyenteng payo sa pananalapi kung mayroon kang anumang mga pagdududa. Para sa karagdagang impormasyon, iminumungkahi naming sumangguni sa mga tuntunin at kundisyon pati na rin sa mga pahina ng tulong at suporta na ibinigay ng nagbigay o advertiser. MetaversePost ay nakatuon sa tumpak, walang pinapanigan na pag-uulat, ngunit ang mga kondisyon ng merkado ay maaaring magbago nang walang abiso.
Tungkol sa Ang May-akda
Alisa, isang dedikadong mamamahayag sa MPost, ay dalubhasa sa crypto, AI, mga pamumuhunan, at sa malawak na larangan ng Web3. Sa isang matalas na mata para sa mga umuusbong na uso at teknolohiya, naghahatid siya ng komprehensibong saklaw upang ipaalam at hikayatin ang mga mambabasa sa patuloy na umuusbong na tanawin ng digital finance.
Mas marami pang artikulo
Alisa, isang dedikadong mamamahayag sa MPost, ay dalubhasa sa crypto, AI, mga pamumuhunan, at sa malawak na larangan ng Web3. Sa isang matalas na mata para sa mga umuusbong na uso at teknolohiya, naghahatid siya ng komprehensibong saklaw upang ipaalam at hikayatin ang mga mambabasa sa patuloy na umuusbong na tanawin ng digital finance.
