Ang Mananaliksik ng AI ng Oxford na si Samuele Marro Tungkol sa Desentralisadong AI at Blockchain: Kapag Nagdaragdag ng Halaga ang Integrasyon—Ngunit Nililimitahan ang Inobasyon
Sa madaling sabi
Binigyang-diin ni Samuele Marro na ang piling pagsasama ng blockchain at maingat na disenyo ng insentibo ay susi sa epektibong pagpapalawak at pagpapanatili ng mga desentralisadong proyekto ng AI.
Ang mga desentralisadong proyekto ng AI ay lalong nagsasama ng imprastraktura ng blockchain upang ma-access ang pondo at suporta sa ecosystem, kahit na ang naturang integrasyon ay maaaring hindi teknikal na kinakailangan. Ayon sa Samuele Marro, Pinuno ng Instituto para sa Desentralisadong AI at isang estudyante ng DPhil sa Oxford University AIMS CDT, ang trend na ito ay nagbabangon ng isang mahalagang tanong para sa mga tagapagtayo at mamumuhunan: pinapalakas ba ng blockchain-first approach ang desentralisadong AI, o nanganganib ba itong hadlangan ito?
Sa isang pakikipag-usap sa MPost, tinalakay ni Samuele Marro kung kailan nagdaragdag ng halaga ang blockchain sa mga desentralisadong sistema ng AI at kung kailan ito maaaring magdulot ng karagdagang gastos at latency. Tinalakay din niya kung bakit ang disenyo ng insentibo ay maaaring maging mas kritikal kaysa sa default na integrasyon ng chain, at kung paano masusuportahan ng selective tokenization—sa halip na baguhin—ang pag-unlad ng mga desentralisadong network ng AI.
Paano mo pinag-iiba ang "desentralisadong AI," "crypto-integrated AI," at "...Web3 AI?
Ang desentralisadong AI ay tumutukoy sa anumang sistema ng AI kung saan ipinamamahagi ang data, compute, o mga stakeholder. Halimbawa, ang libreng data learning ay binibilang bilang desentralisadong AI. Web3 Ang AI ay itinuturing ding desentralisadong AI, ngunit iba't ibang uri ng AI na Web3 ituturing ng komunidad na ang desentralisado ay talagang sentralisado. Web3 Ang AI ay higit na tungkol sa paggamit ng mga prinsipyo ng cypher—matitibay na pangako sa anti-censorship, privacy, at paglaban sa sentralisadong kontrol. Panghuli, ang crypto AI, o blockchain AI, ay anumang proyekto sa interseksyon ng AI at blockchain. Maaari itong maging sentralisado o desentralisado, Web3 o hindi. Dito, ang diin ay nasa teknolohiya.
Bakit nakakaramdam ng pressure ang mga desentralisadong proyekto ng AI na i-integrate ang blockchain?
Ang presyur ay nagmumula sa persepsyon: madalas na pinagtutumbasan ng mga tao ang desentralisasyon at Web3 gamit ang blockchain. Pakiramdam ng mga proyekto ay hindi sila tunay na desentralisado maliban kung mag-isyu sila ng token o lumikha ng isang tokenized na proyekto. Minsan humahantong ito sa pagbuo ng isang bagong Layer 1 blockchain para sa mga gawain na maaaring hawakan gamit ang mas simpleng mga distributed system, tulad ng mga database o peer-to-peer network.
Gayunpaman, kung minsan ay kailangan ng mga tao ang integrasyon ng blockchain sa kanilang mga proyekto. Nagbibigay-daan ito sa mga transaksyon sa pagitan ng mga entidad na walang legal na pagkakakilanlan, tulad ng mga ahente ng AI. Pinapayagan din nito ang pagpapatupad ng mga kontrata sa isang mapagkakatiwalaang paraan at nagbibigay ng pampublikong pagpapatunay. Sa pangkalahatan, ito ay isang kasangkapan sa marami para sa pagpapagana ng tiwala at koordinasyon, ngunit hindi ito palaging kinakailangan.
Bakit mas mahalaga ang disenyo ng insentibo kaysa sa default na integrasyon ng blockchain?
May katuturan ang chain integration kapag ang isang proyekto ay nagnanais ng access sa isang umiiral na ecosystem, tulad ng Ethereum o Solana—kaya naman nila pinipili ang mga ito. Ang mga kalahok na tao ay may posibilidad na mangako sa isang ecosystem, na lumilikha ng mga epekto sa network. Gayunpaman, ang mga sistema ng AI ay maaari na ngayong pamahalaan ang mga interaksyon sa iba't ibang ecosystem. Samakatuwid, ang disenyo ng insentibo ay kadalasang mas mahalaga.
Maaari ka bang magbahagi ng mga halimbawa ng mga disenyo ng insentibo na matagumpay na nag-coordinate ng mga kontribyutor o nagpapanatili ng pondo para sa mga desentralisadong proyekto ng AI?
Mahusay na inilalarawan ito ng Bittensor. Napakaganda ng disenyo ng protocol—halimbawa, ang Yuma sa Bittensor—hinihikayat ng kanilang disenyo ang kompetisyon sa pagitan ng mga subnet, na naglalaan ng mga mapagkukunan batay sa mga kontribusyon na tinasa ng komunidad. Ang mekanismong ito ay desentralisado ngunit nababaluktot, na nagpapahintulot sa pagpino para sa mga partikular na kaso ng paggamit. Ang mga katulad na pamamaraan ay naaangkop sa Torus at iba pang mga proyekto na nagmula sa parehong pilosopiya.
Paano masusuportahan ng selective tokenization ang mga desentralisadong AI network?
Ang tokenization ay nagbibigay-daan sa pagpopondo, na mahalaga para sa malalaking proyekto ng AI na nangangailangan ng malaking kapital para sa pretraining o fine-tuning. Ang mga token ay nagbibigay-daan sa mga proyektong ito na pondohan sa isang desentralisadong paraan.
Kasabay nito, ang mga token ay nagbibigay-daan sa iba't ibang sistema ng insentibo. Maaari kang mag-eksperimento sa mga insentibong ito upang makamit ang mga layuning gusto mo, para sa mabuti o para sa masama.
Ano ang mga pangunahing panganib kapag ang mga proyekto ay nagtokenize ng mga bahagi ng isang AI stack, at paano mababawasan ang mga panganib na iyon?
Iniuugnay ng mga token ang tagumpay ng isang proyekto sa halaga sa merkado ng token. Maaari itong humantong sa pagbibigay-priyoridad sa presyo ng token kaysa sa mga pangmatagalang layunin ng proyekto—maaaring idagdag ang mga tampok upang suportahan ang mga may hawak ng token sa halip na mapabuti ang sistema.
May katuturan ito mula sa pananaw ng negosyo, ngunit maaari nitong ilagay sa panganib ang proyekto kung ang pagpapanatili ng mataas na presyo ng token ang magiging pangunahing layunin anuman ang mangyari. Ang malinaw na disenyo ng insentibo at paghihiwalay ng gamit ng token mula sa mga pangunahing layunin ng proyekto ay kinakailangan upang mabawasan ang mga panganib na ito.
Paano dapat magdesisyon ang mga developer kung kailan makatwiran ang pagsasama ng blockchain sa isang proyekto ng AI?
Isang konkretong halimbawa kung kailan ka defiAng blockchain ay tiyak na hindi mo gusto dahil sa agent economies. Kabilang dito ang point-to-point na mga interaksyon kung saan ang isang bahagi ng network ay nakikipag-ugnayan sa isa pa. Ang paggamit ng blockchain ay naglilimita sa bilang ng mga interaksyon dahil sa mga limitasyon ng bandwidth, na naglilimita sa scalability.
Karamihan sa mga kaso ng paggamit ng blockchain ay tungkol sa pagpapatunay na may nangyari sa publiko—halimbawa, ang pagpapadala ng isang tiyak na halaga ng USD. Kung gusto mo ng mga pribadong kontrata o interaksyon kung saan hindi kinakailangan ang pampublikong visibility, kadalasang hindi angkop ang blockchain. Ang malakas na insentibo na huwag gamitin ang blockchain sa mga kasong ito ay ang scalability.
Gaano man kaganda ang disenyo ng isang blockchain, mayroon pa ring limitasyon sa bandwidth. Ang labis na pagpapataas ng bandwidth ay nakakabawas sa bilang ng mga kalahok na maaaring mag-ambag. Sa isang banda ay ang limitasyon sa bandwidth, sa kabilang banda ay ang network. Ang pag-uugnay ng iyong sistema sa isang blockchain ay nagpipilit sa iyo na magkasya ang pinakamaraming interaksyon hangga't maaari sa loob ng iisang channel. Ito ay isang talo.
Anumang mas kumplikado kaysa sa mga kontrata at pagbabayad, tulad ng mga dense agent economies, ay hindi maaaring umasa sa blockchain dahil nililimitahan nito ang laki ng iyong network.
Ano ang kailangan upang suportahan ang mga desentralisadong proyekto ng AI na pinipiling hindi gumamit ng blockchain?
Maraming "pag-iisip ng kulto ng kargamento" sa Web3 ecosystem tungkol sa kung ano ang kailangan ng isang proyekto. Ang mga kinakailangang teknolohiya ay nag-iiba sa paglipas ng panahon.
Sa kultura, mayroong pakiramdam na kung hindi mo isasama ang blockchain, hindi ka isang tunay na proyekto. Hindi ito top-down; nananatili ito dahil sa cultural inertia.
Upang mabigyan ng insentibo ang mga kalahok, kailangang maunawaan ng mga desentralisadong tagapagtatag ng AI, mga miyembro ng komunidad, at mga mananaliksik kung ano talaga ang nagpapagana sa isang proyekto.
Ang pag-unawang ito ay maaaring natural na umunlad. Halimbawa, ang ERC-8004, isang pamantayan ng Ethereum para sa reputasyon at pakikipag-ugnayan ng ahente, ay nagmula sa Web3 ecosystem ngunit hindi mahigpit na nangangailangan ng blockchain. Maraming mananaliksik ng AI ang umaabot sa parehong konklusyon: karamihan sa teknolohiyang binuo para sa desentralisadong AI ay hindi nangangailangan ng blockchain.
Naiisip ko ang isang senaryo kung saan sa una, lahat ay naniniwala na kinakailangan ang blockchain, ngunit pagkatapos ay napagtanto ng komunidad na mas mainam ang pag-scale nang wala ito. Ang mga proyektong handang mamuhunan sa pagpopondo, pananaliksik, pagbuo, at kamalayan ng komunidad tungkol sa mga solusyon na hindi blockchain ay malamang na magtatagumpay sa pagbabagong ito.
Ang imprastraktura ay nakadepende sa mga pangangailangan ng proyekto ngunit dapat itong sumuporta sa desentralisadong pagpopondo, pananaliksik, at pakikipag-ugnayan sa komunidad. Ang epektibong desentralisadong koordinasyon ng AI ay maaaring mangyari nang walang blockchain, gaya ng ipinapakita ng mga pamantayan tulad ng ERC-8004 para sa reputasyon ng ahente. Parami nang parami ang kinikilala ng mga mananaliksik na ang karamihan sa desentralisadong teknolohiya ng AI ay hindi nangangailangan ng blockchain. Ang mga proyektong namumuhunan sa pagbuo ng mga solusyon na hindi blockchain ay maaaring makakuha ng kalamangan.
Mula sa iyong pananaw, paano magbabago ang kinabukasan ng interseksyon ng blockchain at desentralisadong AI?
Kahit na talikuran ng ilang proyekto ang blockchain, mananatili itong mahalaga para sa dalawang pangunahing gamit: ang mga pagbabayad at pagpapatupad ng smart contract. Madaling ipatupad ang mga pagbabayad sa chain, na-optimize na ng komunidad sa loob ng mahigit isang dekada, at hindi nangangailangan ng mga legal na entity—na akma sa anumang desentralisadong ekonomiya ng AI.
Ang pagpapatupad ng smart contract ay nagbibigay-daan sa mga ahente, AI system, mechanical system, o mga tao na bumuo ng mga kontratang awtomatikong isinasagawa, nang walang mga abogado o hukom. Maaari itong lumawak nang malaki.
Mayroong hindi pa natutuklasang potensyal para sa kung ano ang magagawa ng isang ahente sa ibang ahente gamit ang blockchain bilang kapaligiran sa pagpapatupad. Ang mga mababang-gastos, ganap na automated na smart contract na maaaring i-develop, i-deploy, at isagawa sa loob ng ilang minuto ay magiging lubhang mahalaga para sa lahat ng uri ng desentralisadong sistema ng AI.
Pagtanggi sa pananagutan
Sa linya na may Mga alituntunin ng Trust Project, pakitandaan na ang impormasyong ibinigay sa pahinang ito ay hindi nilayon at hindi dapat bigyang-kahulugan bilang legal, buwis, pamumuhunan, pananalapi, o anumang iba pang paraan ng payo. Mahalagang mamuhunan lamang kung ano ang maaari mong mawala at humingi ng independiyenteng payo sa pananalapi kung mayroon kang anumang mga pagdududa. Para sa karagdagang impormasyon, iminumungkahi naming sumangguni sa mga tuntunin at kundisyon pati na rin sa mga pahina ng tulong at suporta na ibinigay ng nagbigay o advertiser. MetaversePost ay nakatuon sa tumpak, walang pinapanigan na pag-uulat, ngunit ang mga kondisyon ng merkado ay maaaring magbago nang walang abiso.
Tungkol sa Ang May-akda
Alisa, isang dedikadong mamamahayag sa MPost, ay dalubhasa sa crypto, AI, mga pamumuhunan, at sa malawak na larangan ng Web3. Sa isang matalas na mata para sa mga umuusbong na uso at teknolohiya, naghahatid siya ng komprehensibong saklaw upang ipaalam at hikayatin ang mga mambabasa sa patuloy na umuusbong na tanawin ng digital finance.
Mas marami pang artikulo
Alisa, isang dedikadong mamamahayag sa MPost, ay dalubhasa sa crypto, AI, mga pamumuhunan, at sa malawak na larangan ng Web3. Sa isang matalas na mata para sa mga umuusbong na uso at teknolohiya, naghahatid siya ng komprehensibong saklaw upang ipaalam at hikayatin ang mga mambabasa sa patuloy na umuusbong na tanawin ng digital finance.
