Ang namumuhunan ng Dogecoin ay nangunguna sa kaso laban kay Elon Musk
Habang ang nagtatagal crypto taglamig nananatiling usapan ng bayan sa lahat ng dako mula sa Wall Street hanggang Art Basel, isang kuwento ang lumitaw nitong nakaraang linggo upang i-encapsulate ang mga pangunahing tema ng kuwento.
Noong Huwebes, lumabas ang balita na isang beses na "Dogefather" at pinakamayamang pribadong mamamayan sa planeta Elon hayop sasagot sa batas ng Amerika kasunod ng isang demanda sa class action na isinampa sa downstate ng New York, ang rehiyon na sumasaklaw sa buong NYC. Ang pederal na reklamo ay inaakusahan si Musk ng pagpapatuloy ng isang pyramid scheme sa pamamagitan ng kanyang patuloy na pagkakasangkot sa kilalang cryptocurrency Dogecoin.
Keith Johnson–a purported “billionaire investor” na ang buong kuwento ay nananatiling nakakubli sa kasalukuyan–nagsimula ng demanda noong Hunyo 16 kasama ng legal na tagapayo mula sa Manhattan-based na Evan Spencer Law sa ngalan ng lahat Mga namumuhunan sa Dogecoin, na naghahanap ng kabuuang retribution na $258 bilyon.
“Humihingi si Johnson ng $86 bilyon na danyos, na kumakatawan sa pagbaba sa halaga ng merkado ng Dogecoin mula noong Mayo 2021, at nais itong matriple,” Reuters iniulat. "Nais din niyang harangan ang Musk at ang kanyang mga kumpanya mula sa pag-promote ng Dogecoin at isang hukom upang ideklara na ang pangangalakal ng Dogecoin ay pagsusugal sa ilalim ng pederal at batas ng New York."
Ang seksyong "Mga Claim para sa Relief" ng opisyal na dokumento ng korte–Johnson v. Musk et al, US District Court, Southern District of New York, No. 22-05037–ay nagsasabing “ang klase ay napakarami na ang pagsasama ng lahat ng miyembro ay hindi praktikal.” Kung pagmumultahin ng korte ang mga nasasakdal na nagkasala, ang mga miyembro ng klase ay matutukoy “sa pamamagitan ng crypto exchange, ang Dogecoin blockchain, at boluntaryong pagsisiwalat.”
Gaya ng sinasabi ng opisyal na dokumento ng korte na iyon, ang mga co-founder na sina Billy Markus at Jackson Palmer ay naglunsad ng Dogecoin cryptocurrency noong 2013, nang magsimula itong mag-trade sa $0.0002. “Hayag na inamin ni Markus na nilikha niya ang Dogecoin bilang isang biro, at umasa ito ng 99.99% sa 'greater fool theory.'” Iyan ay isang tunay na ideolohiya defined by Investopedia, kung saan "maaari kang kumita ng pera mula sa pagbili ng sobrang halaga ng mga mahalagang papel dahil karaniwang mayroong isang tao (ibig sabihin, isang mas tanga) na handang magbayad ng mas mataas na presyo."
Ngunit hindi hinahabol ni Johnson ang mga tagapagtatag. Idinemanda niya si Musk, na hindi nasangkot sa Dogecoin hanggang 2019–pagkatapos talagang matamaan ng crypto ang kolektibong kamalayan, at pagkatapos ng online na survey ng Dogecoin ay inihalal si Musk bilang kanilang de facto na “CEO.” Sa katunayan, hindi lang gusto ni Johnson na gawin si Musk sa gawain– pinangalanan din ng kanyang suit ang mga kumpanya ni Musk na SpaceX at Tesla Inc. bilang mga partido.
Ang isang serye ng siyamnapung napakakumbinsi na puntos sa ilalim ng seksyong “Pahayag ng mga Katotohanan” ng legal na dokumento ay naglalarawan ng direktang ugnayan sa pagitan ng mga nakakahiyang tweet ni Musk at ang pagtaas/pagbagsak ng halaga ng Dogecoin.
Isang highlight ang lumitaw sa punto 73, na nagsasalaysay ng tweet kung saan nag-alok si Musk na "kumain ng masayang pagkain sa TV kung tinatanggap ni @McDonalds ang Dogecoin." Sinasabi ng dokumento ng hukuman na "Habang hindi tinanggap ang alok na ito, tumaas ang presyo ng Dogecoin mula $0.14 hanggang $0.15 sa loob ng 24 na oras (8% na pagtaas) bilang resulta ng Tweet."
Ang seksyong "Pahayag ng Mga Katotohanan" ay nagsasara na may tatlong kritikal na konklusyon. Una, inabuso ni Musk ang kanyang pampublikong reputasyon sa Twitter at "alam na nagdulot ng milyun-milyong tao na gumastos ng bilyun-bilyong dolyar sa pagbili sa Dogecoin Crypto Pyramid Scheme." Pangalawa, ang mga aksyon ni Musk ay naging sanhi ng pagtaas ng halaga ng Dogecoin sa $3 trilyon noong Summer 2021. Pangatlo, “Mula noon, halos $2 trilyon ang nawala sa crypto marketplace dahil ang buong crypto market cap ay kasalukuyang malapit sa $1 trilyon, na bumagsak pagkatapos ng Defendant Musk sinabi sa mundo sa Saturday Night Live na ang crypto ay, 'isang pagmamadali.'”
Noong Mayo 26, 2022, nag-tweet si Musk ng “Dogecoin Trillionaire, the Movie.” Ang dokumento ng hukuman ay nagsasaad na ang post na ito ay "walang epekto sa presyo, tila sa unang pagkakataon na nangyari ito." "Ibinenta ni Johnson ang kanyang Dogecoin noong Hunyo 2022 sa presyong $0.08, nawalan ng humigit-kumulang 70% ng kanyang puhunan."
Humihingi ng paumanhin sa aking bahagi para sa pag-relay ng dokumento ng hukuman pabalik, ngunit ang pagpapakilala sa suit ni Johnson ay nagbukas sa mariin na pahayag na ito: “Ang Dogecoin ay hindi isang pera, stock, o seguridad. Hindi ito sinusuportahan ng ginto, iba pang mahalagang metal o anumang bagay… Ito ay isang unlang. "
Hindi ba alam ni Johnson at ng kanyang mga kapwa mamumuhunan ito sa front end? Hindi ba sila nagkasala sa parehong walang katuturang haka-haka na ginawa ng pied piper ni Musk sa pagkakataong ito? Bakit naghintay si Johnson nang napakatagal upang ibenta ang kanyang Dogecoin kapag ang direktang ugnayan sa pagitan ng halaga nito at mga walang laman na salita ni Musk ay napatunayang napakalinaw? Iiral ba ang suit na ito kung ang kuwento ay bumagsak sa ibang paraan–kung ang lahat ng mamumuhunan ay kasingyaman ng ipinangako ng kanilang minsang lider na magiging sila? Ang paglilitis, kung maganap ito, ay malamang na sasagot sa mga tanong na ito.
Ang ilang partikular na Tweet sa buong seksyong "Pahayag ng Mga Katotohanan" ay nagpapakita ng Musk na hinihikayat ang mga may hawak ng Dogecoin na ibenta ang kanilang mga ari-arian, na tila nagpapahiwatig ng masamang pananampalataya na sinadya upang makinabang lamang siya at ang kanyang mga kababayan. Kung minsan, parang ang kasong ito ay hindi tungkol sa hindi etikal na pag-uugali sa moral na batayan. Tila nalungkot si Johnson nang makita ang kanyang sarili sa ilalim ng pyramid–hindi sa itaas.
Gayunpaman, ang bawat desisyon ng korte ay nagtatakda ng precedent, at ito ay isang mahalagang sandali para sa patakaran sa cryptocurrency. Nabigo si Musk at ang kanyang mga kumpanya na magkomento sa kaso. Wala nang dapat gawin ngayon ngunit maghintay at tingnan kung paano nagbubukas ang legal na sistema.
Basahin ang mga kaugnay na post:
- Ang NBA legend na si Magic Johnson ay maglulunsad ng isang NFT koleksyon
- Matapos tumagas ang isang crypto bill sa Twitter, ipinakilala ng mga Senador ang opisyal na dokumento
- Ang mga tweet ni Michael Owen tungkol sa kanya NFT nagdudulot ng sigaw sa advertising
Pagtanggi sa pananagutan
Sa linya na may Mga alituntunin ng Trust Project, pakitandaan na ang impormasyong ibinigay sa pahinang ito ay hindi nilayon at hindi dapat bigyang-kahulugan bilang legal, buwis, pamumuhunan, pananalapi, o anumang iba pang paraan ng payo. Mahalagang mamuhunan lamang kung ano ang maaari mong mawala at humingi ng independiyenteng payo sa pananalapi kung mayroon kang anumang mga pagdududa. Para sa karagdagang impormasyon, iminumungkahi naming sumangguni sa mga tuntunin at kundisyon pati na rin sa mga pahina ng tulong at suporta na ibinigay ng nagbigay o advertiser. MetaversePost ay nakatuon sa tumpak, walang pinapanigan na pag-uulat, ngunit ang mga kondisyon ng merkado ay maaaring magbago nang walang abiso.
Tungkol sa Ang May-akda
Si Vittoria Benzine ay isang manunulat ng sining na nakabase sa Brooklyn at personal na sanaysay na sumasaklaw sa kontemporaryong sining na may pagtuon sa mga konteksto ng tao, kontrakultura, at salamangka ng kaguluhan. Nag-aambag siya sa Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine, at higit pa.
Mas marami pang artikulo
Si Vittoria Benzine ay isang manunulat ng sining na nakabase sa Brooklyn at personal na sanaysay na sumasaklaw sa kontemporaryong sining na may pagtuon sa mga konteksto ng tao, kontrakultura, at salamangka ng kaguluhan. Nag-aambag siya sa Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine, at higit pa.
