Pagsunod sa Crypto sa 2024: Pagharap sa Mga Hadlang sa Regulatoryo
Sa madaling sabi
Hihigpitan ang mga regulasyon ng sektor ng Crypto, kung saan ang SEC ay nagsasagawa ng 26 na agresibong pagkilos noong 2023. Sa kabila ng mga pagtutol, pinipigilan ng mga hamon ang malinaw na pangangasiwa at naaangkop na mga aksyon.
Mula sa pagbagsak ng malalaking pangalan tulad ng FTX hanggang sa pag-aresto sa mga crypto whale tulad ng dating Binance CEO at founder na si Changpeng “CZ” Zhao, kitang-kita na medyo humihigpit ang mga regulasyon sa sektor ng crypto.
Ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay gumaganap ng isang nangungunang papel sa lahat ng mga regulator, na nagsagawa ng 26 na agresibong aksyon noong 2023 lamang. Marami sa kabilang panig ang tumutol sa naturang mga crackdown, na sinasabing ang SEC ay walang awtoridad na pangasiwaan ang merkado ng cryptocurrency, at tama sila, sa ilang antas.
Ngunit sino ang dapat na mamuno? At ano ang mga naaangkop na aksyon? Gayunpaman, pinipigilan kami ng mga hamon sa regulasyon na sagutin ang mga tanong na ito.
Nahati ang mga Bansa
Maraming mga batas ang nagiging mas malinaw, ngunit ang pandaigdigang merkado ng crypto ay hilaw at pira-piraso pa rin pagdating sa mga regulasyon. Ang iba't ibang mga bansa ay may iba't ibang mga regulasyon tungkol sa kung paano i-regulate ang mga cryptocurrencies, na maaaring maging mahirap para sa mga tao sa merkado na mahanap ang kanilang paraan.
Ang hindi pagkakapare-parehong tulad nito ay maaaring pigilan ang mga bagong ideya mula sa paglabas at gawing mas mahirap para sa mga bagong proyekto na magsimula, lalo na para sa mga startup at mas maliliit na proyekto na maaaring walang mga mapagkukunan upang matiyak na sinusunod nila ang mga panuntunan sa lahat ng potensyal na lugar. Gayundin, ang mabilis na pagbabago sa regulasyon o mga crackdown sa malalaking merkado ay maaaring makagambala at makapagpapahina sa sektor.
Ito ang pangunahing pinag-uusapan isang kamakailang pag-aaral na inilathala sa European Journal of Law and Economics, na nagmumungkahi na walang "pinag-isang pambansang legal na balangkas" sa mga estado sa Europa, at kung ang EU ay nagnanais na lumapit sa isang pare-parehong diskarte sa regulasyon, kailangan nitong ilagay ang Mga Market sa Crypto Assets Regulasyon (Mica) bilang pangunahing priyoridad.
Ang Palaisipan na Anti-Money Laundering (AML).
Kamakailan, isang grupo ng mga senador ng US, na pinamumunuan ni Elizabeth Warren, ang nagpayo na dapat tratuhin ng gobyerno ang industriya ng crypto tulad ng sektor ng pagbabangko at magpataw ng "parehong mga alituntunin sa anti-money-laundering (AML) na dapat sundin ng mga bangko" upang labanan ito nang matagal. -nakatayo na krisis sa digital realm.
Ang pagsunod sa mga regulasyon ng AML ay isang malaking hamon para sa sinumang nagtatrabaho sa sektor ng cryptocurrency. Lalo na may problema ang mga cryptocurrency dahil hindi sila kilala, na nagpapahirap sa pagtukoy kung sino talaga ang gumagawa ng mga deal. Ang built-in na privacy na ito ay lumilikha ng isang belo ng lihim na maaaring gamitin ng mga masasamang aktor upang itago kung saan nagmumula ang pera.
Dagdag pa, dahil maaaring maganap ang mga transaksyon sa mga internasyonal na hangganan, nagiging mas mahirap pang pamahalaan ang mga inisyatiba ng AML. Habang ang mga deal ay nangyayari sa buong mundo nang napakabilis, nagiging napakahirap na i-coordinate ang kontrol ng pamahalaan at mga hakbang sa pagsunod sa iba't ibang lugar.
Ang isang karaniwang tool ay ang KYC protocol. Ang layunin ng mga pamamaraang ito sa pagsunod sa regulasyon ay ihinto ang mga ipinagbabawal na aktibidad tulad ng pagpopondo ng terorismo at money laundering. Ang mga pananggalang na ito ay mahalaga na ngayon sa sektor ng cryptocurrency para sa pagiging bukas, kaligtasan, at pagsunod sa mga regulasyon.
Ilang bansa ang nagpasa ng mga batas na nag-uutos na ang Bitcoin wallet at exchange provider ay sumunod sa mga protocol ng KYC. Sa pamamagitan ng pagsunod sa mga regulasyon, ang mga negosyong ito ay maaaring gumana nang legal at makakuha ng mga naaangkop na permit. Mayroong dumaraming paggalaw para sa pandaigdigang crypto KYC at mga regulasyon ng AML habang umuunlad ang negosyo ng cryptocurrency.
Ang Legal na Marka ng Tanong Tungkol sa Crypto
Bilang tugon sa sigaw sa buong industriya, ang SEC director, Gurbir Grewal, ay nagsabi na ang organisasyon ay "kinailangang magbago ng mga estratehiya" dahil nabigo ang sektor ng cryptocurrency na ipakita ang kinakailangang antas ng pagsunod.
Ngunit hindi nito nililinaw ang anumang pagkalito sa malabong pag-uuri ng cryptocurrency ng mga regulatory entity ng US. Halimbawa, habang itinuturing ng CFTC ang crypto (Bitcoin, partikular) bilang isang kalakal, inuri ito ng IRS bilang nabubuwisang ari-arian.
Sinimulan na ng SEC na tingnang mabuti ang Uniswap. Nagpadala sila sa kanila ng Wells Notice para sa mga posibleng paglabag sa regulasyon, na nagsasabing nagpapatakbo ito ng hindi rehistradong securities exchange at kumukuha ng mga hindi lisensyadong broker. Ang Uniswap Labs ay tumugon na ang system nito ay hindi nakakatugon sa mga pamantayang kailangan para sa isang palitan sa ilalim ng kasalukuyang mga panuntunan at hindi maaaring pangasiwaan ng SEC. Sinasabi ng mga taong nagtatrabaho para sa kanila na ang ginawa lang nila ay lumikha ng system, na ngayon ay ginagamit ng mga mamimili upang madaling i-trade ang crypto.
Bilang karagdagan, inatake ng Uniswap ang agresibong pag-uugali ng SEC, na nagsasabi na ang regulator ay naglalayong palawakin ang impluwensya nito nang walang magandang dahilan at hindi niya tinanggap ang mga open-source na teknolohiya na maaaring magdala sa mundo ng pananalapi hanggang sa kasalukuyan.
Marahil si Marco Santori, ang Punong Legal na Opisyal ng Kraken, ay pinakamahusay na nagbubuod nito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang crypto ay mahalagang isang "legal na platypus" na hindi maaaring bawasan sa isang tradisyonal na klase ng asset.
Pagsunod sa mga Pinuno
Ang ilang mga bansa ay nagsisilbing mga halimbawa pagdating sa cryptocurrency, lalo na sa Asia. Ang Japan ay maaaring ang pinaka-nagsasabing tanda ng patakarang panrehiyon sa regulasyon sa hinaharap. Noong 2017, pormal na kinilala ng gobyerno ang cryptocurrency bilang pag-aari.
Bukod pa rito, ang mga startup na gustong humawak ng ICO ay dapat makakuha ng lisensya na nagtatakda ng mga batayang pamantayan at detalye para sa alok. Panghuli, may mga paghihigpit patungkol sa Know Your Customer (KYC) pati na rin sa mga kinakailangan sa kapital at mahigpit na pag-audit sa pagsunod sa IT na dapat sundin ng mga palitan.
Sa 2025, ang South Korea ay nagnanais na magpatupad ng isang regulasyon na magpapataw ng 20% na buwis sa anumang mga kita ng cryptocurrency na higit sa 2.5 milyong won.
Iminumungkahi ng ilan na ang US ay maaaring gumawa ng katulad na diskarte, tinatrato ang mga cryptocurrencies bilang katulad ng mga stock, mga bono, o ang pinakamalapit na instrumento sa pananalapi sa board. Sa paggawa nito, makakaasa ang gobyerno sa mga umiiral nang batas para i-regulate ang buong sektor at lahat ng kalahok nito, na nililinis ang lahat ng kalituhan para sa parehong kampo.
Ngunit, ito ay isang medyo malayong katotohanan na maaaring malubhang makapinsala sa merkado.
Kaya, Saan Tayo Pupunta Mula Dito?
Dahil sa pagkakaiba-iba ng mga crypto asset na may mga natatanging feature at application, hindi magandang sundin ang one-size-fits-all na diskarte dahil madali itong humantong sa sobrang regulasyon sa ilang asset at under-regulation sa marami pang iba. Ang ganitong mga galaw ay makakagambala lamang sa balanse sa pagitan ng pagbabago at seguridad, na lilikha ng higit pang pagkalito sa linya.
Sa ngayon, mas matalinong sundin ang mga aksyon ng SEC sa paglilinaw sa legal na katayuan ng iba't ibang crypto asset upang makabuo tayo ng angkop na balangkas na maaaring tumugon sa mga natatanging katangian ng bawat klase ng asset.
Pagtanggi sa pananagutan
Sa linya na may Mga alituntunin ng Trust Project, pakitandaan na ang impormasyong ibinigay sa pahinang ito ay hindi nilayon at hindi dapat bigyang-kahulugan bilang legal, buwis, pamumuhunan, pananalapi, o anumang iba pang paraan ng payo. Mahalagang mamuhunan lamang kung ano ang maaari mong mawala at humingi ng independiyenteng payo sa pananalapi kung mayroon kang anumang mga pagdududa. Para sa karagdagang impormasyon, iminumungkahi naming sumangguni sa mga tuntunin at kundisyon pati na rin sa mga pahina ng tulong at suporta na ibinigay ng nagbigay o advertiser. MetaversePost ay nakatuon sa tumpak, walang pinapanigan na pag-uulat, ngunit ang mga kondisyon ng merkado ay maaaring magbago nang walang abiso.
