Sentralisadong Kontrol o Desentralisadong Pamamahala? Pag-unawa sa Staking Policy Controversy ng Ethereum
Sa madaling sabi
Ang mga panukala upang bawasan ang rate ng pag-isyu upang kontrahin ang mga makabagong solusyon sa staking tulad ng Restaking, Liquid Staking, at Liquid Restaking ay nagkakaroon ng momentum, na nakakaapekto sa pamamahala ng Ethereum at posisyon ng monetary asset.
Ang komunidad ng Ethereum ay kasalukuyang nasasangkot sa isang matinding debate sa hinaharap ng patakaran sa pananalapi nito. Ito pagtalakay ay nakakuha ng momentum dahil sa mga panukalang naglalayong bawasan ang rate ng pag-isyu upang kontrahin ang lumalaking pangingibabaw ng mga makabagong solusyon sa staking tulad ng Restaking, Liquid Staking, at Liquid Restaking. Ang kinalabasan ng debateng ito ay may malalayong implikasyon para sa pamamahala ng Ethereum at ang posisyon nito bilang isang monetary asset sa loob ng mas malaking cryptocurrency landscape.
Isa sa mga nagtutulak na puwersa sa likod ng pagtaas ng demand para sa staking ay isang paksa ng patuloy na debate, na may humigit-kumulang 32,4 milyon ETH kasalukuyang staked, na kumakatawan sa halos 27% ng kabuuang supply. Ang pagtaas na ito ay pinalakas ng mga inobasyon na nag-aalok sa mga user ng mas maraming pagkakataon na kumita ng mga ani, gaya ng EigenLayer's Restaking protocol at ang mas malawak na paggamit ng Liquid Restaking.
Ang mga pag-unlad na ito ay nakagambala sa orihinal na idinisenyo ng Ethereum na Proof-of-Stake na mekanismo, na nilayon upang maging self-regulating, na may pagbaba ng marginal return habang lumalago ang staking. Gayunpaman, sa pagdagsa ng mga bagong pinagmumulan ng kita tulad ng MEV (Miner Extractable Value), Liquid Staking, at Restaking, ang self-regulation na ito ay nasira, na nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa lumalagong impluwensya ng staking derivatives sa monetary policy at governance ng Ethereum.
Ang pinakabuod ng kasalukuyang debate ay nakasentro sa takot na ang mga idinagdag na insentibo mula sa mga bagong pinagmumulan ng ani na ito ay maaaring humantong sa hindi napigilang pagpapalawak ng staking pool ng Ethereum. Kung magpapatuloy ito, ang stETH o Liquid Restaking Tokens ay maaaring magkaroon ng gayong pangingibabaw na maaari nilang matabunan ang papel ng Ethereum bilang isang pangunahing monetary asset, na nagpapapahina sa ecosystem nito at binabago ang istraktura ng pamamahala nito.
Ang mga pagsisikap na hadlangan ang taunang pagpapalabas ng karagdagang ETH upang pigilan ang pagpapalawak ng staking pool ay nahaharap sa matinding pagtutol mula sa komunidad, lalo na sa mga taong tumitingin sa anumang pagbabago sa patakaran sa pera ng Ethereum bilang isang pulang linya.
Ayon sa Yahoo Finance, ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang Ethereum Foundation at ang kaakibat nitong "Core Devs" ay nabigo na makamit ang kinakailangang "magaspang na pinagkasunduan" sa mas malawak na hanay ng mga stakeholder. Ang pananaw na ito ng sentralisadong kontrol ay pinalalakas ng obserbasyon na ang isang maliit na grupo ng mga indibidwal sa loob ng Ethereum Foundation ay may pananagutan para sa karamihan ng Ethereum Improvement Proposals (EIPs), na humahantong sa ilan na maniwala na ang pundasyon ay gumagamit ng hindi katimbang na impluwensya sa pag-unlad ng Ethereum.
Upang matugunan ang mga alalahaning ito, ang iba't ibang mga mungkahi ay iminungkahi upang madagdagan ang mga mekanismo ng feedback ng komunidad. Ang mga ito ay mula sa pag-oorganisa ng taunang Ethereum Assembly kung saan maaaring ipahayag ng mga stakeholder ang kanilang mga opinyon sa mga EIP hanggang sa paglikha ng online na platform ng feedback na nagbibigay-daan para sa mas malawak na input ng komunidad sa mga pangunahing pagbabago sa protocol. Ang mga inisyatiba na ito ay maaaring makatulong sa tulay ang nakikitang agwat sa pagitan ng Ethereum Foundation at ng mas malawak na komunidad, na nagpapatibay sa desentralisadong katangian ng pamamahala ng Ethereum.
Sa huli, ang talakayan tungkol sa patakaran sa staking ng Ethereum ay higit pa sa mga teknikal na detalye—sinasalamin nito ang mga pangunahing tanong tungkol sa pamamahala, desentralisasyon, at papel ng Ethereum bilang isang asset ng pera. Habang patuloy na lumalaki at nag-iiba-iba ang komunidad ng Ethereum, ang pagbuo ng mga matatag na mekanismo para sa feedback ng stakeholder at pagtataguyod ng pagiging bukas ay magiging mahalaga upang mapanatili ang pagbabago ng desentralisadong etos ng proyekto at matiyak ang pangmatagalang tagumpay nito.
Pagtanggi sa pananagutan
Sa linya na may Mga alituntunin ng Trust Project, pakitandaan na ang impormasyong ibinigay sa pahinang ito ay hindi nilayon at hindi dapat bigyang-kahulugan bilang legal, buwis, pamumuhunan, pananalapi, o anumang iba pang paraan ng payo. Mahalagang mamuhunan lamang kung ano ang maaari mong mawala at humingi ng independiyenteng payo sa pananalapi kung mayroon kang anumang mga pagdududa. Para sa karagdagang impormasyon, iminumungkahi naming sumangguni sa mga tuntunin at kundisyon pati na rin sa mga pahina ng tulong at suporta na ibinigay ng nagbigay o advertiser. MetaversePost ay nakatuon sa tumpak, walang pinapanigan na pag-uulat, ngunit ang mga kondisyon ng merkado ay maaaring magbago nang walang abiso.
Tungkol sa Ang May-akda
Si Viktoriia ay isang manunulat sa iba't ibang paksa ng teknolohiya kabilang ang Web3.0, AI at mga cryptocurrencies. Ang kanyang malawak na karanasan ay nagpapahintulot sa kanya na magsulat ng mga insightful na artikulo para sa mas malawak na madla.
Mas marami pang artikulo
Si Viktoriia ay isang manunulat sa iba't ibang paksa ng teknolohiya kabilang ang Web3.0, AI at mga cryptocurrencies. Ang kanyang malawak na karanasan ay nagpapahintulot sa kanya na magsulat ng mga insightful na artikulo para sa mas malawak na madla.
