ธนาคารกลางสหรัฐเผยแพร่กรอบการทำงาน 49 หน้าสำหรับบริษัทฟินเทคที่ต้องการบัญชีหลัก
เมื่อวานนี้ ธนาคารกลางสหรัฐได้เผยแพร่หลักเกณฑ์ขั้นสุดท้ายสำหรับธนาคารกลางทั้ง XNUMX แห่งที่ยื่นคำขอบัญชีหลักในของเรา ความจริงใหม่ที่กล้าหาญ.
ข้อกำหนดที่ปรับปรุงแล้วระบุไว้ในหน้า 49 หน้าของเฟด 'คำแนะนำสุดท้าย' เอกสารนำไปใช้กับบัญชีที่มีอยู่และที่รอดำเนินการทั้งหมด อย่างไรก็ตาม แรงผลักดันสำหรับ redux นี้ส่วนใหญ่มาจากการเสริมพลังด้วยการเข้ารหัสลับ บริษัทฟินเทคอ้างอิงอย่างคลุมเครือตลอดว่าเป็นสถาบัน "นวนิยาย"
ทำไมจะ กิจการกระจายอำนาจ ต้องการปรับให้สอดคล้องกับเฟดซึ่งรวมศูนย์มากที่สุดหรือไม่? บริษัทของสหรัฐฯ ต่างก็ซื้อกิจการในอเมริกาโดยจ่ายภาษี รอยเตอร์ส บัญชีหลักให้ผลตอบแทน "การเข้าถึงบริการการชำระเงินและบัญชีที่โดยทั่วไปแล้วเฟดให้บริการแก่ธนาคารเพื่อเป็นช่องทางในการกำหนดเส้นทางและจัดเก็บเงินได้อย่างรวดเร็ว"
“ธนาคารที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลกลางทุกแห่งมีบัญชีหลัก” ถอดรหัส ข้อสังเกต.
ฟินเทคเกิดใหม่ได้ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อรักษาที่นั่งของตัวเองในตารางอำนาจทางการเงิน แต่แอปพลิเคชันบัญชีหลักที่เกี่ยวข้องกับ การเข้ารหัสลับ ได้อิดโรย บริษัทบางแห่งประณามกระบวนการพิจารณาใบสมัครของเฟดที่ "คลุมเครือและเป็นอัตวิสัย"
อาจเป็นเพราะเฟดต้องปกปิดฐานของตนก่อนที่จะอนุญาตสิ่งที่ประธานเจอโรม พาวเวลล์เรียกว่าการอนุญาต หน้า 4 ของเอกสารวันจันทร์ชี้แจงความเสี่ยงใหม่ๆ ที่ฟินเทคอาจเกิดขึ้นกับบัญชีหลัก รวมถึง “ความเสี่ยงต่อธนาคารกลาง ต่อระบบการชำระเงิน ต่อระบบการเงิน และต่อการดำเนินนโยบายการเงินอย่างมีประสิทธิภาพ”
เฟดเสนอแนวคิดแรกสำหรับการประเมินสถาบันใหม่ในเดือนพฤษภาคม 2021 ความผันผวนครั้งที่สองของสถาบันลดลงในเดือนมีนาคม 2022 โดยเสนอระบบการตรวจสอบเป็นชั้นเป็นครั้งแรก "เพื่อให้ความชัดเจนเพิ่มเติมเกี่ยวกับระดับของการตรวจสอบสถานะและการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ธนาคารกลางจะนำไปใช้ กับสถาบันประเภทต่างๆ เมื่อใช้หลักการตามความเสี่ยง XNUMX ประการ”
แต่ Decrypt กล่าวว่าสถานการณ์บัญชีหลักเริ่มเลวร้ายขึ้นในเดือนมิถุนายน 2022 เมื่อ Custodia ในรัฐไวโอมิง (ก่อตั้งโดยอดีต สแตนลี่ย์มอร์แกน ผู้อำนวยการ Caitlin Long) ฟ้องเฟดล่าช้ากว่า 19 เดือนในการยื่นคำร้อง “เอกสารการสมัครของเฟดสำหรับบัญชีหลักอ้างอิงเวลาตอบสนองโดยทั่วไปที่ XNUMX-XNUMX วันทำการ” Decrypt ชี้ให้เห็น Kraken ยังคงรอการตอบกลับเกี่ยวกับบัญชีของพวกเขาเช่นกัน
ความพยายามที่จะเพิ่มความโปร่งใสและประสิทธิภาพในกระบวนการนี้ กรอบงานระดับชั้นใหม่ของเฟดจะประเมินใบสมัครตามระดับความเสี่ยงของสถาบัน ระดับที่ 1 ครอบคลุมผู้สมัครประกันของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นธนาคารบลูชิปของกลุ่ม ระดับที่ 2 ครอบคลุมผู้ที่ไม่ได้รับการประกันของรัฐบาลกลาง แต่ผู้ที่ยังคง "ต้องอยู่ภายใต้การดูแลอย่างรอบคอบของรัฐบาลกลาง"
ในที่สุด Tier 3 "รวมถึงสถาบันที่ไม่ได้รับการประกันของรัฐบาลกลางหรืออยู่ภายใต้การกำกับดูแลอย่างรอบคอบ" Cointelegraph รายงาน. ผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าฟินเทคส่วนใหญ่จะจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ ซึ่งต้องเผชิญกับ “กรอบการกำกับดูแลหรือกฎระเบียบที่แตกต่างอย่างมากและอาจอ่อนแอกว่า… สถาบันประกันของรัฐบาลกลาง” เสรีภาพที่มากขึ้นอาจหมายถึงการเข้าถึงที่นี่น้อยลง
เฟดกำหนดกรอบขั้นสุดท้ายตาม “จดหมายแสดงความคิดเห็นส่วนบุคคล 46 ฉบับ และจดหมายแบบฟอร์มซ้ำ 281 ฉบับเพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอดั้งเดิม” หน้า 5 อ่าน คณะกรรมการสรุปและตอบสนองต่อข้อเสนอแนะที่สำคัญตลอดทั้งเอกสาร
ตัวอย่างเช่น ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งแนะนำให้ "ใช้กิจกรรมและเลนส์ความเสี่ยงเพื่อเข้าถึงคำขอ" แทนที่จะใช้กรอบการทำงานแบบแบ่งระดับ “ผู้แสดงความคิดเห็นคนอื่นแนะนำว่ากรอบการแบ่งระดับควรมุ่งเน้นไปที่ผลงานในอดีตของสถาบันเป็นเกณฑ์สำคัญในการพิจารณาว่าจะรวมอยู่ใน Tier 2 หรือ Tier 3” Fed กล่าวเพิ่มเติมในหน้า 26
สรุปการตอบสนองของพวกเขาเองต่อข้อเสนอแนะที่เน้นย้ำตลอด เฟดกล่าวว่าพวกเขาได้แก้ไขส่วนที่สองของแนวทางขั้นสุดท้าย “เพื่อให้การปฏิบัติที่เปรียบเทียบได้มากขึ้นระหว่างสถาบันที่ไม่ได้ประกันโดยรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง”
“ประการสุดท้าย เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลที่หยิบยกขึ้นมาโดยความคิดเห็นบางส่วนที่ว่าภาษาในคำอธิบายของ Tier 3 บอกเป็นนัยว่าการกำกับดูแลที่ดำเนินการโดยหน่วยงานการธนาคารของรัฐนั้นอ่อนแอกว่าการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางในวงกว้าง คณะกรรมการได้ลบการอ้างอิงถึงความแตกต่างของ 'การกำกับดูแล' ในคำอธิบายของ Tier 3” พวกเขาเขียน
ในถ้อยแถลง นางมิเชลล์ โบว์แมน ผู้ว่าการเฟด เตือน, “มีความเสี่ยงที่สิ่งพิมพ์นี้อาจตั้งความคาดหวังว่าการตรวจสอบจะเสร็จสิ้นในไทม์ไลน์ที่เร่งขึ้น”
ในความเป็นจริง หน้า 15 ของเอกสารอย่างเป็นทางการกล่าวว่า "คณะกรรมการไม่ได้นำความคาดหวังของไทม์ไลน์มาใช้ในหลักเกณฑ์การเข้าถึงบัญชีขั้นสุดท้าย" อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้ปรับปรุงภาษาที่ต้องใช้ “ทั้งความทันเวลาและความสม่ำเสมอในการประเมินคำขอการเข้าถึง”
แม้ว่าหลักเกณฑ์เหล่านี้มีขึ้นเพื่อชี้แจงขั้นตอนการสมัคร แต่ก็มีช่องว่างมากมายสำหรับการตีความ คัสโตเดีย คราเคนและกลุ่มของพวกเขาจะต้องรอต่อไป
“ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนแย้งว่าแนวทางที่เสนอควรต้องมีการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสถาบันที่ไม่ได้ประกันของรัฐบาลกลาง” อ่านหน้า 12 ของรายงานของพวกเขา “ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนแยกแยะออก ความเสี่ยงทางไซเบอร์ เป็นพื้นที่เฉพาะสำหรับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง”
การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องนั้นเป็นของทุกคน และหลายบริษัทก็ไม่ตื่นเต้นกับเรื่องนี้ ยิ่งไปกว่านั้น การมีสิทธิ์ตามกฎหมายเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันการเข้าถึง เฟดกล่าวว่าบริการของพวกเขาเป็นสิทธิพิเศษ ไม่ใช่สิทธิ์
และถึงแม้ว่า DeFi's defiทุกคืนใน ยุคแห่งการค้นพบตัวเอง ในขณะนี้ การโต้วาทีที่สนับสนุนการพัฒนาเหล่านี้อยู่เหนือเพียงการเข้ารหัสลับ ในเดือนมิถุนายน นายธนาคารอเมริกัน เขียนว่าผู้เชี่ยวชาญบางคน "เห็นว่าการให้ความสนใจมากขึ้นในนโยบายบัญชีหลักเป็นการเร่งแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องและดำเนินมายาวนานเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานของเฟด"
Aaron Klein เพื่อนร่วมงานอาวุโสของ Brookings Institution กล่าวว่า "Fed ไม่เคยได้รับอำนาจในการตัดสินใจว่าธนาคารใดจะได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงบริการของตน แต่ได้ 'คิดค้น' ดุลยพินิจนั้นขึ้นมา
“สปอตไลท์นี้ค้างชำระมานานแล้ว” ไคลน์ตั้งข้อสังเกตโดยตรง “Feds ภูมิภาคบางแห่งใช้อำนาจบัญชีหลักของตนในการออกแบบนโยบายทางสังคม”
เหมือนกับที่เคยเป็นมา DeFi เป็นทั้งสาเหตุและอาการในคำถามที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับอำนาจที่ครอบงำสังคมในช่วงเวลาสำคัญนี้
อ่านโพสต์ที่เกี่ยวข้อง:
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
สอดคล้องกับ แนวทางโครงการที่เชื่อถือได้โปรดทราบว่าข้อมูลที่ให้ไว้ในหน้านี้ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายและไม่ควรตีความว่าเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ภาษี การลงทุน การเงิน หรือรูปแบบอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องลงทุนเฉพาะในสิ่งที่คุณสามารถที่จะสูญเสียได้ และขอคำแนะนำทางการเงินที่เป็นอิสระหากคุณมีข้อสงสัยใดๆ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม เราขอแนะนำให้อ้างอิงข้อกำหนดและเงื่อนไขตลอดจนหน้าช่วยเหลือและสนับสนุนที่ผู้ออกหรือผู้ลงโฆษณาให้ไว้ MetaversePost มุ่งมั่นที่จะรายงานที่ถูกต้องและเป็นกลาง แต่สภาวะตลาดอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า
เกี่ยวกับผู้เขียน
Vittoria Benzine เป็นนักเขียนและนักเขียนเรียงความด้านศิลปะในบรุกลิน ซึ่งครอบคลุมศิลปะร่วมสมัยโดยเน้นที่บริบทของมนุษย์ วัฒนธรรมต่อต้าน และเวทมนตร์แห่งความโกลาหล เธอมีส่วนร่วมในนิตยสาร Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine และอีกมากมาย
บทความอื่น ๆ
Vittoria Benzine เป็นนักเขียนและนักเขียนเรียงความด้านศิลปะในบรุกลิน ซึ่งครอบคลุมศิลปะร่วมสมัยโดยเน้นที่บริบทของมนุษย์ วัฒนธรรมต่อต้าน และเวทมนตร์แห่งความโกลาหล เธอมีส่วนร่วมในนิตยสาร Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine และอีกมากมาย
