March 02, 2023

จำนวนหน่วยสืบราชการลับในจักรวาลจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ 18 เดือน แซม อัลท์แมนกล่าว

เผยแพร่: 02 มีนาคม 2023 เวลา 4:30 น. อัปเดต: 02 มีนาคม 2023 เวลา 4:30 น.

ในบทสรุป

การเปิดเผยของ AI ได้เริ่มขึ้นแล้ว โดยจำนวนหน่วยสืบราชการลับในจักรวาลเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ 18 เดือน

OpenAIแซม อัลท์แมน เคยพูดติดตลกว่า AI จะนำไปสู่จุดจบของโลก แต่ก่อนหน้านั้นจะเป็นธุรกิจขนาดใหญ่

Eric Hoel นักประสาทวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาชาวอเมริกันที่ Tufts University ให้เหตุผลว่า ณ จุดนี้ระบบ AI ไม่ถือว่าฉลาด เนื่องจากพวกเขาไม่เข้าใจโลกและไม่มีบุคลิกภาพที่แสดงออกมาในความตั้งใจและการกระทำของพวกเขา

สมมติฐานของสมองแบบเบย์ระบุว่าหน้าที่หลักของสมองคือการลดความประหลาดใจให้เหลือน้อยที่สุด หากสิ่งนี้เป็นจริง การเปิดเผยของ AI อาจเริ่มต้นขึ้นแล้ว

สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า ChatGPT และคนอื่นๆ ก็มีสติปัญญาที่หลากหลายมากกว่ามนุษย์คนใดๆ อยู่แล้ว

คัมภีร์ของศาสนาคริสต์เกี่ยวกับ AI ได้เริ่มขึ้น ทำให้ความหมายของกฎของมัวร์เปลี่ยนไป ปัจจุบัน ปริมาณสติปัญญาในจักรวาลจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ 18 เดือน แซมอัลท์แมนซีอีโอของ OpenAI, บริษัท ที่อยู่เบื้องหลัง ChatGPT. เมื่อเจ็ดปีที่แล้ว Sam พูดติดตลกว่า “AI น่าจะนำไปสู่การสิ้นสุดของโลก แต่ก่อนหน้านั้นจะต้องมีธุรกิจขนาดใหญ่” ตอนนี้ผู้คนพูดเล่น เขาไม่ได้มีส่วนร่วมกับ "กระเป๋าเป้สะพายหลังนิวเคลียร์" เพื่อที่เขาจะสามารถจุดชนวนศูนย์ข้อมูลจากระยะไกลได้ GPT ออกจากการควบคุม

จำนวนสติปัญญาในจักรวาลจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ 18 เดือน แซม อัลท์แมนกล่าว — ซึ่งหมายความว่าความสามารถของเทคโนโลยีจะยังคงขยายตัวอย่างรวดเร็ว ซึ่งนำไปสู่โลกที่พัฒนาตลอดเวลา

โพสต์ที่แนะนำ: ChatGPT อาจทำให้มนุษย์เสื่อมถอยอย่างถาวร

เพื่อให้เข้าใจสิ่งที่ Altman พูดถึงในทวีตของเขาได้ดีขึ้น และค้นหาวิธีที่จะไม่บ้าระห่ำในช่วงที่ AI เฟื่องฟู เราขอแนะนำให้อ่าน “ของ Eric Hoelวิธีนำทางการเปิดเผยของ AI ในฐานะคนที่มีสติ” Hoel เป็นนักประสาทวิทยาและนักปรัชญาชาวอเมริกันที่ Tufts University เป็นเรื่องที่น่าอ่าน เนื่องจาก Hoel เป็นนักเขียนที่เก่งมาก เราก็เช่นกัน defiขอแนะนำให้ตรวจสอบโพสต์นี้

เรามาดูประเด็นสำคัญประเด็นหนึ่งกันดีกว่า โดยสรุปความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและอนาคตอันใกล้ของวันสิ้นโลกที่มาถึงแล้ว ข้อโต้แย้งหลักของ “ผู้มองโลกในแง่ดีด้านเทคโนโลยีอย่างมีเหตุผล” ซึ่งเชื่อว่าไม่มีอะไรที่พิเศษและเสี่ยงเกินไปเกิดขึ้นกับการถือกำเนิดของ ChatGPTมีดังนี้:

แม้จะมีผลลัพธ์ที่โดดเด่นของ AI การสนทนาเชิงสร้างสรรค์ (เช่น ChatGPT, Bing เป็นต้น) ระบบ AI เหล่านี้ไม่สามารถถือว่าฉลาดได้ พวกเขาไม่เข้าใจโลกและไม่มีแรงจูงใจเหมือนตัวแทน พวกเขาไม่มีบุคลิกภาพที่แสดงออกในความตั้งใจและการกระทำของพวกเขา และสติปัญญาที่รับรู้ของพวกเขานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการจำลองสติปัญญา โดยแก่นแท้แล้ว Simulacrum นี้เป็นเพียงตัวเติมอัตโนมัติสำหรับคำถัดไป ซึ่งสะท้อนให้เห็นในกระจกความน่าจะเป็นของคลังข้อมูลขนาดมหึมาและไม่มีการกรองของข้อความที่มนุษย์เขียนขึ้นจากอินเทอร์เน็ต
หากเป็นเช่นนั้น แสดงว่าไม่มีโอกาสใกล้เคียงที่จะมีการปรากฎตัวของหน่วยข่าวกรองระดับสูงหรือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับมัน (แม้ว่าแน่นอนว่าคุณต้องเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งนี้ ซึ่งน่าจะเกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา)

มันเป็นความจริงที่ ChatGPT ไม่มีความรู้สึกตระหนักรู้ แต่ก็ยังสามารถตัดสินใจและดำเนินการที่มองว่ามีความชาญฉลาดได้ ซึ่งหมายความว่าสามารถทำหน้าที่เป็นตัวแทนได้แม้ว่าจะไม่มีสติก็ตาม

โพสต์ที่แนะนำ: AI Search Bots จะทำให้ Big Tech มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น Christopher Mills กล่าว การกระทำ

คำตอบของ Hoel ต่อข้อโต้แย้งนี้มีดังนี้:

ความจริงที่ว่า ChatGPTตัวอย่างเช่น เป็นเพียงการเติมคำถัดไปโดยอัตโนมัติไม่ได้หมายความว่าคำถัดไปไม่สามารถเป็น (หรือกลายเป็น) ตัวแทนอัจฉริยะได้ ต่างจากจิตสำนึก ความฉลาดเป็นแนวคิดที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์: หากมีสิ่งใดกระทำการอย่างชาญฉลาด มันก็จะมีความฉลาด หากทำหน้าที่เป็นตัวแทนก็คือตัวแทน

นี่คือตัวอย่างที่อธิบายได้ มีนักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งที่ทรงอิทธิพล ได้แก่ คาร์ล ฟริสตัน (นักประสาทวิทยาศาสตร์ที่ถูกกล่าวถึงมากที่สุด) และบุคคลที่มีชื่อเสียงอื่นๆ อีกหลายคน ซึ่งอ้างว่าจุดประสงค์ของสมองของเราคือการลดความประหลาดใจให้เหลือน้อยที่สุด “สมมติฐานของสมองแบบเบย์” นี้เป็นหนึ่งในประเด็นหลักในปัจจุบัน ทฤษฎีระบุว่าในระดับโลก การลดความประหลาดใจเป็นหน้าที่หลักของสมอง และแม้ว่านี่จะเป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ สมมติฐานหลักเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสมอง ลองสมมติว่ามันเป็นความจริง ลองนึกภาพตอนนี้ว่ามนุษย์ต่างดาวพบสมองของมนุษย์ ดูมันแล้วพูดว่า: "โอ้ สิ่งนี้ช่วยลดความประหลาดใจ! มันไม่สามารถเป็นพื้นฐานของสติปัญญาได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถเป็นอันตรายต่อผู้ถือจิตใจที่แท้จริงได้ ลองคิดดูว่า “การลดความประหลาดใจให้เหลือน้อยที่สุด” เป็นเป้าหมายที่ยากกว่าการเติมข้อความอัตโนมัติจริงหรือ หรือจริงๆแล้วมันคล้ายกันมาก?

และถ้าเป็นเช่นนั้น สติปัญญาขั้นสูงที่ไม่ใช่มนุษย์ก็อาจจะอยู่ใกล้ๆ แล้ว และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องก็มีอยู่จริงอยู่แล้ว มีอะไรให้เพิ่มอีกบ้าง? บางที ChatGPT และคนอื่นๆ ก็มีความหลากหลายมากขึ้นอยู่แล้ว ฉลาดกว่ามนุษย์ใดๆ. ChatGPT และคนอื่นๆ คงจะเคลื่อนไหวพร้อมๆ กันด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ สมเหตุสมผล ไม่น่าเชื่อถือ และไม่เหมือนกับจิตใจมนุษย์ ควบคุมไม่ได้ในความหมายพื้นฐานใดๆ ยกเว้นรั้วที่ออกแบบอย่างเร่งรีบบางอัน

และถ้าทั้งหมดนี้เป็นความจริง การเปิดเผยของ AI ก็ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว

อ่านหัวข้อที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม:

คีย์เวิร์ด:

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

สอดคล้องกับ แนวทางโครงการที่เชื่อถือได้โปรดทราบว่าข้อมูลที่ให้ไว้ในหน้านี้ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายและไม่ควรตีความว่าเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ภาษี การลงทุน การเงิน หรือรูปแบบอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องลงทุนเฉพาะในสิ่งที่คุณสามารถที่จะสูญเสียได้ และขอคำแนะนำทางการเงินที่เป็นอิสระหากคุณมีข้อสงสัยใดๆ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม เราขอแนะนำให้อ้างอิงข้อกำหนดและเงื่อนไขตลอดจนหน้าช่วยเหลือและสนับสนุนที่ผู้ออกหรือผู้ลงโฆษณาให้ไว้ MetaversePost มุ่งมั่นที่จะรายงานที่ถูกต้องและเป็นกลาง แต่สภาวะตลาดอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า

เกี่ยวกับผู้เขียน

Damir เป็นหัวหน้าทีม ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ และบรรณาธิการที่ Metaverse Postซึ่งครอบคลุมหัวข้อต่างๆ เช่น AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse และ Web3- สาขาที่เกี่ยวข้อง บทความของเขาดึงดูดผู้ชมจำนวนมากกว่าล้านคนทุกเดือน ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ 10 ปีในด้าน SEO และการตลาดดิจิทัล Damir ได้รับการกล่าวถึงใน Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ เขาเดินทางไปมาระหว่างสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ตุรกี รัสเซีย และ CIS ในฐานะคนเร่ร่อนทางดิจิทัล Damir สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาฟิสิกส์ ซึ่งเขาเชื่อว่าทำให้เขามีทักษะการคิดเชิงวิพากษ์ที่จำเป็นต่อการประสบความสำเร็จในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของอินเทอร์เน็ต

บทความอื่น ๆ

ดาเมียร์ ยาลอฟ