โจเซฟ กาเบรียล แมทเทีย ที่ 3 ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Quantus กล่าวว่า: 'ระบบล็อกห้าชั้นไม่มีประโยชน์ หากทุกชั้นมีกลไกที่เปราะบางเหมือนกัน' — เหตุใด Multisig จึงไม่ช่วยปกป้องคุณจากการโจมตีของ Quantus
ในบทสรุป
การคำนวณควอนตัมอาจทำลายระบบรักษาความปลอดภัยของคริปโตเคอร์เรนซีในปัจจุบันได้ภายในปลายปี 2020 ทำให้การเปลี่ยนผ่านสู่ยุคหลังควอนตัม การตรวจสอบ และกระเป๋าเงินดิจิทัลที่มีความยืดหยุ่นสูงเป็นเรื่องเร่งด่วน
รากฐานทางด้านการเข้ารหัสของอินเทอร์เน็ตถูกสร้างขึ้นสำหรับโลกที่ไม่มีอยู่อีกต่อไปแล้ว หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ สำหรับโลกที่กำลังหมดเวลาลงอย่างเงียบๆ Q-Day จุดที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมมีประสิทธิภาพมากพอที่จะถอดรหัสการเข้ารหัสแบบกุญแจสาธารณะในปัจจุบันได้นั้น ไม่ใช่เพียงแค่แนวคิดทางทฤษฎีอีกต่อไปแล้ว ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสหลายคน มันคือปัญหาที่จะเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 2020 นั่นหมายความว่ามันใกล้เข้ามามากกว่าแผนงานของสถาบันต่างๆ และใกล้เข้ามามากกว่าที่ผู้ใช้การเข้ารหัสทั่วไปคาดหวังไว้มาก
โจเซฟ กาเบรียล มัตเตีย ที่ 3, ซีโอโอของ ควอนตัส บริษัทที่ผสานรวมการเข้ารหัสแบบหลังควอนตัมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานของกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ ได้ไตร่ตรองถึงลักษณะของการเปลี่ยนแปลงนั้นในระดับโปรโตคอล ระดับการดูแลรักษา และระดับของผู้ถือครองทั่วไปที่เรียนรู้ทุกอย่างที่จำเป็นเกี่ยวกับความปลอดภัยจากกล่องกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ คำตอบของเขานั้นไม่น่าไว้วางใจเท่าที่ท่าทีปัจจุบันของอุตสาหกรรมบ่งบอก เขาเป็นห่วงกุญแจบริหารจัดการของเหรียญ Stablecoin มากกว่ากระเป๋าเงินของ Satoshi เสียอีก เขาแย้งว่า Multisig ไม่ได้ให้ความต้านทานที่มีความหมายต่อผู้โจมตีควอนตัมเลย — เป็นเพียงการล็อกเพิ่มเติมในรูปแบบที่เสียหายแบบเดียวกัน และสินทรัพย์คริปโตหลักทุกรายการที่ติดตามโดย migration.fail ซึ่งเป็นตัวติดตามความพร้อมสาธารณะ ปัจจุบันถูกระบุว่ามีความเสี่ยงในระดับลายเซ็น
ต่อไปนี้เป็นการสนทนาเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ยังไม่ให้ความสำคัญมากพอ เหตุใดการรอหลักฐานเชิงแนวคิดอาจสายเกินไปแล้ว และความพร้อมเชิงควอนตัมที่แท้จริงควรมีลักษณะอย่างไร ไม่ใช่ในฐานะฉลากทางการตลาด แต่เป็นสิ่งที่ตรวจสอบได้ ตรวจสอบได้ และสร้างขึ้นในระบบโดยค่าเริ่มต้น
คุณคิดว่า “วันคิว” (Q-Day) จะมาถึงเมื่อใด — จุดที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถทำลายการเข้ารหัสแบบกุญแจสาธารณะในปัจจุบันได้? ระบบ ข้อมูล ทรัพย์สิน โปรโตคอล หรือโครงสร้างพื้นฐานใดที่ฝ่ายตรงข้ามจะมุ่งเป้าไปเป็นอันดับแรก? เพราะเหตุใด?
มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 2020 ยังคงมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับปีที่แน่นอน แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสหลายคนเชื่อว่าจะเกิดขึ้นภายในสี่ปีข้างหน้า
สำหรับเป้าหมายแรกๆ ผมไม่คิดว่าบิตคอยน์ของซาโตชิจะเป็นหนึ่งในนั้น แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะนึกถึงแต่เรื่องนั้นก็ตาม
หากฝ่ายตรงข้ามมีขีดความสามารถนี้ การโจมตีสิ่งที่มองเห็นได้จะประกาศให้โลกรู้และทำลายความได้เปรียบทางยุทธศาสตร์มหาศาล พวกเขาอาจจะมุ่งเป้าไปที่สิ่งสำคัญที่ให้การควบคุมหรือคุณค่ามากที่สุด ในขณะที่ดึงดูดความสนใจให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ในโลกของคริปโตเคอร์เรนซี สิ่งที่น่ากังวลมากกว่าคือรหัสบริหารจัดการของสเตเบิลคอยน์หลักๆ รหัสเพียงรหัสเดียวที่รั่วไหลอาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั้งหมด ทำให้มันเป็นเป้าหมายที่ใหญ่กว่ากระเป๋าเงินดิจิทัลเพียงใบเดียวมาก
และนอกเหนือจากเรื่องการเข้ารหัสลับแล้ว ผมจะพิจารณาถึงการสื่อสารลับของรัฐบาล เครือข่ายทางทหาร และระบบข่าวกรอง ซึ่งการถอดรหัสลับแบบกุญแจสาธารณะอาจเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่งได้
ปัจจุบันโครงการจำนวนมากอ้างว่า "มีความต้านทานต่อควอนตัม" แต่หากไม่มีรายการตรวจสอบที่เป็นมาตรฐานและตรวจสอบได้ การกล่าวอ้างเช่นนั้นก็เป็นไปไม่ได้ ในมุมมองของคุณ อะไรคือเกณฑ์ขั้นต่ำของความพร้อมทางควอนตัม?
สำหรับผม เกณฑ์ขั้นต่ำคือ โครงการนั้นควรจะสามารถแสดงให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่าการเข้ารหัสที่เสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัมยังคงมีอยู่ตรงส่วนใดของระบบ การใช้กลไกการอนุญาตที่ปลอดภัยหลังยุคควอนตัมเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่ไม่ได้ทำให้เครือข่ายทั้งหมดพร้อมรับมือกับควอนตัมได้
การอนุมัติธุรกรรมควรอาศัยกลไกที่ได้รับการยอมรับว่ามีความปลอดภัยหลังควอนตัม และโครงการควรจัดทำเอกสารเปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับสิ่งที่ปกป้องการเชื่อมต่อ P2P ระบบฉันทามติ ระบบความรู้เป็นศูนย์ ชั้นความเป็นส่วนตัว บริดจ์ และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอื่น ๆ
นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องมีการแยกแยะให้ชัดเจนระหว่างสิ่งที่ดำเนินการอยู่ในปัจจุบันกับสิ่งที่อยู่ในแผนงานเท่านั้น
สิ่งสำคัญที่สุดคือ ข้อกล่าวอ้างเหล่านั้นต้องตรวจสอบได้ ทุกคนควรจะสามารถดูได้ว่ามีการใช้อัลกอริทึมและชุดพารามิเตอร์ใดบ้าง ตรวจสอบการใช้งาน และตรวจสอบว่าระบบรักษาความปลอดภัยไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของแผนการที่ไม่โปร่งใสหรือไม่สามารถพิสูจน์ได้ หรือเป็นเพียงฉลากทางการตลาด
ถ้าคุณไม่สามารถระบุถึงวิธีการเข้ารหัสลับที่ใช้ปกป้องแต่ละส่วนสำคัญของระบบได้อย่างแน่ชัด ผมคิดว่าคำว่า "พร้อมสำหรับควอนตัม" นั้นไม่มีความหมายอะไรมากนัก
ใครควรเป็นผู้รับผิดชอบในการกำหนดเกณฑ์ความพร้อมด้านควอนตัมที่เป็นเอกภาพและตรวจสอบได้? เกณฑ์เหล่านั้นต้องมีอะไรบ้าง?
ผมคิดว่าควรยึด NIST เป็นจุดอ้างอิงหลักสำหรับการเข้ารหัสลับ กระบวนการหลังควอนตัมของพวกเขาได้ดึงดูดนักวิจัยจากทั่วโลกและทำให้ยากที่รัฐบาลหรือบริษัทใดบริษัทหนึ่งจะควบคุมผลลัพธ์ได้
สำหรับบล็อกเชน ชั้นถัดไปจะต้องสร้างขึ้นโดยทีมผู้พัฒนาโปรโตคอลที่ทำงานอย่างเปิดเผย โดยเปิดโอกาสให้นักวิจัยและผู้ตรวจสอบสามารถตั้งคำถามอย่างเข้มงวดต่อการออกแบบและผลลัพธ์ที่ได้
เกณฑ์ดังกล่าวจึงต้องสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการทำงานของเครือข่ายในปัจจุบัน ซึ่งเริ่มต้นจากการเข้ารหัสที่ใช้ในการอนุมัติธุรกรรม และพิจารณาว่าการป้องกันหลังควอนตัมเป็นค่าเริ่มต้นหรือไม่ การพึ่งพาลายเซ็นที่มีความเสี่ยงใดๆ ที่ยังคงหลงเหลืออยู่จะต้องเปิดเผยอย่างชัดเจน
การย้ายระบบก็ต้องเป็นส่วนหนึ่งของภาพรวมนั้นด้วย เพราะเครือข่ายสามารถรองรับคีย์หลังควอนตัมได้ ในขณะที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังคงใช้คีย์แบบเก่าอยู่
กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ปกป้องกุญแจจากการถูกขโมยทางกายภาพ แต่ไม่สามารถป้องกันการโจมตีควอนตัมต่อกุญแจสาธารณะได้ คุณประเมินว่าผู้ใช้ในปัจจุบันตระหนักถึงความแตกต่างนี้มากน้อยเพียงใด มีรูปแบบการจัดเก็บข้อมูลที่ปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ทั่วไปในปัจจุบันหรือไม่ หรืออุตสาหกรรมต้องการรูปแบบกระเป๋าเงินแบบใหม่?
ยังคงมีความเข้าใจผิดอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่ฮาร์ดแวร์วอลเล็ตช่วยปกป้องคุณ มันช่วยแยกกุญแจส่วนตัวของคุณออกจากแล็ปท็อปหรือโทรศัพท์ ซึ่งมีประโยชน์อย่างมาก แต่ผู้โจมตีด้วยควอนตัมไม่จำเป็นต้องแตะต้องอุปกรณ์นั้นเลย เมื่อกุญแจสาธารณะที่อ่อนแอถูกเปิดเผย ผู้โจมตีด้วยควอนตัมสามารถโจมตีการเข้ารหัสได้โดยตรงโดยไม่ต้องแตะต้องฮาร์ดแวร์วอลเล็ตเลย
นั่นไม่ได้หมายความว่ากระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์จะล้าสมัย เราได้รวมการรองรับเทคโนโลยีหลังควอนตัมเข้ากับ Keystone สำหรับ Quantus แล้ว ดังนั้นโมเดลฮาร์ดแวร์จึงสามารถพัฒนาต่อไปได้ ข้อจำกัดคือ กระเป๋าเงินไม่สามารถทำให้ Bitcoin หรือ Ethereum รองรับเทคโนโลยีหลังควอนตัมได้ด้วยตัวเอง – เครือข่ายพื้นฐานต้องรองรับลายเซ็นใหม่ด้วยเช่นกัน
โมเดลที่ดีกว่านั้นจะสร้างการป้องกันหลังยุคควอนตัมไว้ในทั้งกระเป๋าเงินดิจิทัลและเครือข่ายโดยค่าเริ่มต้น ผู้ใช้ไม่ควรต้องรู้ว่าเมื่อใดที่การเข้ารหัสลับที่อยู่เบื้องหลังนั้นล้าสมัยไปแล้ว
ระบบลายเซ็นหลายฝ่ายเพิ่มความซับซ้อนของการโจมตีแบบเชิงเส้นเท่านั้น ไม่ใช่แบบทวีคูณ นี่หมายความว่าสถาปัตยกรรมดูแลหลักทรัพย์ของสถาบันที่สร้างขึ้นบนระบบลายเซ็นหลายฝ่ายทำให้เกิดความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาดหรือไม่?
ระบบ Multisig ยังคงมีประโยชน์อย่างมาก และผมไม่อยากให้สถาบันต่างๆ ละทิ้งมันไป มันช่วยป้องกันภัยคุกคามที่ระบบเก็บรักษาข้อมูลต้องเผชิญในปัจจุบัน เช่น กุญแจปลอมหนึ่งดอก หรือผู้ลงนามที่ไม่น่าเชื่อถือหนึ่งราย
สิ่งที่อันตรายคือเมื่อผู้คนเริ่มมองว่าการใช้กุญแจหลายดอกเป็นเกราะป้องกันการโจมตีแบบควอนตัม ระบบ 3 ใน 5 ที่สร้างขึ้นจากรูปแบบลายเซ็นที่เปราะบางแบบเดียวกันทั้งหมด ก็ยังคงมีจุดอ่อนพื้นฐานเหมือนเดิม ผู้โจมตีแบบควอนตัมอาจต้องกู้คืนกุญแจหลายดอก แต่พวกเขากำลังแก้ปัญหาแบบเดียวกันทุกครั้ง กุญแจห้าดอกไม่มีประโยชน์มากนักหากพวกมันใช้กลไกที่เปราะบางแบบเดียวกันทั้งหมด
ดังนั้น ใช่แล้ว การใช้ลายเซ็นหลายฝ่าย (multisig) อาจสร้างความรู้สึกปลอดภัยที่ผิดพลาดได้ หากสถาบันต่างๆ เข้าใจผิดว่าความซ้ำซ้อนเท่ากับความต้านทานต่อการโจมตีด้วยควอนตัม แนวทางที่ดีกว่าคือการคงไว้ซึ่งการดูแลรักษาแบบกระจายศูนย์ แต่แทนที่ระบบการอนุญาตที่อ่อนแอด้วยสิ่งที่สามารถต้านทานการโจมตีด้วยควอนตัมได้
ตลาดแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลสินทรัพย์รายใหญ่เตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถสร้างกุญแจส่วนตัวจากกุญแจสาธารณะได้ภายในไม่กี่นาทีหรือไม่? แล้วผู้ใช้งานทั่วไปล่ะ?
ตลาดแลกเปลี่ยนหลักส่วนใหญ่มีระบบป้องกันการโจมตีที่เราพบเห็นในปัจจุบันได้ดี ผมยังไม่เห็นหลักฐานมากนักว่าพวกเขามีความพร้อมสำหรับการโจมตีที่สามารถสร้างรหัสส่วนตัวขึ้นมาใหม่ได้โดยไม่ต้องแตะต้องโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขาเลย
เราติดตามเรื่องนี้ผ่าน migration.fail ซึ่งเป็นเครื่องมือติดตามความพร้อมสาธารณะที่ประเมินว่าเครือข่ายบล็อกเชนหลัก ๆ ยังคงพึ่งพาการเข้ารหัสที่เสี่ยงต่อการโจมตีด้วยควอนตัมอยู่หรือไม่ ในขณะนี้ สินทรัพย์คริปโต 20 อันดับแรกที่เครื่องมือนี้ครอบคลุมนั้นถูกระบุว่ามีความเสี่ยงในระดับลายเซ็นทั้งหมด
แผนรับมือที่จริงจังจำเป็นต้องคำนึงถึงว่ากุญแจปฏิบัติการใดบ้างที่อาจถูกเปิดเผย และจะสามารถโอนเงินได้เร็วแค่ไหนเมื่อกุญแจใดกุญแจหนึ่งกลายเป็นที่น่าสงสัย การทำธุรกรรมที่เป็นอันตรายอาจยังคงดูถูกต้องสมบูรณ์บนบล็อกเชน ซึ่งทำให้การตอบสนองในระยะแรกทำได้ยากขึ้น
ผู้ใช้งานทั่วไปยิ่งล้าหลังไปอีกมาก ส่วนใหญ่จะรู้ว่าจำเป็นต้องย้ายข้อมูลก็ต่อเมื่อกระเป๋าเงินดิจิทัลหรือแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแจ้งให้ทราบ ดังนั้นแผนการใดๆ ที่สมจริงจึงต้องทำให้การย้ายข้อมูลนั้นง่ายพอที่จะดำเนินการได้อย่างปลอดภัย
เหตุใดภัยคุกคาม "เก็บเกี่ยวข้อมูลตอนนี้ ถอดรหัสทีหลัง" จึงยังคงมีความสำคัญในปัจจุบัน ทั้งๆ ที่เกิดขึ้นนานก่อนการมาถึงของคอมพิวเตอร์ควอนตัมขนาดใหญ่?
ก่อนอื่นเลย ผมขอแยกประเด็นนี้ออกจากภัยคุกคามจากควอนตัมต่อลายเซ็นบล็อกเชน เพราะมักจะถูกมองว่าเกี่ยวข้องกัน ธุรกรรม Bitcoin นั้นเป็นข้อมูลสาธารณะอยู่แล้ว ไม่มีอะไรที่ผู้โจมตีจำเป็นต้องบันทึกในวันนี้และถอดรหัสในอีกสิบปีข้างหน้า
แต่สำหรับธนาคาร รัฐบาล และสถาบันอื่นๆ นั้น สถานการณ์อาจแตกต่างออกไป เพราะข้อมูลที่เข้ารหัสไว้อาจยังคงเป็นข้อมูลลับอยู่ (และน่าจะเป็นเช่นนั้น) ในอีกหลายปีข้างหน้า ใครบางคนอาจเก็บรวบรวมข้อมูลเหล่านั้นในวันนี้และเก็บไว้จนกว่าเทคโนโลยีจะพัฒนาไปถึงระดับนั้น
Signal, iMessage และ Cloudflare ได้ย้ายส่วนต่างๆ ของระบบไปใช้การป้องกันแบบหลังควอนตัมแล้ว และผู้ใช้ส่วนใหญ่แทบไม่สังเกตเห็น นั่นอาจเป็นรูปแบบที่การเปลี่ยนผ่านนี้ควรจะเป็น
ข้อมูลสำคัญไม่ควรเก็บไว้ในระบบเข้ารหัสที่เสี่ยงต่อการถูกโจมตีด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัม จนกว่าจะมีคนพิสูจน์ได้ว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถถอดรหัสได้ ถึงตอนนั้น ข้อมูลจำนวนหลายปีอาจถูกเก็บไว้ในคลังข้อมูลของคนอื่นไปแล้วก็ได้
ข้อมูลในบล็อกเชนนั้นไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และเป็นข้อมูลสาธารณะ มีวิธีใดบ้างที่จะแก้ไขธุรกรรมที่บันทึกไว้แล้ว หรือข้อมูลเหล่านั้นถูกทำลายไปตลอดกาลแล้ว?
ข้อมูลที่บันทึกไว้ในบล็อกเชนนั้นถาวร แต่ความถาวรไม่ได้หมายความว่าธุรกรรมเก่าทั้งหมดจะกลายเป็นอันตรายหลังจากวัน Q-Day ส่วนใหญ่แล้วข้อมูลเหล่านั้นก็เปิดเผยต่อสาธารณะอยู่แล้วในบล็อกเชนที่โปร่งใส
กุญแจสาธารณะเป็นข้อยกเว้น เพราะ Bitcoin บันทึกกุญแจที่เปิดเผยไว้ถาวรอยู่แล้ว ผู้โจมตีไม่จำเป็นต้องสร้างที่เก็บข้อมูลส่วนตัวหรือดักจับข้อมูลล่วงหน้าในวันนี้ หลายปีต่อจากนี้ พวกเขาสามารถย้อนกลับไปดูบัญชีแยกประเภทสาธารณะเดียวกันและกำหนดเป้าหมายกุญแจที่เปิดเผยใด ๆ ที่ยังคงควบคุมสิ่งที่มีค่าได้
การโยกย้ายเงินทุนไปยังระบบที่ใช้คีย์หลังควอนตัมสามารถลบมูลค่าจากการลงทุนเก่าได้ แต่ไม่สามารถล้างประวัติการลงทุนในอดีตได้
สำหรับธุรกรรมส่วนตัว ปัญหาจะแตกต่างออกไปเล็กน้อย ข้อมูลยังคงอยู่บนบล็อกเชนแม้จะผ่านไปหลายปีแล้ว ดังนั้นหากการเข้ารหัสที่ปกป้องข้อมูลนั้นถูกเจาะได้ในที่สุด ข้อมูลที่ถูกซ่อนไว้ในขณะนั้นอาจปรากฏให้เห็นได้ในภายหลัง
อุตสาหกรรมควรจัดตั้งมาตรฐานความพร้อมด้านควอนตัมที่วัดผลได้และบังคับใช้ได้ในด้านใดบ้างภายใน 12 ถึง 24 เดือนข้างหน้า?
เกณฑ์มาตรฐานที่มีประโยชน์อย่างหนึ่งคือสิ่งที่รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังทำอยู่ในขณะนี้ โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางจะต้องจัดทำแผนที่ความเสี่ยงด้านการเข้ารหัส และมอบหมายให้บุคคลเฉพาะรับผิดชอบในการเปลี่ยนผ่าน ระบบที่มีมูลค่าสูงมีกำหนดเวลาที่แน่นอนในการเปลี่ยนไปใช้การเข้ารหัสแบบหลังควอนตัม และกำลังดำเนินการจัดทำรายการส่วนประกอบการเข้ารหัสเพื่อให้ติดตามความสัมพันธ์ระหว่างส่วนประกอบเหล่านั้นได้ง่ายขึ้น
วงการคริปโตเคอร์เรนซีต้องการระเบียบวินัยในลักษณะเดียวกันนี้ในช่วง 12 ถึง 24 เดือนข้างหน้า โปรโตคอลหลักๆ ควรเผยแพร่ข้อมูลที่ระบุว่าการเข้ารหัสแบบใดที่ยังคงใช้ช่องโหว่อยู่ และระบุวันที่สำหรับการเปลี่ยนไปใช้การเข้ารหัสแบบอื่นอย่างสมบูรณ์ ตลาดแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลสินทรัพย์ควรเปิดเผยว่ามีมูลค่าเท่าใดที่ถูกเก็บไว้ภายใต้กุญแจแบบเดิม
เมื่อตัวเลขเหล่านั้นถูกเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว การรีวิวรายชื่อเว็บไซต์และการตรวจสอบความปลอดภัยก็สามารถเริ่มใช้ตัวเลขเหล่านั้นได้เช่นกัน ซึ่งจะทำให้ภาคอุตสาหกรรมมีสิ่งที่เป็นรูปธรรมในการวัดผล
อุปสรรคที่สำคัญที่สุดในการนำมาตรฐานเหล่านั้นไปใช้ในวงกว้างคืออะไร? อุตสาหกรรมควรจัดการกับอุปสรรคนี้อย่างไรในระยะสั้น?
ส่วนที่ยากที่สุดคือการทำให้ผู้ถือครองอิสระหลายล้านรายย้ายเหรียญเมื่อไม่มีสวิตช์ส่วนกลางที่ใครๆ ก็สามารถกดได้ โปรโตคอลอาจเพิ่มการรองรับหลังควอนตัมได้ แต่เหรียญที่เก็บไว้ในที่จัดเก็บแบบออฟไลน์เป็นเวลาหลายปียังคงต้องถูกย้ายโดยเจ้าของอยู่ดี
งานที่ต้องทำเร่งด่วนคือการทำให้การย้ายระบบเป็นไปอย่างง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ กระเป๋าเงินดิจิทัลจำเป็นต้องมีขั้นตอนที่นำผู้ใช้ไปยังคีย์ที่ปลอดภัยกว่าโดยมีอุปสรรคน้อยที่สุด ในขณะที่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลสินทรัพย์จำเป็นต้องมีขั้นตอนที่พวกเขาได้ทดสอบภายใต้ภาระงานจริงแล้ว ในระดับโปรโตคอล เราต้องหลีกเลี่ยงการแทนที่ระบบที่เปราะบางระบบหนึ่งด้วยระบบใหม่ที่ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายด้านแบนด์วิดท์ พื้นที่จัดเก็บ หรือความเป็นส่วนตัวที่ไม่สามารถยอมรับได้ การรอออกแบบระบบเหล่านั้นจนกว่าภัยคุกคามจะเร่งด่วนจะทำให้เหลือพื้นที่สำหรับความผิดพลาดน้อยมาก
สินทรัพย์ที่ไม่ได้ใช้งานทำให้ปัญหานี้ยากยิ่งขึ้นไปอีก เจ้าของบางรายอาจไม่ปรากฏตัวเพื่อทำการย้ายข้อมูล ดังนั้นเครือข่ายจึงจำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะจัดการกับเหรียญที่มีความเสี่ยงซึ่งยังคงอยู่เบื้องหลังอย่างไร
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
สอดคล้องกับ แนวทางโครงการที่เชื่อถือได้โปรดทราบว่าข้อมูลที่ให้ไว้ในหน้านี้ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายและไม่ควรตีความว่าเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ภาษี การลงทุน การเงิน หรือรูปแบบอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องลงทุนเฉพาะในสิ่งที่คุณสามารถที่จะสูญเสียได้ และขอคำแนะนำทางการเงินที่เป็นอิสระหากคุณมีข้อสงสัยใดๆ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม เราขอแนะนำให้อ้างอิงข้อกำหนดและเงื่อนไขตลอดจนหน้าช่วยเหลือและสนับสนุนที่ผู้ออกหรือผู้ลงโฆษณาให้ไว้ MetaversePost มุ่งมั่นที่จะรายงานที่ถูกต้องและเป็นกลาง แต่สภาวะตลาดอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า
เกี่ยวกับผู้เขียน
อลิสา นักข่าวผู้ทุ่มเทของ MPostเชี่ยวชาญด้านคริปโตเคอร์เรนซี ปัญญาประดิษฐ์ การลงทุน และขอบเขตอันกว้างขวางของ... Web3- ด้วยสายตาที่กระตือรือร้นต่อแนวโน้มและเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ เธอจึงนำเสนอความครอบคลุมที่ครอบคลุมเพื่อแจ้งและดึงดูดผู้อ่านเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางการเงินดิจิทัลที่พัฒนาอยู่ตลอดเวลา
บทความอื่น ๆ
อลิสา นักข่าวผู้ทุ่มเทของ MPostเชี่ยวชาญด้านคริปโตเคอร์เรนซี ปัญญาประดิษฐ์ การลงทุน และขอบเขตอันกว้างขวางของ... Web3- ด้วยสายตาที่กระตือรือร้นต่อแนวโน้มและเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ เธอจึงนำเสนอความครอบคลุมที่ครอบคลุมเพื่อแจ้งและดึงดูดผู้อ่านเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางการเงินดิจิทัลที่พัฒนาอยู่ตลอดเวลา
