8 ส.ค. การคว่ำบาตรด้วยเงินสดทอร์นาโดช่วงชิง MakerDAO เนื่องจากมีการค้ำประกัน USDC
การห้ามใช้เงินสดทอร์นาโดในสหรัฐอเมริกาส่งแรงกระเพื่อมผ่านฉาก crypto โดย MakerDAO เผชิญกับการปิดตัวที่อาจเกิดขึ้น
ในวันจันทร์ที่ 8 สิงหาคม สำนักงานควบคุมสินทรัพย์ต่างประเทศของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (OFAC) ได้ลงโทษ Tornado Cash เครื่องผสมสกุลเงินเสมือน มิกเซอร์ได้รับการสนับสนุนจาก Ethereum ผู้สร้าง Vitalik Buterin สำหรับการบริจาค แต่รวมถึงหัวขโมยเช่นผู้ที่อยู่เบื้องหลัง Harmony Bridge ซอฟต์แวร์ไม่รวบรวมข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับผู้ส่งและผู้รับโดยไม่ระบุตัวตน
OFAC ปล่อย Tornado Cash กล่าวว่า “ถูกใช้เพื่อฟอกสกุลเงินเสมือนจริงมูลค่ากว่า 7 พันล้านดอลลาร์ นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2019” ซึ่งรวมถึง 96 ล้านเหรียญจาก สะพานสามัคคีอย่างน้อย 7.8 ล้านดอลลาร์จาก Nomad Heist ที่ลดลงเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม อย่างไรก็ตาม ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ “การปล้นสกุลเงินเสมือนจริงที่ใหญ่ที่สุดที่รู้จักกันในปัจจุบัน” การโจรกรรมของ Lazarus Group ใน DPRK มูลค่า 455 ล้านดอลลาร์ ก็ใช้ Tornado Cash เช่นกัน
"เงินสดทอร์นาโด ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการกำหนดการควบคุมที่มีประสิทธิภาพซึ่งออกแบบมาเพื่อหยุดยั้งการฟอกเงินของผู้กระทำการทางไซเบอร์ที่เป็นอันตราย” ไบรอัน อี. เนลสัน รัฐมนตรีคลังด้านการก่อการร้ายและข่าวกรองทางการเงิน กล่าว
การเคลื่อนไหวของ OFAC ส่งคลื่นกระแทกผ่านชุมชน crypto คุกคามมงกุฎเพชร – USDC ของ Circle ซึ่งมีมูลค่ามากเป็นอันดับสอง stablecoin ข้างนอกนั้น.
ราวกับว่าฤดูหนาวของ crypto ยังไม่พอ นี่เป็นครั้งที่สองของฤดูร้อนนี้ โดมิโนเกลือกกลิ้ง.
“ในวันอังคาร ศูนย์ สมาคมที่อยู่เบื้องหลัง USDCขึ้นบัญชีดำที่อยู่กระเป๋าเงิน 38 แห่งและระงับโทเค็น USDC ที่พวกเขาถืออยู่” กล่าว Defiมด.
นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2017 MakerDAO ได้กลายเป็น DeFiเป็นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐอเมริกา โดยมีมูลค่า 8.7 พันล้านดอลลาร์ที่ถูกล็อคไว้ในโปรโตคอล ขณะนี้ MakerDAO เผชิญกับการปิดระบบฉุกเฉินที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการแบน Tornado Cash เมื่อ MakerDAO เริ่มต้นครั้งแรก ผู้ใช้ทำได้เพียงสร้างเหรียญกษาปณ์เท่านั้น Stablecoin ดั้งเดิม DAI เทียบกับเงินฝาก ETH ที่เกินหลักประกัน การมุ่งเน้นดังกล่าวทำให้คลังของพวกเขาอุ่นขึ้นในตลาด แต่เมื่อรายชื่อสินทรัพย์ที่อนุญาตของพวกเขาขยายตัว USDC แบบรวมศูนย์ก็เพิ่มขึ้นตามสัดส่วนอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้เรียกอีกอย่างว่าการกระจายอำนาจของ Maker เป็นคำถาม
ในขณะที่เขียน, ไดสตัท PSM-USDC-A ของ Maker คิดเป็น 33.1% ของการค้ำประกัน DAI ทั้งหมด ความจริงแล้วเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากวันศุกร์
นักวิจารณ์ซ้อนการปราบปรามโดย GitHub และ Centre โดยเรียกสิ่งหลังว่าเป็นการละเมิดการต่อต้านการเซ็นเซอร์ defiการกระจายอำนาจ NES Decrypt ตั้งข้อสังเกตว่า Center ไม่จำเป็นต้องขึ้นบัญชีดำกระเป๋าสตางค์เหล่านั้นและอายัดสกุลเงินของพวกเขา แต่ Center กล่าวว่าการตัดสินใจไม่ได้เกิดขึ้นจากความเกลียดชัง สำหรับบริษัทที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา มันเป็นเรื่องของการปฏิบัติตามและจริยธรรม
“เราทราบดีว่าการปฏิบัติตามกฎหมายและการช่วยหยุดการฟอกเงินเป็นทั้งสิทธิ์และหน้าที่ของเราในฐานะสถาบันการเงินที่ได้รับการควบคุม” เจเรมี อัลแลร์ ซีอีโอเขียนเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม โพสต์บล็อก. “เราทราบด้วยว่าการทำสิ่งที่ถูกต้องทำให้ความเชื่อของเราเสียคุณค่าของซอฟต์แวร์แบบเปิดบนอินเทอร์เน็ต และความเชื่อของเราที่ว่าการสันนิษฐานและการรักษาความเป็นส่วนตัวควรได้รับการประดิษฐานเป็นหลักในการออกแบบในการออกและหมุนเวียนสกุลเงินดอลลาร์ดิจิทัล”
Rune Christensen ผู้ก่อตั้ง MakerDAO แสดงความคิดเห็นผ่าน Discord ว่า “หากเราถูกรัฐบาลสหรัฐฯ ยิงนิวเคลียร์ เราก็ตาย”
“ในระยะสั้น เราไม่มีความสามารถในการต่อต้านการปราบปราม และเราไม่สามารถดึงมันออกมาจากหมวกได้” เขาเขียน “ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการไม่โดนลงโทษในตอนนี้ แล้วจึงทำงานบนพื้นฐานที่เราจำเป็นต้องมีเพื่อให้สามารถต้านทานการโจมตีทางกายภาพที่แท้จริงได้ เราควรยอมรับว่าหากพวกเขาต้องการปิดเรา ผลลัพธ์ก็คือ [การ] ปิดระบบฉุกเฉิน” ทีมที่ชื่อว่าฟีนิกซ์อาจต้องค้นหาว่าพวกเขาจะจัดการกับมันอย่างไร
วิศวกรโปรโตคอล MakerDAO Hexonaut ยังเขียนบน Discord ว่า “ผู้คน [กำลัง] ทำตัวราวกับว่าเราไม่ได้พยายามที่จะผ่อนคลายการเปิดรับ USDC ตั้งแต่เริ่มต้น RWAs ที่หลากหลาย [ทรัพย์สินในโลกแห่งความจริง] เป็นเป้าหมายเสมอมา… หากคุณไม่ชอบ USDC คุณก็ควรลงคะแนนเสียงว่าใช่เพื่อเข้าร่วม RWAs”
อย่างไรก็ตาม Brian McMichael วิศวกรสัญญาอัจฉริยะของ MakerDAO เขียนว่า “RWA มีปัญหาเดียวกันทุกประการ USDC เป็น RWA และนั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เรามีปัญหา”
“ฉันคิดว่าเราควรพิจารณาอย่างจริงจังเพื่อเตรียมการ ลึก จาก USD” คริสเตนเซ่น เขียน ในวันที่ 11 สิงหาคม “มันเกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเกิดขึ้น และมันก็เป็นไปได้จริงที่ต้องเตรียมการจำนวนมากเท่านั้น”
บน Twitter ในวันเดียวกัน เขาแนะนำ "การถอนรากถอนโคน" หรือที่เรียกว่าแนวทาง "yolo USDC สู่ ETH" "yolo" น่าจะหมายถึง "คุณมีชีวิตอยู่เพียงครั้งเดียว" จาก "The Motto" โดย "Drake"
“เห็นได้ชัดว่าเป็นการฆ่าตัวตายเพื่อทำทุกอย่าง” Christensen เขียน (เพื่อนซี้ที่แท้จริง) แต่ “ในที่สุดตลาดอาจเริ่มให้รางวัลการกระจายอำนาจจนถึงจุดที่ความเสี่ยงเหล่านี้ยอมรับได้ เพราะ USDC ไม่ใช่เกมง่ายๆ อย่างที่เคยเป็นอีกต่อไป ”
แต่จุดของการมีชีวิตอยู่คืออะไร? ลองนึกภาพการใช้โอกาสนี้เพื่อแยกวิเคราะห์จริยธรรมที่การกระจายอำนาจจะปกป้อง อย่างไรก็ตาม “Yolo” มักไม่นำหน้าการพิจารณา น้ำเสียงดูเคร่งขรึม
“MakerDAO กำลังพิจารณาซื้อตลาด ETH มูลค่า 3.5 พันล้านดอลลาร์ โดยแปลง USDC ทั้งหมดจาก peg โมดูลเสถียรภาพเป็น ETH” Banteg ทวีต เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม “เอ่อ ดูเหมือนว่าเป็นความคิดที่เสี่ยงและแย่มาก” Buterin ตอบ
หาก ETH ลดลงมาก มูลค่าของหลักประกันจะลดลง แต่ CDP จะไม่ถูกชำระบัญชี ดังนั้นทั้งระบบจึงเสี่ยงที่จะกลายเป็นสำรองเศษส่วน
หลังจากวันนั้น Wu Blockchain ทวีต “Vitalik กล่าวว่าหลักประกันที่ไม่ใช่ ETH ควรได้รับอนุญาตให้เกิน 20% ของทั้งหมด”
การเปิดตัวครั้งแรกของ OFAC ปิดท้ายด้วยการเตือนความจำนี้: "อำนาจและความสมบูรณ์ของการลงโทษ OFAC ไม่ได้มาจากความสามารถของ OFAC ในการกำหนดและเพิ่มบุคคลในรายชื่อ SDN แต่ยังมาจากความเต็มใจที่จะลบบุคคลออกจากรายชื่อ SDN ที่สอดคล้องกับกฎหมาย เป้าหมายสูงสุดของการคว่ำบาตรไม่ใช่การลงโทษ แต่เพื่อนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในเชิงบวก”
เฉพาะประโยคสุดท้ายเท่านั้นที่ทำให้นึกถึงดนตรีพังค์ โดยธรรมชาติแล้วการกระจายอำนาจสามารถทำงานภายในสถาบันที่รวมศูนย์ได้หรือไม่? มันสามารถอยู่รอดได้โดยไม่มีโครงสร้างเหล่านั้นหรือไม่? ความพยายามจะคุ้มค่าได้อย่างไร เร็วๆ นี้ เราจะมีหลักฐานที่นำไปใช้ได้จริง เนื่องจากมาตรการคว่ำบาตรของ Tornado Cash บังคับให้ MakerDAO รวบรวมปริศนาที่เป็นไปไม่ได้เข้าด้วยกันแบบเรียลไทม์
อ่านโพสต์ที่เกี่ยวข้อง:
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
สอดคล้องกับ แนวทางโครงการที่เชื่อถือได้โปรดทราบว่าข้อมูลที่ให้ไว้ในหน้านี้ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายและไม่ควรตีความว่าเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ภาษี การลงทุน การเงิน หรือรูปแบบอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องลงทุนเฉพาะในสิ่งที่คุณสามารถที่จะสูญเสียได้ และขอคำแนะนำทางการเงินที่เป็นอิสระหากคุณมีข้อสงสัยใดๆ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม เราขอแนะนำให้อ้างอิงข้อกำหนดและเงื่อนไขตลอดจนหน้าช่วยเหลือและสนับสนุนที่ผู้ออกหรือผู้ลงโฆษณาให้ไว้ MetaversePost มุ่งมั่นที่จะรายงานที่ถูกต้องและเป็นกลาง แต่สภาวะตลาดอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า
เกี่ยวกับผู้เขียน
Vittoria Benzine เป็นนักเขียนและนักเขียนเรียงความด้านศิลปะในบรุกลิน ซึ่งครอบคลุมศิลปะร่วมสมัยโดยเน้นที่บริบทของมนุษย์ วัฒนธรรมต่อต้าน และเวทมนตร์แห่งความโกลาหล เธอมีส่วนร่วมในนิตยสาร Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine และอีกมากมาย
บทความอื่น ๆ
Vittoria Benzine เป็นนักเขียนและนักเขียนเรียงความด้านศิลปะในบรุกลิน ซึ่งครอบคลุมศิลปะร่วมสมัยโดยเน้นที่บริบทของมนุษย์ วัฒนธรรมต่อต้าน และเวทมนตร์แห่งความโกลาหล เธอมีส่วนร่วมในนิตยสาร Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine และอีกมากมาย
