Vitalik Buterin: Scaling Layer 1 Gas Limits By 10x erbjuder betydande värde
I korthet
Vitalik Buterin hävdar i sin nya artikel att ökade Layer 1-gasgränser kan förenkla och förbättra säkerheten för apputveckling, även om de flesta appar finns på Layer 2-nätverk.
Ethereum medstiftare Vitalik Buterin publicerade en artikel som diskuterade orsakerna bakom högre gasgränser för lager 1, även i ett Ethereum-ekosystem där lager 2-lösningar dominerar.
En pågående debatt inom Ethereums färdplan handlar om hur mycket man ska höja Layer 1-gasgränsen. Nyligen höjdes gasgränsen från 30 miljoner till 36 miljoner, vilket utökar kapaciteten med 20 %, och det finns stöd för ytterligare höjningar. Dessa ökningar görs möjliga av de senaste och planerade tekniska förbättringarna, såsom bättre effektivitet hos Ethereum-klienter, minskade lagringskrav från EIP-4444 och eventuella övergångar till statslösa klienter.
Men innan vi fortsätter med dessa ökningar ställer Vitalik Buterin en viktig fråga: i samband med Ethereums rollup-centrerade färdplan, är högre nivåer för gasgränser för lager 1 verkligen fördelaktiga på lång sikt? Även om gasgränserna är relativt lätta att höja, är de svåra att vända, och en sänkning av dem kan få långvariga konsekvenser, särskilt när det gäller centralisering.
Han hävdar att ökade Layer 1-gasgränser kan förenkla och förbättra säkerheten för applikationsutveckling, även om de flesta applikationer finns på Layer 2-nätverk. Vitalik Buterin understryker dock att hans mål inte är att argumentera för eller emot den bredare idén att vara värd för fler applikationer på Layer 1, utan snarare att föreslå att en skalning av Layer 1 med ungefär 10x skulle kunna ge långsiktiga fördelar, oavsett resultatet av den debatten.
Vitalik Buterin avslöjar gaskrav för olika användningsfall: censurmotstånd, tillgångsrörelse mellan lager 2-nätverk, lager 2-massutgångar och mer
Vitalik Buterin analyserar flera användningsfall för att uppskatta Layer 1-gasbehov, och baserat på hans beräkningar drar han slutsatsen att för censurmotstånd är Layer 1-gasbehovet med nuvarande teknik mindre än 0.01x, medan kraven förblir desamma med mer idealisk teknik. För att göra Layer 1-gas överkomligt uppskattar han behovet av att skala med cirka 4.5x. När Vitalik Buterin analyserar tillgångsrörelser över lager 2, observerar Vitalik Buterin att gasbehovet med nuvarande teknik är cirka 278x, medan idealisk teknik reducerar det till 5.5x, och för att förbli överkomligt är behovet cirka 6x.
När det gäller massutgångar från Layer 2-nätverk, föreslår han att med dagens teknik kan gasbehovet vara allt från 3x till 117x, medan de med idealisk teknik sträcker sig från 1x till 9x, och för att hålla det överkomligt kan behoven vara mellan 1x och 16.8x. För utfärdande av ERC-20-token är gasbehovet med nuvarande teknik mindre än 0.01x, samma som med idealisk teknik, men för att vara överkomligt kan det variera från 1x till 18x.
Vidare med tanke på keystore-plånbokdrift och Layer 2-bevisinlämningar, beräknar Vitalik Buterin att för keystore-plånböcker är gasbehovet med nuvarande teknologi cirka 3.3x, medan de med idealisk teknik minskar till 0.5x, och för att förbli överkomliga ökar behovet till cirka 1.1x. För Layer 2-nätverkssäkra inlämningar är siffrorna 4x med nuvarande teknik, 0.08x med idealisk teknik och cirka 10x för att förbli överkomliga.
Vitalik Buterin noterar också att Layer 1-gasbehoven med både nuvarande och idealiska tekniker är additiv. Till exempel, om nyckellagringsplånboken förbrukar hälften av den nuvarande gaskapaciteten, måste det finnas tillräckligt med utrymme kvar för att hantera en lager 2-massutgång. Dessutom är hans kostnadsbaserade uppskattningar ungefärliga, och det är svårt att förutsäga hur gaspriserna kommer att reagera på förändringar i gasgränsen, särskilt på lång sikt. Det råder stor osäkerhet om hur avgiftsmarknaden kommer att utvecklas även under stabila användningsförhållanden.
Sammantaget antyder analysen att det finns ett betydande värde i att skala lager 1-gasgränser med cirka 10x, även i en värld där lager 2-nätverk dominerar. Detta innebär att kortsiktig skalning av lager 1 under de kommande 1-2 åren skulle vara fördelaktigt, oavsett den långsiktiga banan.
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserat på kryptovaluta, nollkunskapsbevis, investeringar och den expansiva sfären av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
fler artiklar
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserat på kryptovaluta, nollkunskapsbevis, investeringar och den expansiva sfären av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
