SBF Trial Saga: FTX Founder Battles Court som Matt Huang och Yedidia Face Intense Scrutiny, ett överraskande besök från Martin Shkreli
I korthet
Under Sam Bankman-Frieds (SBF) rättegång hävdade domstolen att han avsiktligt avledde kundmedel från FTX till Alameda och sedan använde dessa medel för personlig berikning.
Matthew Huang, medgrundare och managing partner för kryptoinvesteringsföretaget Paradigm, vittnades också under rättegången.
I en överraskande vändning gjorde Martin Shkreli ett oväntat framträdande vid Sam Bankman-Frieds rättegång.
FTX-grundaren Sam Bankman-Fried befinner sig indragen i en rättskonfrontation med höga insatser när han kämpar mot anklagelser i domstol, relaterade till bedrägeri i samband med kollapsen av FTX i november 2022. I en rättegång som kretsade kring en uppsjö av dramatiska rubriker —- antyder ett potentiellt 115 års fängelsestraff, verkar den juridiska kampen onekligen intensiv.
Under rättegångens inledande argument kretsade åtalet kring en berättelse som har cirkulerat sedan händelserna i november förra året. De hävdade att Sam Bankman-Fried avsiktligt avledde kundmedel från FTX till Alameda och därefter använde dessa medel för personlig berikning, inklusive investeringar i egendom och inflytande.
Omvänt hävdade försvaret att Bankman-Fried agerade i god tro och bibehöll transparens i sina handlingar, även om misstag begicks. De hävdade att det inte är ett brott att vara VD för ett företag som så småningom ansökte om konkurs.
Rättegången var inramad som "berättelsen om kryptovärlden mellan 2017 och 2022" och belyste de utmaningar som välmenande företag står inför på en volatil marknad. Försvaret jämförde det med att arbeta på en startup som kallade det "att bygga ett plan medan du flyger det", samtidigt som de betonade att ett mer moget företag kan ha varit mer riskmedvetet - eftersom det inte fanns någon avsikt att lura.
The Dramatic Chronicle of Courtroom Proceedings
Under de inledande argumenten upprätthöll Bankman-Fried enligt uppgift ett stoiskt uppträdande. Noterbart uppmärksammades en kodbakdörr skapad mellan FTX och dess systerföretag, Alameda Research - som gjorde det möjligt för Alameda att låna från kunder på börsen utan tillstånd. Försvaret hävdade att detta system inte var hemligt och var tillgängligt för "alla senior utvecklare på FTX."
De inledande uttalandena satte tonen för rättegången, där försvaret utmålade Bankman-Fried som en välmenande entreprenör som inte ägnade sig åt bedrägliga aktiviteter, medan åklagarmyndigheten hävdade att hans rikedom och inflytande byggdes på bedrägeri.
Den biträdande amerikanska advokaten Nathan Rehn sa: "För ett år sedan såg det ut som att Sam Bankman-Fried var på toppen av världen. Han hade rikedom, makt och inflytande. Allt byggdes på lögner.”
Åklagarmyndighetens första vittne, London-baserade mäklaren Marc-Antoine Julliard, som led betydande förluster på grund av FTX:s kollaps, underströk effekten av börsens fall.
Rättegångens andra vittne, Adam Yedidia, en nära medarbetare till Bankman-Fried från MIT, gav ett kritiskt vittnesmål. Yedidia berättade om sin tid på Alameda och FTX, där han upptäckte att kundinsättningar användes utan tillstånd. Yedidias vittnesmål motbevisade försvarets argument att utgifterna, såsom takvåningen på Bahamas, var normal affärspraxis.
De presenterade bevisen inför juryn inkluderade skärmdumpar av FTX-registreringssidan och de välkända FTX-annonserna med kändisar som Gisele Bundchen, Tom Brady och Larry David, som visar hur kunderna fick tillgång till plattformen och litade på utbytet.
Wowowowow MYCKET intressant vittnesbörd från Sams collegevän, Adam Yedidia, i @SBF_FTX rättegång hittills
— Carly Reilly 🍸 (@carlypreilly) Oktober 5, 2023
Adam vittnade om att han i juni 2022 uttryckte oro för Sam över den finansiella situationen för FTX och Alameda, och frågade i huvudsak om de kunde var OK.
Sam sa:
"Vi var…
Mark Cohen, juridisk rådgivare till Bankman-Fried, betonade att FTX:s kollaps var en berättelse om ett misslyckat affärsföretag snarare än bedrägeri. Försvaret förlitade sig på tolkningar av FTX:s användarvillkor och hävdade att Bankman-Fried ansåg att det var lämpligt att låna ut kundmedel till Alameda baserat på dessa villkor.
Försvaret syftade till att avleda ansvaret för det påstådda bedrägeriet från Bankman-Fried och ifrågasatte trovärdigheten hos FTX-insiders som skulle vittna. De betonade den stora omfattningen av FTX:s verksamhet vid tiden för dess kollaps, vilket begränsade Bankman-Frieds tillsyn.
Försvaret pekade också på Caroline Ellison, VD på Alameda, och antydde att hennes beslut bidrog till FTX:s fall genom att försumma Bankman-Frieds instruktioner att skydda sig mot nedgångar på kryptomarknaden.
Nyckelvittnesbörd från Yedidia idag:
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
F. I slutet av 2021, vad fick du veta om koden du skrev för att spåra pengarna som Alameda var skyldig FTX-kunder för deras dollarinsättningar?
S. Jag fick reda på att den hade en bugg.
F. I klartext, vilken effekt hade detta fel på Alamedas...
Yedidia avslöjade att han hade arbetat med ett projekt för att automatisera kundinsättningar och uttag, från början omedveten om att kundmedel flödade in på ett bankkonto som kontrollerades av Alameda Research. Senare upptäckte han avvikelser i kontots saldo, vilket väckte oro för företagens finansiella stabilitet.
Domare Lewis Kaplan varnade försvaret mot upprepade förhör och säkerställde integritet under sidopanelsdiskussioner.
Yedidias sista frågor om direkt. Mycket skadlig, känslomässigt laddad.
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
F. Hade du några samtal med svaranden i november 2022 om vad som hände på FTX?
S. Vi hade ett samtal om Signal.
F. Vad kommer du ihåg från det samtalet?
A. Jag sa, jag...
Gary Wang, medgrundare av FTX, vittnade också i rätten och bekräftade att SBF, företagets nyckelfigur, gav Alameda Research förmånliga privilegier på FTX-plattformen. Dessa privilegier inkluderade påskyndat orderutförande, obegränsade fonduttag och tillstånd att upprätthålla negativa saldon.
Han sa att när FTX upplevde ett tekniskt avbrott, drog Alameda Research framgångsrikt ut 8 miljarder dollar från plattformen, tillsammans med ytterligare 65 miljarder dollar från sina kreditlinjer. Wang avslöjade sitt ägande av en betydande andel på 17 % i FTX, medan SBF behöll ett dominerande ägande på 65 %. Dessutom avslöjades det att SBF har en betydande 90 % ägarandel i Alameda Research, där Wang äger de återstående 10 %.
Paradigmgrundare kritiserar Bankman-Frieds motstånd mot investerarnas delaktighet
Matthew Huang, medgrundare och managing partner för kryptoinvesteringsföretaget Paradigm, vittnades också under rättegången. Han menade att Sam "SBF" Bankman-Fried var ovillig att inkludera investerare i FTX:s styrelse. Paradigm och flera riskkapitalföretag, inklusive Sequoia, Temasek och BlackRock som nyligen stod inför granskning, utfärdade uttalanden om sina investeringar i den nu konkursade kryptobörsen.
Huang avslöjade att Bankman-Fried trodde att investerares deltagande i FTX:s styrelse skulle ge begränsade fördelar. FTX:s styrelse bestod endast av tre personer: Bankman-Fried, en oidentifierad advokat från Antigua och Barbuda (där FTX var inkorporerat) och Jonathan Cheesman, en tidigare FTX-chef som senare hoppade av styrelsen.
Huang berättade om samtal med Bankman-Fried före Paradigms investering på 125 miljoner dollar i FTX:s serie B-finansieringsrunda i juli 2021. Han medgav att han inte genomförde tillräcklig due diligence och att han i hög grad förlitade sig på information från Bankman-Fried.
Här är Wangs vittnesmål ordagrant. Det är dåligt men jag tror inte att det var oväntat eller överraskande på något sätt. Det intressanta kommer att vara HUR SBF var med och gav dessa "särskilda privilegier" till Alameda. Wang är inget bra vittne men han har verkligen hittat sin röst efter...
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
Huang sa att oron över FTX:s brist på formell struktur och dess relation med systerhedgefonden Alameda Research bekymrade honom och andra investerare på Paradigm. De var också försiktiga med att gynna Alameda av FTX, eftersom de fruktade potentiell skada på företagets rykte.
Överraskningsframträdande av Martin Shkreli på SBF Trial
I en överraskande vändning gjorde Martin Shkreli, den ökända "Pharma Bro" som tidigare dömts och fängslades för federala bedrägerianklagelser, ett oväntat framträdande vid Sam Bankman-Frieds rättegång. Och varför inte? Parallellerna mellan Shkrelis fall och Bankman-Frieds rättegång är slående, från bedrägerianklagelserna till deras användning av inlägg på sociala medier mot dem av åklagare. Båda personerna fick också återkalla borgen på grund av regelbrott.
SBF Juryanalys – katastrof
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 5, 2023
Sammanfattning: Det ser ut som att Sams enda chans är att övertyga cancerbankiren, aka "NHL" aka "Hong Kong" att frikänna. alla andra i den juryn kommer att döma honom.
9 kvinnor, 3 män – jag ser det generellt som hemskt. Jag kan vara övertygad om att det bara är...
Medan Bankman-Fried förblev lugn under förfarandet, rapporteras det att Shkrelis uppförande liknade hans egen rättegång. Han verkade underhållen och påminde om att ha sett ett favoritprogram.
Shkrelis närvaro lägger till ett spännande lager till den pågående rättegången och lyfter fram de delade delarna av deras försvarsstrategier, ryktbarhet och onlineprofiler.
Åklagarmyndighetens utmaning ligger i att fastställa Bankman-Frieds avsiktliga avsikt att begå bedrägeri och tillhandahålla konkreta bevis för att stödja deras berättelse. Trots de sensationella 115-åriga fängelsestraffen är den faktiska straffmätningen om den fälls fortfarande osäker. Resultatet beror nu till stor del på både åklagarens och försvarets övertygande skicklighet.
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Victor är Managing Tech Editor/Writer på Metaverse Post och täcker artificiell intelligens, krypto, datavetenskap, metaverse och cybersäkerhet inom företagssfären. Han har ett halvt decennium av media- och AI-erfarenhet av att arbeta på välkända medier som VentureBeat, DatatechVibe och Analytics India Magazine. Som mediamentor vid prestigefyllda universitet inklusive Oxford och USC och med en magisterexamen i datavetenskap och analys, är Victor djupt engagerad i att hålla sig à jour med nya trender. Han erbjuder läsarna de senaste och mest insiktsfulla berättelserna från Tech och Web3 landskap.
fler artiklar
Victor är Managing Tech Editor/Writer på Metaverse Post och täcker artificiell intelligens, krypto, datavetenskap, metaverse och cybersäkerhet inom företagssfären. Han har ett halvt decennium av media- och AI-erfarenhet av att arbeta på välkända medier som VentureBeat, DatatechVibe och Analytics India Magazine. Som mediamentor vid prestigefyllda universitet inklusive Oxford och USC och med en magisterexamen i datavetenskap och analys, är Victor djupt engagerad i att hålla sig à jour med nya trender. Han erbjuder läsarna de senaste och mest insiktsfulla berättelserna från Tech och Web3 landskap.
