Maj 07, 2022

Metaverse har ett trollproblem

Publicerad: 07 maj 2022 kl. 12 Uppdaterad: 03 juni 08 kl. 2022

Om du har följt de stora Slurp-debatterna i början av maj, har du förmodligen hamnat i ett kaninhål av konstigheter. Det ursprungliga meme, skapat av Twitter-användare RareCandyio (till synes kontot för en NFT marketplace), låter som något du skulle skriva efter en rekreationsdos av psilocybin.

"Många fattar fortfarande inte aphållare kan använda flera slurpjuicer på en enda apa så om du har 1 astroapa och 3 slurpjuicer kan du skapa 3 nya apor", skrev RareCandyIO. Och därmed föddes en meme.

Vad memen betyder i praktiken är oväsentligt. Det blev foder för metaversa jokesters som uppmanade sina följare att komma ihåg att du kan använda flera slurpjuice på en enda apa. Normies tog upp trenden och tyckte att det hela var absurt. Och till slut kunde det ha slutat där.

I dagens sociala medievärld med hög insats granskas dock varje trend och i många fall missförstås. För att veta, enligt Buzzfeed, som nyligen drog sin egen bevakning av tweeten eftersom slurpkillen uppenbarligen var rasist:

"Det här inlägget var tänkt att visa det absurda i strömmen NFT marknadsföra. Efter publiceringen BuzzFeed News fick reda på att kontot som marknadsför "slurp juice" verkar vara associerat med ett annat konto som har publicerat extremistiskt hat. Vi har tagit bort alla länkar till kontot för att inte marknadsföra projektet. Som det berömda web2-axiomet lyder: "Alla älskar slurpjuice-tweet! *5 sekunder senare* Vi beklagar att informera dig om att saften är rasistisk."

Det stämmer: den Internet har bestämt sig för att slurpjuicekillen är rasist eftersom de, det verkar, var kopplade till en kille som hette CoinYeezy.

Men det är de faktiskt inte.

Men det kanske de är?

Dessutom, vem bryr sig?

Och i slutändan varför detta är viktigt för någon är en läxa för framtida Metaverse-skapare. Låt oss gräva in.

Schrödingers nazist

Det är två saker som pågår här samtidigt. För det första ser Web2-reportrar – inklusive nuvarande företag – webben som en linjär sak. Den ena kopplingen går till den andra och nyansering, något som alltid sköljdes bort i Web2, är svårt att förutse. Därför när ett aktivt troll, oftast ett yngre Web3 anhängare, skapar en persona av "DEFINITELY NOT A NAZI (LOL)” de tas vanligtvis på allvar av de oerhört seriösa invånarna och journalisterna på Web2. Det här är inget dåligt.

Det olyckliga är att subkulturerna och grupperna in Web3 är så små och osynliga att den här typen av trolling – trolling som kommer att vara bekant för alla som känner folk som Weev eller har besökt 4chan/8kun – är vardag. I avsaknad av intelligent konversation verkar det som om alla webbforum förvandlas till kränkande skämt.

Jag frågade en anonym vän som är extremt inkopplad i de flesta av dessa kulturer och han kollade upp historien. I slutändan är kopplingen mellan CoinYeezy och Slurp Guy korrekt, men det händer mer än vad man kan se.

"Coinyeezy är ett känt Bitcoin Satoshi's Vision-troll. Han är grundaren av twitch. Han är inte en vit supremacist, bara en konservativ och ett troll”, skrev han. "Men om coinyeezy säger något är det till 110 % ett skämt menat att vara ett förlovningstroll. Kärnanvändarbasen på twetch är inte vita supremacister, det är konstigt nog hängivna kristna stora blockerare.”

Med andra ord, dessa killar är bara idioter och deras mål är att få uppmärksamhet på sin favoritblockkedja hur de kan, inklusive genom att dra skämt som lätt kan tas ur sitt sammanhang.

Så här är det största problemet. Det är inte så att detta hände eller att godtrogna journalister sprang till de antinazistiska kanonerna för att hårdna vårt saftsurr. Det är inte ens så att det hela började på en kristen-konservativ social media-sajt tillägnad att göra folk förbannade för att stärka BSV. Det är så att Metaverse-skapare förstör sina chanser till massadoption genom att vara skithuvuden.

Även om det kan tyckas att all press är bra press och även om det är bra att minst ett dussin fler normier känner till slurpjuice, är tendensen för Metaverse-skapare att sabotera sin egen lycka förbryllande. Här är slutsatsen: när du tjänar miljontals dollar på att sälja juice eller apor, är du en offentlig person. Världen kommer att börja gräva för att ta reda på vem du är. De Web3 Ethos säger att alla ska vara anonyma och jag håller med om att en DAO som ägnar sig till exempel åt aborträttigheter eller förebyggande av människohandel, ska tillåta anonyma donationer och röstning. Men om du är en anonym artist och du säljer ett varumärke (och du inte är Banksy) är chansen stor att du blir utslagen. Och när du är utesluten är det sista du vill att dina hagiografer ska hitta en gammal bild av dig som håller en död babysäl medan du draperad i en konfederationsflagga eller vad som helst. Detta är inte ens en uppmaning till självcensur, det är bara en uppmaning till utrymmet för att stödja intelligent handel och konversation. Vad detta betyder är att en grundläggande webbsökning inte borde gräva fram ett komediinlägg om hur Hitler hade rätt, på ett sätt.

Utrymmet är fortfarande ungt och dess leverantörer har länge slitit i dunkel. Nu bryr folk sig faktiskt om Metaverse och när de gör lite flit finner de att det hela är ett ädelosthjul men där mögeln inte är bra. Det finns mycket att äta och njuta av, men varje tugga tar dig närmare något grovt. Det borde inte hända någonstans, än mindre i en växande industri som utger sig för att ge jämställdhet och nöje till massorna. Bli bättre.

Läs relaterade inlägg:

Taggar:

Villkor

I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.

Om författaren

John Biggs är en entreprenör, konsult, författare och tillverkare. Han tillbringade femton år som redaktör för Gizmodo, CrunchGear och TechCrunch och har en djup bakgrund inom hårdvarustarter, 3D-utskrift och blockchain. Hans arbete har dykt upp i Men's Health, Wired och New York Times. Han har skrivit åtta böcker, inklusive den bästa boken om bloggande, Bloggers Boot Camp, och en bok om den dyraste klocka som någonsin gjorts, Marie Antoinette's Watch. Han bor i Brooklyn, New York.

fler artiklar

John Biggs