SEC reagerar på Ripples avslag på enforcement-motion, kräver ekonomiska bevis
I korthet
SEC svarade på Ripple och hävdade att dess upptäcktsförfrågningar följer förfaranden och avser att utdöma straff.
United States Securities and Exchange Commission (SEC) lämnat ett svar till teknikföretaget Ripple's (XRP) opposition angående tillhandahållande av reviderade finansiella rapporter för en tvåårsperiod, information om kontrakt efter klagomål relaterade till försäljning eller överföring av XRP till icke-anställda motparter och detaljer om beloppet för XRP institutionella försäljningsintäkter som mottagits efter rättegången.
I en domstolsanmälan den 23 januari förstärker SEC sin motion om att tvinga, och hävdar att dess begäranden om upptäckt relaterade till korrigerande åtgärder följer korrekta förfaranden och inte är för tidiga. Dessutom betonar argumentet att domstolar i fall som involverar överträdelser av värdepapperslagstiftningen vanligtvis överväger fakta efter klagomål genom linsen av rättsmedel.
Dessutom strävar SEC efter straff mot Ripple, som syftar till att förmedla ett starkt budskap om hur allvarligt värdepappersbrott kommer att behandlas.
SEC klargör särskilt att den inte eftersträvar en mini-rättegång eller ett beslut om lagligheten av försäljning efter klagomål till institutioner, inklusive on-demand liquidity-kunder (ODL) eftersom sådana beslut inte är nödvändiga för att få ett föreläggande som effektivt skulle kunna stoppa försäljningen från att fortsätta.
Ripple har möjlighet att framföra argumentet att man planerar att strukturera framtida ODL-försäljning på ett sätt som faller utanför ramen för den institutionella försäljningskategori som betraktas i summarisk bedömning.
Tvärtom hävdar SEC att det är avgörande att ha tillgång till kontrakt efter försäljning och efter sammanfattning av beslut för att bedöma Ripples avsikter och bestämma den kommersiella lönsamheten av att strukturera ODL-försäljningen i enlighet med bestämmelserna.
Resultatet av detta ärende kanske inte resulterar i en mini-rättegång, men dess betydelse är betydande eftersom det breda föreläggandet har potential att påverka Ripples ODL-verksamhet negativt. Advokater räknar med att det sannolikt kommer att inledas en upptäcktsprocess för granskning av kontrakt efter klagomål för att samla in mer information om denna fråga.
SEC presenterar deklaration av Carolyn Dicharry
Ripple hävdade att SEC inte initierade upptäcktsprocessen när faktaupptäckt var tillgängligt och för närvarande saknar ett giltigt skäl för att eftersträva ytterligare upptäckt relaterade till försäljning efter klagomål. Dessutom har SEC uttömt alla sina förhör i det pågående fallet.
Som svar på detta presenterade SEC en förklaring av Carolyn Dicharry, som tjänstgjorde som konsult för Ripple från 2015 till 2019. I sitt vittnesmål bekräftade hon att Ripple, via XRP II LLC, engagerade sig i direktförsäljningskontrakt för XRP med 23 specifika motparter. Denna information är baserad på Ripples affärsregister från juli 2017 till april 2020.
Inlämnandet av denna deklaration ger en saklig dimension till de pågående rättsliga förfarandena, och ger specifika detaljer om Ripples historiska XRP-försäljningskontrakt.
Hon uppgav dessutom att majoriteten av XRP-försäljningen från maj 2020 till juni 2023 genomfördes som ODL-transaktioner, med XRP direkt från Ripple. Vidare nämnde hon att Ripple också genomförde vissa XRP-försäljningar på centraliserade digitala tillgångsutbyten genom marknadsskapare, där köparna var okända.
SEC vs. Ripple-processen går till rättegång
Förra året skickade den federala distriktsdomaren pågående rättegång involverar SEC och Ripple i rättegång, vägrar att utfärda en summarisk dom angående klassificeringen av XRP som ett oregistrerat värdepapper.
Domare Analisa Torres fastställde att XRP inte kvalificerade sig som ett värdepapper när det handlas på andrahandsmarknaden. Hon kom dock fram till att det skulle anses vara ett värdepapper om det säljs inom ramen för ett investeringskontrakt till institutionella investerare.
Torres baserade sitt beslut på sin utvärdering av Ripples "programmatiska" försäljning, automatiserade försäljning av XRP på börser, och hävdade att dessa inte utgjorde värdepapperserbjudanden, eftersom köparna inte gjorde investeringar i Ripple.
I oktober markerade Ripple avskedandet av alla anklagelser mot dess chefer inom den pågående rättegången. Efter denna utveckling har företaget fokuserat på sin expansionsinsatser i Europa och Afrika.
SEC:s senaste svar på Ripples opposition signalerar en ny tidpunkt i den pågående rättsliga striden, och introducerar andra aspekter av Ripple-fallet.
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserat på kryptovaluta, nollkunskapsbevis, investeringar och den expansiva sfären av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
fler artiklar
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserat på kryptovaluta, nollkunskapsbevis, investeringar och den expansiva sfären av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
