Layer 1 Blockchains eller Layer 2 Solutions Den intensiva debatten om framtiden för blockkedjeskalbarhet
I korthet
Blockkedjeindustrin, från början baserad på Layer 1-blockkedjor som Bitcoin och Ethereum, utvecklas med framväxten av Layer 2-lösningar som tar itu med skalningsutmaningar och potentiella nackdelar.
Ursprungligen baserad på innovativa Layer 1 (L1) blockkedjor som Bitcoin och Ethereum, har blockchainindustrin vuxit till ett stort ekosystem med andra L1-projekt som alla lovar innovation, skalbarhet och decentralisering. Men på en marknad som blir mer och mer rörig har tillväxten av nya L1-kedjor väckt oro över det verkliga värdet av dessa initiativ.
Syftet med Layer 1 Blockchains och deras utveckling
Decentraliserade appar (dApps) möjliggörs av Layer 1 blockchains, som är grundläggande protokoll som utgör det grundläggande lagret av blockchain-nätverk och stödjer en mängd olika protokoll. Framväxten av de mest välkända L1-blockkedjorna, som Ethereum och Bitcoin, öppnade dörren för det nuvarande breda utbudet av L1-lösningar. Dessa system försöker ta itu med de tre huvudproblemen med blockchain: decentralisering, säkerhet och skalbarhet. Vanligtvis gör varje ny L1 blockchain anspråk på att ge speciella svar på dessa problem, allt från ökad genomströmning till minskade transaktionskostnader.
Skale Labs medgrundare Jack O'Holleran uppmärksammar denna koncentration av marknadsaktivitet och påpekar att även om L1-ekosystemet har expanderat är det väldigt få initiativ som har kommersiell fart. Med tanke på den intensiva rivaliteten och den resurskrävande svårigheten att skapa en blockkedja från grunden, hävdar O'Holleran att bara släppa en ny L1-kedja är otillräckligt för att få bestående intresse eller deltagande.
Blir ekosystemet överkomplicerat av nya lager 1-kedjor?
Vissa har börjat undra om ekosystemet blir för svårt på grund av det växande antalet L1-blockkedjor. Användare och utvecklare kan tycka att det är utmanande att hantera den fragmenterade miljö som skapas av lanseringen av varje ny L1-kedja, som bär med sig nya tokens, användarupplevelser och ofta distinkta uppsättningar av protokoll. Enligt O'Holleran har många nya L1-företag problem med att komma igång och är beroende av taktik som airdrops att få in konsumenter utan att nå stadig tillväxt eller en betydande marknadsandel.
Interoperabilitet och likviditet kompliceras ytterligare av ett överflöd av L1-plattformar. Det blir svårare för tillgångar att lätt flöda över plattformar med varje ny kedja som inte passar bra ihop med de nätverk som redan finns.
Till exempel kan vissa L1-blockkedjor oavsiktligt dela upp likviditeten som erbjuds av andra plattformar, även om de kan ta itu med vissa skalbarhetsproblem. Eftersom användare måste passera flera kedjor för att komma åt tillgångar och applikationer – ofta via tredjepartsbryggor som utgör säkerhetsrisker – leder denna fragmentering till en mindre integrerad marknadsstruktur.
Den naturliga rivaliteten i L1-utrymmet kan också hindra innovation. Istället för att förbättra och expandera på nuvarande plattformar, flyttas tonvikten ofta mot att utveckla nästa "genombrott" blockchain på grund av överflöd av initiativ som konkurrerar om uppmärksamhet. Denna splittrade strategi kan resultera i en ond cirkel där nya initiativ dyker upp, attraherar tidig entusiasm men till slut har svårt att förbli relevant inför väletablerade storheter som Ethereum.
Fallet för L1 Developments pågående innovation
Trots dessa farhågor tror flera industriinsiders att innovation beror på den pågående utvecklingen av nya L1-blockkedjor. Enligt Charles Wayn, medgrundare av Galxe och Gravity, är framväxten av nya L1-kedjor en logisk utveckling i blockkedjevärlden, vilket ger utvecklare en chans att ta itu med vissa problem som mer etablerade blockkedjor kan stöta på. Med tonvikt på interaktioner över kedjan introducerade Wayns företag nyligen Gravity, sin egen L1-lösning, för att lösa skalbarhetsproblem.
Enligt Wayn kan nyare L1-blockkedjor ge minskade kostnader och ökad transaktionsgenomströmning, medan äldre blockkedjor är begränsade i sin användbarhet av problem som trängsel och höga transaktionsavgifter. För att förbättra säkerheten och integriteten inkluderar flera nyare L1-blockkedjor även modern teknik som Zero-Knowledge Proofs. Dessa teknologier gör det möjligt för nya, specialiserade L1-blockkedjor genom att möta vissa krav som befintliga L1-blockkedjor inte skulle prioritera.
Nya L1-initiativ som Gravity strävar efter att täppa till luckorna som lämnas av blockkedjor för allmänt bruk som Ethereum genom att koncentrera sig på specialiserade funktioner eller applikationer. Wayn hävdar att genom att lägga ett starkt fokus på specialisering kan utvecklare producera appar som är anpassade för vissa marknadsnischer samtidigt som ekosystemets anpassningsförmåga ökar. Även om dessa specialiserade blockkedjor initialt kan tillgodose en mindre användarbas, kan de bättre möta nischkrav än mer allmänna L1-plattformar på grund av deras koncentration på vissa funktioner.
Layer 2 Solutions: En bra substitut?
Även om det pågår diskussion om fördelarna med nya L1-blockkedjor, blir Layer 2-lösningar (L2) ett mer och mer omtyckt substitut för att hantera skalbarhetsproblem. Utan att kräva en helt ny kedja utökar L2-lösningar kapaciteten hos nuvarande L1-blockkedjor genom att arbeta ovanpå dem. Calderas medgrundare och VD Matt Katz stöder L2-lösningar eftersom han ser dem som ett fungerande och effektivt tillvägagångssätt för att lösa skalningsproblem utan nackdelarna med att utöka ekosystemet med fler L1:er.
Rollups och statliga kanaler är exempel på L2-lösningar som avlastar huvudkedjan från en del av transaktions- och beräkningsbördan. De kan sänka priserna och öka genomströmningen utan att offra säkerheten genom att göra detta. Till exempel erbjuder Katz verksamhet en "rollup-as-a-service"-plattform som gör det möjligt för programmerare att snabbt bygga Ethereum L2-kedjor. Denna metod undviker svårigheterna med att bygga en fristående blockkedja samtidigt som den ger utvecklare flexibilitet och skalbarhet.
Katz lyfter vidare fram interoperabilitetsfördelen med L2-lösningar jämfört med nya L1-kedjor. L2-lösningar, som Ethereum, är avsedda att enkelt integreras med sina moderkedjor, i motsats till majoriteten av L1-blockkedjor. Denna kompatibilitet minskar risken för likviditetsfragmentering genom att göra det möjligt för dem att dra nytta av säkerheten och likviditeten i sina moderkedjor utan behov av oberoende broar. Katz hävdar att denna interoperabilitet gör det möjligt för en miljö som är mer enhetlig och enkel att använda, med färre hinder vid överföring av tillgångar mellan kedjor.
Finns det en mellanting för industrin?
Blockkedjeindustrin måste ta ett avgörande beslut i framtiden eftersom både L1- och L2-lösningar har unika fördelar och svårigheter. L1-blockkedjor, som erbjuder avgörande säkerhet och decentralisering, är å ena sidan det grundläggande lagret på vilket decentraliserade applikationer och protokoll är konstruerade. L2-lösningar erbjuder dock ett praktiskt sätt att förbättra skalbarheten utan att behöva ta itu med svårigheterna med att utveckla helt nya, fristående blockkedjor.
Enligt O'Holleran kommer marknaden oundvikligen att rensa bort svagare L1-kedjor och bara lämna kvar de som ger genuint värde. Han trodde att detta självreglerande system kan minska fragmenteringen och förenkla miljön. Wayn menar dock att utvecklingsmiljön bör förbli flexibel och dynamisk och att innovation inte bör begränsas av lanseringen av ytterligare L1-blockkedjor. Katz, å andra sidan, tror att uppkomsten av L2-lösningar skulle bidra till att effektivisera blockchain-miljön genom att minska behovet av fler L1:er.
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Victoria är en författare om en mängd olika teknikämnen, inklusive Web3.0, AI och kryptovalutor. Hennes långa erfarenhet gör att hon kan skriva insiktsfulla artiklar för en bredare publik.
fler artiklar
Victoria är en författare om en mängd olika teknikämnen, inklusive Web3.0, AI och kryptovalutor. Hennes långa erfarenhet gör att hon kan skriva insiktsfulla artiklar för en bredare publik.
