HSC-konferensen i Ho Chi Minh-staden: Varför smart kapital satsar på infrastruktur framför hajp kring AI och RWA
I korthet
HSC-konferensen i Ho Chi Minh City Panelkonsensus: infrastruktur, inte hype, låser upp nästa miljard inom AI, RWA och distribution av digitala tillgångar.
Den 15 augusti höll HSC-konferensen sin senaste upplaga i Ho Chi Minh-staden, där ledande befattningshavare från finansinstitut, teknikföretag och riskkapitalvärlden samlades för att debattera blockkedjeinfrastruktur, digitala tillgångar och framtiden för finansiella marknader på kedjan.
En av de mest framstående sessionerna var ”Vem får nästa miljard: Infrastruktur, AI och RWA”, modererad av Dominic Cox från 1inchPanelen featured Kate Wang från Oniiri Capital, en Singapore-baserad blockkedjefond som stöds av den japanska kreditjätten Credit Saison; Alice Truong, vice vd för digitala tillgångar på den globala betalningsleverantören Nuvei; och Tony Tran, fil.dr., från TOTM Labs, en AI- och blockkedjeföretagare verksam i Sydostasien.
I stället för att erbjuda en enkel optimistisk färdplan, skar panelen igenom bruset – ifrågasatte vad som fortfarande hindrar institutionellt kapital från att komma in i kryptovalutor, varför checklistan för investeringar fundamentalt har förändrats sedan 2021, och var det verkliga värdet av AI och RWA-tokenisering ligger under hypen. Infrastruktur, drog de slutsatsen, är svaret på nästan alla frågor som branschen ställer sig just nu.
Barriärerna: Tvetydighet kring reglering
Panelen var i stort sett enig om att den nuvarande situationen är defiinte av kapitalbrist, utan av en förtroendekris. Kate beskrev en ”VC-vinter” som drivits mindre av dåliga projekt än av alltmer selektiva LP:er. ”Det råder ingen brist på kapital”, sa hon. ”Det handlar egentligen om det institutionella förtroendet.” Alice drog en skarp linje mellan innovation och operativ verklighet – hennes preferens är projekt som bygger broar mellan äldre infrastruktur och den ambitiösa framtiden, inte själva framtiden. Tony gav kanske den skarpaste observationen: investerare är inte rädda för reglering, de är rädda för att inte veta vad det kommer att bli. ”De är inte rädda för regleringen. De är verkligen rädda för tvetydigheten.”
Den nya checklistan: Utförande framför berättelse
Panelen var enig om att eran av narrativt drivna investeringar är definitivt över. Kate noterade att år 2021 skulle startups kunna samla in enorma summor enbart på pitch presentationer; idag granskar Oniiri Capital teamets erfarenhet, bruttomarginal, utbränningshastighet och realistiska exitmultiplar. Alice lade till en dimension som hon menar att grundare konsekvent förbiser: exitstrategin. Ur ett institutionellt perspektiv kräver all kapitalinvestering en tydlig väg till återhämtning – oavsett om det är genom integration, förvärv eller utvinning.
Institutionell infrastruktur: Riskkontroll och rapportering
När man trycker på defiI en ”institutionsklassad infrastruktur” – en fras som har blivit en stapelvara i marknadsföringen – erbjöd Alice en grundlig omformulering. Det är inte primärt en teknikfråga. ”Teknik kan byggas. Man kan använda AI idag för att bygga vilken infrastruktur som helst.” Vad institutioner faktiskt behöver är riskkontroll och rapportering. Riskkontroll innebär reservplanering: om ett custody-API misslyckas, vad händer med ett företag som redan har lämnat traditionell finans bakom sig? Rapportering innebär sömlös integration med compliance-dashboards i flera jurisdiktioner. ”Om din produkt inte kan lösa den rapporteringen kommer det att bli mycket utmanande för mig att övertyga mitt operativa team att använda produkten.”
AI: Bygg de tråkiga sakerna
Inom AI enades panelen om ett liknande budskap. Alice varnade för att jaga flashiga applikationer: ”Bygg det tråkiga. Det tråkiga är inte tråkigt. Det tråkiga kan ge dig mycket pengar.” AI på infrastrukturnivå – att förbättra transaktionsövervakning, automatisera efterlevnad, öka driftseffektiviteten – är där hon ser varaktig avkastning. Tony tog upp ansvarsutmaningen med agentbaserad AI: vem är ansvarig när en AI-agent fattar ett skadligt ekonomiskt beslut? Han pekade på Vietnams AI-lag, som trädde i kraft i år, som en anmärkningsvärd regional utveckling som lägger det juridiska ansvaret på utvecklare och grundare.
RWA: Institutionella användningsfall först
RWA genererade den största skillnaden. Alice var mest skeptisk och identifierade två olösta problem – tillgänglighet och interoperabilitet – som hon anser undergräver den bredare tokeniseringsberättelsen. Det enda användningsfall hon tyckte var verkligt övertygande var tokeniserade insättningar för institutioner: hantering av intradagslikviditet mellan finansiella motparter, i huvudsak en moderniserad repomarknad. Kate höll med om att distribution fortfarande är det centrala olösta problemet med RWA. Tony såg kortsiktig lönsamhet främst inom handelsfinansiering och gränsöverskridande avveckling, med mer komplex konsumentriktad tokenisering som kommer senare.
Frågan om 1 miljarder dollar
På frågan om var de skulle avsätta en hypotetisk miljard valde alla tre infrastruktur – det osynliga lagret som gör allt annat möjligt. Alices svar var det mest specifika: nästa våg av agentisk AI behöver två saker som utvecklare ännu inte har tillhandahållit: regelbaserade transaktionskontroller och möjligheten att reversera AI-gjorda fel. ”Då känner sig slutanvändaren trygg, och det skulle bli en boom av agentisk AI.” Panelens enighet var tydlig – innan nästa miljard flödar in i kryptovalutors mest spännande applikationer måste det grundläggande lagret byggas, vara betrott och göras kompatibelt.
Ansvarsfriskrivning
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserar sig på krypto, AI, investeringar och det expansiva området av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
fler artiklar
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserar sig på krypto, AI, investeringar och det expansiva området av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
