Fireblocks Amy Zhang pratar Blockchain, AI och Metaverse i Hong Kong Web3 Festival 2023
En erfaren ledare med över ett decenniums erfarenhet av TradFi-branschen, gjorde Amy Zhang en pivot till web3 2020 när hon tog på sig rollen som Vice President of Sales, APAC på Fireblocks, en leverantör av digital tillgångsförvaring och överföringsteknologi.
Fireblocks har nått anmärkningsvärd framgång, efter att redan ha underlättat över 4 biljoner dollar i överföringar av digitala tillgångar sedan lanseringen ur stealth-läge 2019. Under förra året har Fireblocks imponerande prestanda lockat mer än 1,800 2022 institutionella kunder världen över till ombord på plattformen. Dessutom översteg plattformens prestanda 2021 XNUMX, vilket visar dess tillväxt på marknaden trots utmanande marknadsförhållanden.
På marken i Hong Kong Web3 Festival 2023, Metaverse Post VD Danil Myakin kommer ikapp Zhang efter hennes panel för att diskutera kryptomarknaden, metaversen och hur AI kan spela en roll i blockchain.
Vänligen presentera dig själv och berätta lite mer om vad Fireblocks gör. Det är ett stort företag med massor av anställda, massor av produkter och bra finansiering, men inte alla i det här utrymmet förstår den avgörande roll Fireblocks spelar i branschen.
Jag heter Amy och driver försäljning på Fireblocks i APAC-regionen. Jag tror att en av de största missuppfattningarna folk har är att Fireblocks är en vårdnadshavare. Vi är en teknikleverantör för över 1,800 XNUMX kunder, och alla våra kunder använder vår teknik för att hantera sina digitala tillgångar inom sin egen kontroll.
Hur vi gör det är att vi använder något som kallas multi-party computation (MPC), vilket gör att du kan hantera dina nycklar på ett mycket säkert sätt. Vi gjorde det för de två första grupperna av kunder i Asien när vi öppnade vårt huvudkontor i Singapore 2020, och det är dina likviditetsskapare, fonder, kapitalförvaltare och börser och detaljhandelsplattformar. Det är typ vad folk känner oss för.
Därifrån har du det vi kallar Fireblocks Network, vilket för mig till den andra missuppfattningen som många människor har av oss. Vi är inte en blockkedja; vi är inte en lager-2-lösning. Fireblocks Network är i praktiken en okedjad adressbok där när våra kunder som Galaxy vill skicka pengar till GSR, behöver de inte lagra alla insättningsadresser för alla tillgångar som de handlar med varandra på; de ansluter helt enkelt till varandra via Fireblocks Network. Och vi kommer att hjälpa till att hantera och lagra adresserna för att skapa transaktionerna och sedan hjälpa dem att signera transaktionen i kedjan.
Vi gör det också möjligt för dem att ansluta till olika uppsättningar av börser och banker för att tillåta dem att initiera insättningar och uttag till och från dessa börser. Och den sortens sammanfattar vad de flesta vet om Fireblocks idag. Jag skulle säga att ett av de andra tre segmenten vi spenderar mycket av vår tid på är bankerna. Vi samarbetar med Bank of New York Mellon (BNY Mellon) för att till exempel stödja dem med deras vårdnadsfall. Låt oss säga att de vill erbjuda kryptoförvaring till sina slutkunder; de kommer att använda Fireblocks för att göra det. Och nu senast vill banker ge ut uppsättningar av stabila mynt, och de kommer att använda oss och vårt tokeniseringsverktyg för att hjälpa dem att skapa dessa tillgångar på ett kontrollerat sätt.
Jag kommer att säga att en av de två sista pusselbitarna är vår betalningslösning. Vi samarbetar med PSP:er för att låta dem göra in- och utbetalningsfall. Och slutligen, vi också makt web3 användningsfall. Så vi har en hel uppsättning lösningar som folk kan hantera NFTs, icke-förvarande plånböcker och mer. Allt som utgör produktsviten Fireblocks.
Vi har cirka 600 anställda globalt nu, med majoriteten av våra medarbetare baserade i Tel Aviv, där vårt FoU-center och vårt produktutvecklingsteam finns, och resten över hela världen i Singapore, Hong Kong, New York och London.
Som du sa, Fireblocks är främst ett teknikföretag. Och på sistone har jag hört mycket om kontoabstraktion, och det är en av de främsta drivkrafterna för den framtida massintroduktionen av krypto. Vad kan du berätta om detta?
Så kontoabstraktion är en mycket intressant utmaning om du attackerar den bara ur reservperspektivet. Med Fireblocks kan du redan se den informationen direkt när du öppnar en arbetsyta. Du klickar på ett valv, och i det valvet har du krypto i det. När du slår upp adressen på blockkedjan kan du redan se allt där.
Så en aspekt av kontoabstraktion när det gäller att dela upp från omnibussar, lägga till transaktioner och hantera alla dessa nyanser, tror jag att vi skulle kunna göra idag redan. Och den andra delen handlar om skulder, som vi undersöker med våra kunder för tillfället för att se hur du kan använda plånböcker för att hantera dessa nyanser, men för närvarande har vi ingen produkt för att lösa det ännu.
Du nämnde många kunder att många stora killar arbetar med dig som likviditetsleverantörer, och läsare kommer att leta efter lite marknadsinsikter. Med den senaste tidens prisrörelser för Bitcoin och Ethereum, vad är din syn på hur länge denna körning kommer att pågå och vad orsakade den?
Oj, det är en riktigt svår fråga eftersom jag inte är en handlare själv. Jag skulle kunna ge dig några åsikter, men om jag har fel, snälla säg inte ut mig om det. Jag tror att det som är intressant med den senaste bullrun som vi har upplevt är att den fortfarande är väldigt makrodriven. Det handlar mycket om vad Fed kommer att göra när det gäller räntehöjningar, hur de ska hantera nyanserna. Och sedan, om du tittar på en del av aktiviteten som sker med åtminstone de viktigaste mynten som Bitcoin, är det väldigt makrorelaterat, och det tror jag kommer att fortsätta att vara den främsta drivkraften.
Ur ett tekniskt perspektiv är $30k en riktig psykologisk barriär? Om vi stannar här, går upp eller ner vet jag inte. Men jag tror att om vi tittar på den nuvarande miljön vi befinner oss i, så är den mycket baserad på en risk-on-mentalitet, och krypto, i slutändan, är fortfarande en risk-på-tillgång. Jag tror inte att det var därför marknaden gick upp. Jag tror att anledningen är att ingen hade tillgång till banker, och de behövde köpa något och gå vidare till stablecoins, men argumentet kan framföras att folk ser på Bitcoin som en riktig reservvaluta, vilket skulle kunna leda till mer användning i detta utrymme och driver en stor del av kapitalinflödena till denna marknad.
Eftersom de kryptovänliga bankerna inte längre är här är det faktiskt svårare för nya institutionella pengar såväl som nya privata pengar att komma in. Jag tror att det kommer att vara den negativa sidan av vad vi kommer att se hända under de kommande tre till sex månader, vilket är denna mentalitet med nytt kapital som kommer in och hur det kommer in. Tror allmänheten på digitala tillgångar på lång sikt, eftersom vi fortfarande är i skuggan av post-FTX, post-Silvergate?
Marknaden är också riktigt illikvid för tillfället. Du känner inte att du går miste om saker, så det är mindre troligt att du lägger in pengar nu. Och jag tror att det är den negativa drivkraften för tillfället också. Man skulle kunna spekulera i att fler banker kommer att gå under, med tanke på vad som händer i makromiljön. Så jag tror att många institutionella investerare såväl som många privatpersoner är ganska försiktiga för tillfället.
Vi intervjuar dig för Metaverse Post. Jag är nyfiken på vad du tycker om metaversen? Hur gör du defiinte för dig själv?
Jag är en stor spelare. Ur mitt perspektiv handlar metaversen mindre om Ready Player One-upplevelsen; för mig är metaversen en riktigt visuell representation av vår data som för närvarande finns i kodsträngar som lagras i Facebooks eller Googles databaser. Och användarna har inget sätt att representera det, inget sätt att komma åt det.
Den grundläggande delen av metaversen är den mångsidiga representationen av vår onlinenärvaro. Det kan lätt vara i form av din profil på en social medieplattform. Du kan sedan ha verkliga karaktärer som representerar ditt verkliga liv i en virtuell miljö. Det finns defiganska många inslag av decentralisering och användning av blockchain som grund, men jag kommer alltid att betona att det har varit en kapplöpning för tillfället mellan web3 rörelser, och tekniken med realtidsrendering och edge computing och alla andra som kommer ut ur metaversen. För mig handlar det om vad som är ett hett ämne och var det får finansiering ifrån.
Trots enorm utveckling kring realtidsrendering, AI och alla dessa nyanser, tror jag inte att slutanvändaren är vid den punkt där de bryr sig så mycket om datasekretess och datakontroll att de kräver att plattformarna gör det. Men återigen, du tittar på vad som har hänt i Europa, som vad som händer med GDPR-domen och till och med domen kring att Apple inte ger reklamdata till sociala medieplattformar. Jag tror att vi också kommer att gå åt det hållet.
Så för mig är metaversen en kombination av alla dessa saker. Hur det kommer att aktualiseras idag är egentligen teoretiskt. Det kommer att bero på så många andra tekniska utvecklingar som ligger bortom vår egen värld av blockchain. Och det är viktigt att ta ett steg tillbaka och fundera över vad det är idag.
Idag handlar metaversen, för mig, egentligen om lojalitetspoäng för engagemang. Det är hur du bygger ett sätt att engagera publiken. Mycket web3 och NFT-drivna lojalitetsprojekt är redan levande och aktiva. Det är grunden för metaversen idag. Det finns inget ekosystem än. Och jag tror att många har lagt ner mycket tid på det. Jag tror att mycket teknik för videorendering verkligen kan förändra vårt sätt att tänka på den upplevelsen.
Metaversen just nu är riktigt freaky. Det är fult och tråkigt för det mesta, och många saker som är roliga ses inte som en del av det av någon anledning. För dem är de spel. Människor kan spendera timmar och timmar med att spela på sina bärbara datorer.
Hur är det med AI? Du nämnde precis att det kan påverka utvecklingen av metaversen. Så vad tycker du, särskilt på krypto AI-sidan? Du kanske har sett ett gäng projekt dyka upp eftersom de hade "AI" i sitt namn, men vad tycker du om denna trend?
Det är faktiskt riktigt intressant för om man tittar på den faktiska utvecklingen av AI-företag så är det faktiskt tre eller fyra stora som jobbar med AI-grejer, och de köper faktiskt ut alla konkurrenter. Det finns inget sådant som en nystartad AI-lösning som är skalbar eftersom de har köpts ut av Microsoft, Google och Meta. Så de verkliga applikationerna som har byggts på baksidan av AI har drivits av dessa stora teknikföretag.
Det jag ser i krypto AI-produkter handlar mer om applikationerna ovanpå. De kommer att ta AI-algoritmer eller vad du nu vill kalla själva verktyget och lägga båda uppsättningarna av användningsfall ovanpå som kan automatisera många av de dagliga användningsfallen. Det är ungefär där jag tror att krypto-AI verkligen är. Vi kombinerade dessa två modeord. Jag känner att det mestadels är kryptoanvändningsfall. Världens Googles och Metas bygger de verkliga AI-grejerna som händer där. Så det är ungefär så jag ser på att det händer.
Nu tror jag också att vad AI skulle kunna göra är att om man tittar på det som är intressant med kryptoindustrin så är det alla små företag som startar idéer. Tillgång till finansiering, det är enkelt. Och det i kombination med automatisering med hjälp av AI kan bara fördubbla eller exponentiellt öka möjligheten för dessa bootstrappade företag att verkligen växa och skala. Jag tror att det kan vara riktigt spännande för branschen också. jag använder ChatGPT varje dag, och det är verkligen intressant att tänka på de färdigheter jag kommer att behöva förbättra i min dagliga interaktion nu när det finns alla dessa AI-verktyg i applikationslager som är så lättillgängliga för många människor.
Intressant nog påpekade du att i verkligheten äger tre företag i princip AI. Och det finns ett uttalande om att AI är tillgängligt för alla, men det kan vara oöverkomligt dyrt att bygga en egen AI-startup. Vi försökte använda molnleverantörer för att vara värd för LLM:er med egen värd, men så småningom svängde vi tillbaka till att bara använda GPT4.
Det är bra och dåligt, eller hur? Bra, vilket betyder att du vet vad din utgång är. Så om du är nystartad har du en viss IP. Oavsett om du har ett gäng personer med doktorer som arbetar med någon algoritm eller om du bygger något optimeringslager som gör att du verkligen kan skala ut databehandlingen, så finns det så många element i AI-branschen. Oavsett om det är datarensning eller dataabsorption vet du var din exit kommer att vara för om du gör ett riktigt bra jobb kommer en av dem att köpa dig.
Men till din poäng: Är det lätt tillgängligt som tillgång för gott? Och det är en urgammal debatt för vilken teknik som helst. Är alla dessa verktyg bara tillgängliga för de rika? Kan vi faktiskt göra det tillräckligt demokratiserat för Average Joe? Det är samma problem med blockchain. Vi pratade om hur blockchain i teorin verkligen skulle kunna förbättra det obankade problemet. Men verkligheten är vem som faktiskt kommer att ha finansieringen för att knacka på en bys dörr för att sätta dessa människor på sina mobiltelefoner? Det är ett riktigt utmanande ämne som jag tror att många försöker lösa.
Där jag ser intresse nu är att många regeringar tar ett proaktivt initiativ för att lösa dessa problem. Låt oss använda pengar som ett exempel: Många regeringar i tillväxtländer vet att deras befolkning som arbetar utomlands betalar massor av pengar för gränsöverskridande överföringar. Så regeringen kommer att försöka proaktivt bygga lösningar för att hjälpa befolkningen att få bättre tillgång till finansiering. Och jag tror att det förmodligen kommer att vara fallet för många AI-verktyg också, där regeringar i allmänhet kommer att försöka utveckla applikationer som används mer allmänt. Det kan vara ett bra sätt att minska några av de höga kostnaderna som kommer med att vara involverad i detta utrymme.
Ett annat exempel skulle vara i Hong Kong. Låt oss säga att du vill gå till Cyberport, och regeringen kommer att finansiera dig för att öppna upp företag där. Så regeringen försöker proaktivt hjälpa startups som kanske inte har finansieringen att få tillgång till riktigt dyra AI-verktyg, men regeringen kommer in och hjälper dig att betala några av räkningarna som gör att du kan växa ditt företag. Dessa typer av initiativ kommer att hjälpa industrin och lokala startups att konkurrera i det utrymmet.
Vi är i Hong Kong idag. Är du baserad i Hong Kong. Om inte, varför inte? Om ja, varför? Vad tycker du om de senaste regeländringarna? Är Hongkong nästa kryptonav för folket i Kina?
Jag ska svara på den andra frågan först, sedan går jag tillbaka till min nuvarande personliga situation. Jag tycker att den nuvarande utvecklingen av Hongkong är superspännande eftersom tillsynsmyndigheten har gett mycket tydliga instruktioner till operatörerna och gjort det möjligt för dem att betjäna privatkunder. Att känna till fiat-inflödena mellan Kina och Hongkong är mycket mer öppet.
Du kan spekulera i varför de gör det här. På samma sätt är Macau navet för spel i denna region. Hongkong kan vara det navet där de experimenterar med att reglera tillgången till detaljhandeln, antingen genom att använda det som ett nav på vägen eller senare öppna Kina för digitala tillgångsaktiviteter. Handel är nyckeln här. Men Kina har också redan varit väldigt progressivt NFT plattformar och tokenisering. Så den riktningen är defivart jag tror att Hong Kong är på väg.
Vi får se hur många förändringar som gäller från 1 juni, inklusive krav på försäkring. Just nu är det som för närvarande skrivits i konstitutionsdokumentet 100 % försäkringskrav. Det är ganska besvärligt och verkligen oöverkomligt för företag att bedriva verksamhet. Så om de ändrar på det kanske du kan se hur axeln ser ut. Då kan du bestämma om Hongkong ska bli nästa stora nav eller inte.
Jag har varit baserad i Hong Kong de senaste åtta åren. Jag bor här, men jag flyttar till Singapore snart, vilket inte är relaterat till min bristande övertygelse i Hong Kong. Jag tycker faktiskt att Hong Kong är en vacker plats att bo på, och jag älskar min livsstil här. För mig är det faktiskt väldigt personligt.
Fireblocks finns i APAC, vi har 60 personer. Och vi har 50 av dessa 60 baserade i Singapore. Så när vi går bort från COVID vill jag kunna hjälpa mitt team mer effektivt genom att vara i skyttegravarna med dem. Det är bara mer meningsfullt för mig att vara i Singapore en liten stund. Jag inser också att Hongkong skapar mycket spänning. Så vi kanske kommer att balansera om lagen och ta reda på några nyanser därefter, men jag vill inte säga att mitt personliga drag är en indikation på min tro på hur Hong Kong skulle kunna se ut. Det betyder bara att jag kommer att flyga fram och tillbaka mycket mer än vad jag först hade planerat nu när det händer så mycket här.
Några avslutande tankar eller saker du vill dela med dig av?
Nej, jag är superglad. Du vet, innan vi började chatta, när ni nådde ut, hade jag aldrig läst någonting MPost har producerat tidigare. Nu är jag väldigt, väldigt sugen på att följa upp mer eftersom ni verkligen tar upp många spännande ämnen, och jag ser fram emot att se vad som publiceras.
Läs mer:
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Seriell kryptoentreprenör, VC-fondpartner och VD för Metaverse Post.
