Jämförelse av energianvändning: Bevis på arbete vs. Bevis på insatsblockkedjor
I korthet
Exploring the Evolution of Blockchain Consensus: A Comparative Analysis of Proof of Work and Proof of Stake. Den här artikeln fördjupar sig i de viktigaste skillnaderna mellan Proof of Work (PoW) och Proof of Stake (PoS) konsensusalgoritmer, och belyser deras inverkan på energiförbrukning, skalbarhet och miljömässig hållbarhet. Med fokus på framträdande exempel som Ethereums övergång till PoS, bedömer vi potentialen för PoS som ett grönare och mer effektivt alternativ till PoW, och erbjuder insikter för både blockkedjeentusiaster och industriintressenter.
Proof of Work vs Proof of Stake, vad är skillnaden?
Vad är Proof of Work, och varför pratar alla om det när de diskuterar blockchain? Proof of Work är den konsensusalgoritm som oftast används av populära kryptonätverk. PoS (från Proof of Stake, även "staking" är en ny metod för att bevisa ägarintresse som är mer hållbar än PoW. På senare år har dock vissa blockkedjor börjat försöka växla mellan system – till exempel Ethereum, som borde hjälpa projektets skalbarhet.
Blockchain är en serie av transaktionsinnehållande block. Genesisblocket är det första och följs av det efterföljande. Eftersom varje nytt element är kopplat till de som kom före det, är det osannolikt att digital valuta som redan har spenderats skulle användas igen.
Gruvarbetare som väljer PoW-baserad blockchain kräver kraftfull hårdvara för att få energi från det när de tävlar om att lägga till nya element i kedjan. Regeln för "längsta kedjan" säger att det inte finns någon garanti för att det senaste blocket som lagts till kommer att vara det sista blocket i kedjan. Det är möjligt för en annan gruvarbetare att lägga till två länkar i rad snabbare än andra gruvarbetare, vilket gör den föregående länken ogiltig. Kedjan blir längre än den föregående kedjan i en sådan situation. Gruvarbetare måste vänta på minst sex transaktionsbekräftelser eller sex element för att läggas till för att en transaktion ska bli slutgiltig.
Ett av PoWs närmaste alternativ till blockkedjan är PoS-metoden, som ordnar länkarna kronologiskt och gradvis utan att kräva något fysiskt arbete eller energikrävande procedurer. Dessutom konkurrerar inte validatorer – det vill säga deltagande ”revisorer” – med varandra. Till skillnad från Bitcoin, som tar 10 minuter att generera ett enda element, genererar PoS block på ungefär ett par sekunder.
På grund av dess effekter på miljön har PoW reskontras energianvändning varit föremål för diskussion och oro. PoW-brytning har kommit under eld på grund av sin energiintensiva natur, vilket har väckt oro över dess koldioxidavtryck och roll i klimatförändringen. Enligt vissa uppskattningar är den årliga energiförbrukningen för Bitcoin i sig själv i nivå med små nationers.
PoW använder konkurrens mellan gruvarbetare för att lösa utmanande matematiska problem för att verifiera transaktioner och lägga till nya element i nätverket. Betydande mängder energi och processorkraft behövs för denna procedur. Gruvarbetare använder specialiserad utrustning som GPU:er (Graphics Processing Units) eller ASIC:er (Application-Specific Integrated Circuits) för att effektivt göra dessa beräkningar. PoW har en betydande energianvändning. Till exempel tar Bitcoin-nätverket, som använder proof-of-work, mycket kraft. Oro angående miljöeffekten av PoW-baserade reskontra har uppstått på grund av den ökande energianvändningen av dessa system eftersom gruvdrift blir mer komplex och kräver mer processorkraft.
Hur fungerar Proof of Stake?
Samtidigt ökar In Proof of Stake en validators sannolikhet att bli vald att producera ett nytt block med mängden digitala valutor de äger. PoS använder mycket mindre energi eftersom det inte kräver samma antal processorkraft som PoW. Validatorer behöver bara behålla sin investering i myntet och förbli anslutna till nätverket. Till exempel, med sin Ethereum 2.0-uppdatering, byter det mest omfattande decentraliserade nätverket – Ethereum, från PoW till PoS. En del av motivationen för detta skifte är att minska Ethereums energianvändning och miljöeffekter.
Medan man överväger Proof of Stake kontra Proof of Work "derby", finns det ingen konkurrens i att tillhandahålla ett nytt block baserat på strömanvändning i PoS-nätverk. PoS-gruvarbetare har dock fortfarande pågående utgifter för att tillhandahålla Internetanslutning och datorunderhåll.
PoS blockchain minskar nätverkets driftskostnader eftersom den använder mycket mindre energi. Men på grund av den kraftigt ökade genomströmningen av transaktioner och det faktum att nätverksförvaltningen fortfarande får belöningar trots minskade transaktionskostnader, kan pooloperatörer och validerare fortfarande tjäna pengar. När det gäller stabilitet och hållbarhet finns det för närvarande inga alternativ till PoS. Generellt sett, Metaverse Post anser att PoS visar lovande som en ersättning för PoW, även om båda har fördelar och nackdelar, särskilt för blockchain-initiativ som vill minska sin energi- och koldioxidpåverkan.
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Viktoriia är en författare om en mängd olika teknikämnen, inklusive Web3.0, AI och kryptovalutor. Hennes långa erfarenhet gör att hon kan skriva insiktsfulla artiklar för en bredare publik.
fler artiklar
Viktoriia är en författare om en mängd olika teknikämnen, inklusive Web3.0, AI och kryptovalutor. Hennes långa erfarenhet gör att hon kan skriva insiktsfulla artiklar för en bredare publik.
