CEX vs Onchain är över – den verkliga kampen är för institutionellt flöde och marknadskontroll, säger paneldeltagare vid HSC Cannes
I korthet
Hack Seasons Cannes-panel utforskar avvägningar mellan CEX och onchain, hybridmarknadsmodeller, likviditetsfragmentering, prediktionsmarknader och den framtida kampen om institutionell kryptohandelsinfrastruktur.
Den 1 april samlade Hack Seasons-konferensen i Cannes branschledare för att utforska den senaste utvecklingen och möjligheterna inom institutionella digitala tillgångar.
Bland de framstående sessionerna fanns en panel med titeln "Framtiden för handelsplatser", som undersökte hur handelsinfrastrukturen utvecklas för att bättre betjäna både privatpersoner och institutionella aktörer. Diskussionen modererades av Nathan Chow, global VD för BitMart. featured Côme Prost-Boucle, ansvarig för internationell expansion av Listings på Coinbase; Charles Guillemet, teknisk chef på Ledger; Fernando Lillo, marknadschef på Zoomex; Tika Lum, chef för global affärsutveckling på KuCoin; Dorian Vincileoni, chef för regional tillväxt på Kraken; och George V, ansvarig för strategiska partnerskap på 0G.
Talarna redogjorde för uppkomsten av hybridmarknadsmodeller, de ihållande utmaningarna med fragmentering av likviditet mellan handelsplatser och den allt viktigare rollen som kombinerad centraliserad och decentraliserad infrastruktur spelar för att forma institutionellt orderflöde.
Centraliserad vs. Onchain: Styrkor och avvägningar
Panelen inleddes med en bred men aktuell fråga: vilka centraliserade börser presterar fortfarande bättre än onchain-plattformar, och var ligger onchain tydligt i framkant? Från början framställde talarna debatten inte som en enkel rivalitet mellan CEX och DEX, utan som en pågående omformning av marknadsstrukturen.
För det första var de överens om att centraliserade plattformar fortfarande är ledande inom efterlevnad, förtroende, djup likviditet, exekveringskvalitet, riskhantering och användarupplevelse. Flera paneldeltagare pekade på reglerade marknader, förvaring och institutionell onboarding som områden där centraliserade plattformar fortfarande är den praktiska standarden. Onchain, däremot, berömdes för det de gör bäst: programmerbarhet, sammansättningsbarhet, transparens, självstyre och förmågan att flytta värde utan att överlämna tillgångar till en tredje part.
Hybridmarknader, fragmentering och vägen till konvergens
Samtalet skiftade sedan mot hybridmodeller och likviditetsfragmentering. Istället för att fråga sig om handeln borde vara helt centraliserad eller helt on-chain, beskrev talarna en framtid där varje lager placeras där det fungerar bäst. Identitet, efterlevnad, förvaring och onboarding beskrevs upprepade gånger som funktioner som sannolikt kommer att förbli centraliserade, medan tokenisering, betalningar, avveckling och andra effektivitetsdrivna komponenter flyttas on-chain. Det ledde naturligt till en diskussion om varför hybridprodukter har varit långsammare att leverera: de är tekniskt möjliga, men ofta för komplexa för icke-professionella användare och fortfarande begränsade av reglering.
Därifrån gick panelen vidare till likviditetsfragmentering och routing. Talarna spårade fragmentering tillbaka till blockkedjornas skalbarhetsbegränsningar, uppkomsten av flera kedjor och explosionen av lager-2-lösningar. Deras uppfattning var att marknaden så småningom kommer att konsolideras, med färre vinnande kedjor och mindre slöseri med infrastruktur. De diskuterade också huruvida blockutrymme fortfarande är en övertygande anledning att lansera nya kedjor, och flera paneldeltagare menade att den verkliga kampen nu handlar om användningsfall snarare än infrastruktur.
Ett av de mest energiska avsnitten fokuserade på prediktionsmarknader. Panelen undersökte huruvida dessa produkter är spel, informationsmarknader eller något däremellan. Vissa beskrev dem som ett mer rationellt sätt att prissätta osäkerhet, medan andra betonade deras dragningskraft på konsumenter i detaljhandeln som dras till berättelser, spekulationer och underhållning. Institutioner framställdes dock konsekvent som att de närmade sig dessa marknader med betydligt mer struktur, analys och försiktighet inom reglering.
Diskussionen konvergerade slutligen kring ett framåtblickande tema: kampen för institutionellt flöde. Med blicken på fem år framåt argumenterade talarna för att framgångsrika handelsplatser kommer att vara de som integrerar förvaring, handel, finansiering, efterlevnad och likviditet i en enhetlig stapel samtidigt som de överbryggar traditionella finans- och kryptomarknader. Den slutgiltiga slutsatsen var att branschen lämnar sin experimentella fas bakom sig – trovärdighet, infrastrukturkvalitet och institutionellt förtroende är nu avgörande. defislagfält.
Ansvarsfriskrivning
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserar sig på krypto, AI, investeringar och det expansiva området av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
fler artiklar
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserar sig på krypto, AI, investeringar och det expansiva området av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
