Centraliserad kontroll eller decentraliserad styrning? Förstå Ethereums insatspolicykontrovers
I korthet
Förslag om att sänka emissionstakten för att motverka innovativa insatslösningar som Restaking, Liquid Staking och Liquid Restaking tar fart, vilket påverkar Ethereums styrning och monetära tillgångsposition.
Ethereum-gemenskapen är för närvarande indragen i en intensiv debatt om framtiden för sin penningpolitik. Detta diskussion har tagit fart på grund av förslag som syftar till att minska emissionsfrekvensen för att motverka den växande dominansen av innovativa insatslösningar som Restaking, Liquid Staking och Liquid Restaking. Resultatet av denna debatt har långtgående konsekvenser för Ethereums styrning och dess position som en monetär tillgång inom det större kryptovalutalandskapet.
En av drivkrafterna bakom denna ökade efterfrågan på staking är ett ämne för pågående debatt, med ca. 32,4 miljoner ETH satsas för närvarande, vilket motsvarar nästan 27 % av det totala utbudet. Denna ökning har drivits på av innovationer som ger användarna fler möjligheter att tjäna avkastning, såsom EigenLayers Restaking-protokoll och den bredare introduktionen av Liquid Restaking.
Denna utveckling har stört Ethereums ursprungligen designade Proof-of-Stake-mekanism, som var avsedd att vara självreglerande, med sjunkande marginell avkastning när insatsen växte. Men med tillströmningen av nya intäktskällor som MEV (Miner Extractable Value), Liquid Staking och Restaking, denna självreglering har undergrävts, vilket har väckt oro över det växande inflytandet av insatsderivat på Ethereums penningpolitik och styrning.
Kärnan i den aktuella debatten kretsar kring rädslan att de extra incitamenten från dessa nya avkastningskällor kan leda till okontrollerad expansion av Ethereums insatspool. Om detta fortsätter kan stETH eller Liquid Restaking Tokens få sådan dominans att de kan överskugga Ethereums roll som en primär monetär tillgång, destabilisera dess ekosystem och förändra dess styrningsstruktur.
Ansträngningar för att begränsa den årliga utgivningen av ytterligare ETH för att stävja expansionen av insatspoolen har mött hårt motstånd från samhället, särskilt från de som ser varje förändring av Ethereums penningpolitik som en röd linje.
Enligt Yahoo Finance hävdar kritiker att Ethereum Foundation och dess anslutna "Core Devs" har misslyckats med att uppnå den nödvändiga "grova konsensus" bland den bredare uppsättningen av intressenter. Denna uppfattning om centraliserad kontroll förstärks av observationen att en liten grupp individer inom Ethereum Foundation är ansvarig för majoriteten av Ethereum Improvement Proposals (EIPs), vilket leder till att vissa tror att stiftelsen utövar oproportionerligt inflytande över Ethereums utveckling.
För att komma till rätta med dessa problem har olika förslag föreslagits för att öka mekanismerna för feedback från samhället. Dessa sträcker sig från att organisera en årlig Ethereum-församling där intressenter kan uttrycka sina åsikter om EIPs till att skapa en online-feedbackplattform som möjliggör bredare gemenskapsinput om större protokollförändringar. Dessa initiativ kan hjälpa till att överbrygga den upplevda klyftan mellan Ethereum Foundation och det bredare samhället, vilket förstärker den decentraliserade karaktären hos Ethereums styrning.
I slutändan handlar diskussionen kring Ethereums insatspolicy om mycket mer än bara tekniska detaljer – den speglar grundläggande frågor om styrning, decentralisering och Ethereums roll som en monetär tillgång. När Ethereum-gemenskapen fortsätter att växa och diversifiera, kommer det att utveckla robusta mekanismer för feedback från intressenter och främja öppenhet vara avgörande för att upprätthålla omvandlingen av projektets decentraliserade etos och säkerställa dess långsiktiga framgång.
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Viktoriia är en författare om en mängd olika teknikämnen, inklusive Web3.0, AI och kryptovalutor. Hennes långa erfarenhet gör att hon kan skriva insiktsfulla artiklar för en bredare publik.
fler artiklar
Viktoriia är en författare om en mängd olika teknikämnen, inklusive Web3.0, AI och kryptovalutor. Hennes långa erfarenhet gör att hon kan skriva insiktsfulla artiklar för en bredare publik.
