Binance SEC Probe: Legal Battle väcker frågor om BNB- och BUSD-klassificering
I korthet
Binance förtydligade klassificeringen av sina BNB-kryptotokens och deras efterlevnad av SEC-reglerna i domstol och begärde avskedande av stämningsansökan.
kryptovaluta utbyte Binance dök upp inför United States Securities and Exchange Commission (SEC) i den amerikanska distriktsdomstolen för District of Columbia i måndags, i syfte att få en stämningsansökan som lämnats in av tillsynsmyndigheten avvisad.
Under förfarandet ställde domaren Amy Berman Jackson frågor till båda parter angående klassificeringen av specifika kryptovalutor som värdepapper och deras efterlevnad av SEC-reglerna.
Domaren frågade från båda sidor om efterlevnaden av kryptovaluta-tokens Binance mynt (BNB), Binance US dollar stablecoin (BUSD), och andra tillgångar som handlas på Binance med kriterierna som beskrivs i Howey-testet. Howey-testet är en uppsättning parametrar som används av SEC för att fastställa om en tillgång kvalificerar sig som ett värdepapper eller inte.
Domaren uttryckte oro under Måndagens utfrågning angående Binances juridiska representation av Howey-testet.
"Howey säger att ett investeringskontrakt är, offert, ett kontrakt, transaktion eller ett system. En av tre saker. Det stod inte en avtalsenlig transaktion eller plan”, säger Amy Berman Jackson, domare vid US District Court för District of Columbia.
Binances advokater hävdade att ett faktiskt kontrakt måste vara en del av ekvationen för att en tillgång ska anses vara en säkerhet. Hon ifrågasatte dock senare denna tolkning med hänvisning till rättspraxis som betonar stadgans breda karaktär.
Domaren verkade tveksam angående uppfattningen att BUSD stablecoin presenterades som ett investeringskontrakt. Å andra sidan ansåg hon det faktum att Binance ursprungligen presenterade BNB-tokenet som ett investeringskontrakt. Men när det gäller konceptet att token, även om den ursprungligen erbjuds som ett investeringskontrakt, bibehåller sin status som ett värdepapper idefiNär den handlas på andrahandsmarknaden fanns det en tveksamhet från Amy Berman Jacksons sida.
SEC-advokaten hävdade att tokenet "förkroppsligar" investeringskontraktet, en ståndpunkt som verkar oförenlig med tidigare uttalanden som karakteriserar token som inget annat än kodrader.
Senare under utfrågningen frågade Amy Berman Jackson SEC-advokater om den kritik som byrån har mött för att den upplevde tvetydigheten i att kommunicera hur dess regler gäller för kryptovalutasektorn. SEC:s representant höll inte med om uppfattningen att byrån har utfärdat motstridiga uttalanden som pekar på vägledning som släppts under åren.
SEC-advokaten betonade, "Howey är tydlig, och du behöver inte en tillsynsmyndighet för att nå ut specifikt för att påminna dig om att du kanske bryter mot värdepapperslagarna."
Ur SEC:s perspektiv, Binances ihållande marknadsföring av sin verksamhet och BNB och BUSD-tokens skapade rimliga förväntningar på vinst för tokenköpare. Däremot hävdade Binances advokater att själva marknadsföringshandlingen inte borde anses vara en avgörande faktor, eftersom alla företag ägnar sig åt självreklam.
Sekundär tokenförsäljning och BUSD-klassificering
Ett återkommande ämne under utfrågningen var övervägandet om huruvida försäljning av polletter på andrahandsmarknaden skulle behandlas i paritet med den primära tokenförsäljning som emissionsprojekten genomför. Binances försvarsteam hävdade att sekundärförsäljning som sker på Binance-plattformen inte samlar medel som sedan investeras i ett gemensamt företag, vilket är ett av kriterierna som beskrivs i Howey-testet.
SEC hävdade att om en token uppvisar egenskaperna hos ett värdepapper, kvarstår dessa attribut i all försäljning. Dessutom hävdade SEC-juristen att etableringen av en sekundär marknad för blockchain-tokens bidrar till att öka deras värde, en faktor som köpare är medvetna om och förutser.
De hävdade vidare att BUSD stablecoin borde klassificeras som ett värdepapper eftersom det marknadsfördes som en del av ett paket, tillsammans med tjänster som gör det möjligt för användare att tjäna avkastning på sina tillgångar på Binance-plattformen, inklusive BUSD.
Binance citerar doktrinen om stora frågor
Under utfrågningen citerade Binance doktrinen för de viktigaste frågorna som säger att om en byrå har som mål att fatta beslut i frågor av betydande nationell betydelse, måste den stödjas av ett tydligt kongresstillstånd. Företaget hävdade att doktrinen om stora frågor är tillämplig på dess fall.
Enligt Binances advokat, om domstolen överensstämmer med SEC:s perspektiv, skulle det potentiellt tillåta SEC att utöka sin tillsynsbefogenhet till alla värdefulla tillgångar. Domaren uttryckte dock skepsis som svar på det.
"Jag måste säga att även om det här kan vara en industri på biljoner dollar, så är jag inte benägen att tro att den kvalificerar sig under de mycket snäva omständigheter som beskrivs i dessa fall", säger Amy Berman Jackson, domare vid US District Court för District of Columbia.
Dessutom fördes det omfattande diskussioner om att avgränsa gränserna mellan SEC-myndigheten och US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), utan någon avgörande lösning nåddes.
Binance och Coinbase Navigera SEC-anklagelser
SEC stämd Binance Holdings och dess tidigare verkställande direktör Changpeng Zhao i juni. Anklagelserna inkluderar anklagelser om vilseledande metoder gentemot kunder, underlåtenhet att upprätthålla restriktioner för amerikanska investerare som använder Binance.com, felaktig allokering av kapital till investeringsfonder som ägs av Changpeng Zhao och fungerar som en oregistrerad börs. Dessutom identifierade SEC 12 tokens på börsen, inklusive BNB och BUSD, som värdepapper.
Måndagens utfrågning markerade det andra mötet mellan SEC och kryptovalutabörserna denna månad.
Nyligen har företaget som driver cryptocurrency exchange-plattformen Coinbase också framträdde i domstolsförfaranden med SEC med liknande fall. Coinbase anklagas dock för att fungera som en oregistrerad värdepappersbörs, och anklagelserna inkluderar inte avgifter relaterade till bedrägeri som i fallet med Binance.
Förra året inledde SEC rättsliga förfaranden mot Coinbase och påstod att plattformen fungerade som en oregistrerad börs, mäklare och clearingbyrå. SEC:s påstående angav att Coinbase underlättade handel med minst 13 tokens som, enligt SEC, borde ha registrerats som värdepapper.
Under domstolsförfaranden på onsdagen tog Manhattans federala domare Katherine Polk Failla upp förfrågningar med Coinbase angående klassificeringen av tokens listade på dess plattform. Hon sökte förtydligande om huruvida dessa tokens kunde betraktas som värdepapper. Efter förhandlingen avstod domaren från att fatta ett omedelbart beslut.
I likhet med situationen i Binance hänvisade SEC till den sammanfattande domen i december i sitt mål mot Terraform Labs under rättegången. I det fallet ställde sig en domare på SEC:s sida och hävdade att UST (Terra) stablecoin såldes som ett investeringskontrakt. Det viktigaste användningsfallet som citerades var dess potential för avkastning genom Anchor-protokollet. Detta argument gav SEC en partiell vinst i Terraform-fallet.
Dessutom, samtidigt som de står inför granskning från SEC:s tillsynsteam, har båda kryptovalutabörserna åberopat doktrinen om de viktigaste frågorna och förespråkat kongressintervention.
De rättsliga förfarandena mellan Binance och SEC fortsätter, med företaget kontinuerliga försök att få stämningsansökan avvisad.
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserat på kryptovaluta, nollkunskapsbevis, investeringar och den expansiva sfären av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
fler artiklar
Alisa, en engagerad journalist på MPost, specialiserat på kryptovaluta, nollkunskapsbevis, investeringar och den expansiva sfären av Web3. Med ett skarpt öga för nya trender och tekniker levererar hon omfattande täckning för att informera och engagera läsare i det ständigt föränderliga landskapet för digital ekonomi.
