8 augusti Tornado Cash-sanktion förvränger MakerDAO när säkerheter i USDC ifrågasätts
Tornado Cash-förbud i USA sänder en krusning genom kryptoscenen, med MakerDAO inför potentiell avstängning.
Måndagen den 8 augusti sanktionerade det amerikanska finansdepartementets kontor för kontroll av utländska tillgångar (OFAC) den virtuella valutamixern Tornado Cash. Blandaren gynnades av Ethereum skaparen Vitalik Buterin för att ha gjort donationer men också av tjuvar som de bakom Harmony Bridge. Programvaran samlar ingen information om avsändaren och gör mottagare anonyma.
En OFAC frigöra sa Tornado Cash "har använts för att tvätta mer än 7 miljarder dollar i virtuell valuta sedan den skapades 2019." Detta inkluderar 96 miljoner dollar från Harmony Bridge, minst 7.8 miljoner dollar från Nomad Heist som gick ner den 2 augusti. Mest känt är dock "det största kända virtuella valutaruppet hittills", DPRK-baserade Lazarus Groups stöld på 455 miljoner dollar, som också använde Tornado Cash.
"TornadoCash har upprepade gånger misslyckats med att införa effektiva kontroller utformade för att stoppa den från att tvätta pengar för illvilliga cyberaktörer, säger undersekreterare för finansministern för terrorism och finansiell underrättelsetjänst Brian E. Nelson.
OFAC:s drag skickade chockvågor genom kryptogemenskapen och hotade dess kronjuvel – Circle's USDC, den näst mest värdefulla stablecoin där ute.
Som om inte kryptovintern vore nog, här är sommarens andra domino tumla.
”På tisdag, Center, konsortiet bakom USDC, svartlistade 38 plånboksadresser och frös USDC-polletterna de innehade”, sa d Defiant.
Sedan grundandet 2017 har MakerDAO blivit DeFis största enhet, med 8.7 miljarder dollar låsta i sitt protokoll. Nu står MakerDAO inför en potentiell nödstopp på grund av Tornado Cash-förbudet. När MakerDAO först startade kunde användarna bara mynta native stablecoin DAI mot översäkrade ETH-depositioner. Det fokuset har hållit deras treasury varm på marknaden, men när deras tillåtna tillgångslista utökades, växte centraliserade USDC snabbt i proportion. Detta har också ifrågasatt Makers decentralisering.
Vid skrivningstidpunkten, Daistats säger Makers PSM-USDC-A står för 33.1 % av all DAI-säkerhet. Det är lite mer än i fredags, faktiskt.
Kritiker samlade på tillslag från GitHub och Center och kallade det senare ett brott mot censurmotståndet som defines decentralisering. Decrypt noterade att Center inte behövde svartlista dessa plånböcker och frysa deras valuta, men Center sa att beslutet inte kom av trots. För det USA-baserade företaget var det en fråga om efterlevnad och etik.
"Vi vet att att följa lagen och hjälpa till att stoppa penningtvätt är både rätt och vår skyldighet som en reglerad finansiell institution", skrev vd Jeremy Allaire i en 9 augusti. blogginlägg. "Vi vet också att att göra det som är rätt äventyrar vår tro på värdet av öppen programvara på Internet och vår övertygelse om att presumtionen och bevarandet av integritet bör inskrivas som en designprincip i utgivningen och cirkulationen av digitala dollarvalutor."
MakerDAO-grundaren Rune Christensen anmärkte på Discord att "Om vi blir kärnvapen av den amerikanska regeringen, dör vi helt enkelt."
"På kort sikt har vi helt enkelt inte förmågan att motstå ett tillslag, och vi kan inte dra upp det ur hatten", skrev han. "Det bästa alternativet är att räkna med att inte bli sanktionerad nu och sedan arbeta med de grunder vi behöver ha på plats för att faktiskt kunna stå emot en riktig fysisk attack. Vi borde bara acceptera att om de vill stänga av oss blir resultatet [en] nödstopp.” Ett team som heter Phoenix kanske måste ta reda på hur de ska hantera det.
MakerDAO-protokollingenjör Hexonaut skrev också på Discord att "människor [agerar] som om vi inte har försökt varva ner USDC-exponeringen från början. Diversifierade RWA:er [tillgångar i den verkliga världen] har alltid varit målet... Om du inte gillar USDC bör du rösta ja till RWA ombord.
MakerDAO smarta kontraktsingenjör Brian McMichael skrev dock: "RWA har exakt samma problem. USDC är en RWA, och det är därför vi har problemet.”
"Jag tycker att vi allvarligt bör överväga att förbereda oss depeg från USD”, Christensen skrev den 11 augusti. "Det är nästan oundvikligt att det kommer att hända, och det är bara realistiskt att göra med enorma mängder förberedelser."
På Twitter samma dag introducerade han "uppryckning", även känd som "yolo USDC in i ETH", "yolo" som förmodligen betyder "du lever bara en gång" från "The Motto" av "Drake."
"det är uppenbarligen självmord att göra allt", skrev Christensen (så äkta bästis), men "marknaden kan äntligen börja belöna decentralisering till den punkt där dessa risker är acceptabla eftersom USDC inte längre är den no-brainer den brukade vara .”
Men vad är meningen med att leva då? Föreställ dig att använda detta tillfälle för att analysera den etik som deras decentralisering kommer att skydda. "Yolo" brukar dock inte föregå övervägande. Tonen verkar hemsk.
"MakerDAO överväger ett ETH-marknadsköp på 3.5 miljarder dollar och konverterar all USDC från pegstabilitetsmodulen till ETH," Banteg Tweeted den 11 augusti. "Errr, det här verkar vara en riskabel och hemsk idé," svarade Buterin.
Om ETH sjunker mycket, skulle värdet på säkerheter gå ner mycket, men CDP:er skulle inte likvideras, så hela systemet skulle riskera att bli en delreserv.
Senare samma dag, Wu Blockchain Tweeted att "Vitalik sa att icke-ETH-säkerheter borde tillåtas överstiga 20% av det totala."
OFAC:s ursprungliga release avslutas med denna påminnelse: "Kraften och integriteten i OFAC-sanktioner härrör inte bara från OFAC:s förmåga att utse och lägga till personer till SDN-listan, utan också från dess vilja att ta bort personer från SDN-listan i enlighet med lagen. Det slutliga målet med sanktioner är inte att straffa, utan att åstadkomma en positiv beteendeförändring.”
Det är bara den sista meningen som verkligen framkallar punkmusik. Kan decentralisering till sin natur fungera inom centraliserade institutioner? Kan den överleva utan dessa strukturer? Hur kunde ansträngningen göras värd det? Ganska snart kommer vi att ha några handlingskraftiga bevis eftersom Tornado Cash-sanktionerna tvingar MakerDAO att lägga ett omöjligt pussel i realtid.
Läs relaterade inlägg:
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Vittoria Benzine är en Brooklyn-baserad konstskribent och personlig essäist som täcker samtidskonst med fokus på mänskliga sammanhang, motkultur och kaosmagi. Hon bidrar till Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine och mer.
fler artiklar
Vittoria Benzine är en Brooklyn-baserad konstskribent och personlig essäist som täcker samtidskonst med fokus på mänskliga sammanhang, motkultur och kaosmagi. Hon bidrar till Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine och mer.
