AI-lagar avslöjade: Hur EU, USA, Kina och andra formar framtiden för artificiell intelligens
I korthet
Den globala effekten av artificiell intelligens har lett till utmaningar för regeringar och tillsynsmyndigheter när det gäller att hantera dess framsteg och användning i olika stater och regioner.
Den globala omvälvningen i företag och samhälle till följd av artificiell intelligens har gjort att regeringar och tillsynsmyndigheter kämpar för att hantera dess framsteg och användning. Här kommer vi att överblicka den nuvarande situationen för AI-lagstiftning i olika stater och regioner.
Foto: AuthorityHacker
europeiska unionen
Med passagen av dess historiska AI-lagen, har Europeiska unionen etablerat sig som ledande inom området för omfattande AI-lagstiftning. Lagen, som godkändes i mars 2024, delar upp AI-övervakning i fyra riskkategorier: oacceptabel, hög, begränsad och minimal eller ingen risk.
Foto: sinnesgjuteri
AI-system som lagen bedömer utgöra oacceptabla faror är förbjudna, inklusive de som använder subliminala manipulationstaktik. Strikta riktlinjer för testning, dokumentation och mänsklig övervakning är tillämpliga på högriskapplikationer. Dessutom kräver lagen att chatbotar och andra AI-system med låg risk ska vara transparenta.
AI-lagen kommer att implementeras gradvis, med dess viktigaste klausuler som träder i kraft i slutet av 2024 eller början av 2026. Ett brott mot dessa regler kan leda till böter på upp till 35 miljoner euro, eller 7 % av världens intäkter, vilket visar EU:s beslutsamhet att eftersträva strikt efterlevnad.
USA
När det gäller AI-styrning har USA förespråkat en mer decentraliserad strategi. Exekutivorder och rekommendationer ger generell vägledning på federal nivå, men enskilda stater och sektorsspecifika byråer har huvudsakligen fått ansvaret för att anta specifika regleringar.
Den verkställande ordern "Säker, säker och pålitlig AI" undertecknad av president Biden i oktober 2023 fastställer nya riktlinjer för AI-systemrapportering och -testning. Hundratals AI-relaterade lagar har införts på delstatsnivå, varav många koncentrerar sig på särskilda användningsområden som djupförfalskningar eller förarlösa bilar.
Ledande i AI-lagstiftningen på statlig nivå är Kalifornien, New York och Florida, som tar itu med allt från algoritmisk diskriminering till generativ AI. Dessutom stiftar federala organisationer som övervakar AI-användning, som Securities and Exchange Commission, lagar i sina respektive stater.
Kina
Kina publicerade sin "New Generation Artificiell Intelligens Development Plan" 2017, vilket tyder på att det var en pionjär när det gäller att utveckla en nationell AI-plan. Denna allomfattande plan beskrev Kinas strategi för AI-utveckling fram till 2030, med lika stor tonvikt på teknikens utveckling och dess inflytande på samhället.
Sedan dess har Kina infört regler som är specifikt utformade för att hantera vissa tillämpningar av AI, såsom generativa AI-tjänster och algoritmhantering. Regeringen har arbetat för att hitta en balans mellan innovation och kontroll, låtit företag och forskningsanläggningar driva på gränsen samtidigt som de upprätthåller stränga regler för AI-tjänster som är tillgängliga för allmänheten.
Storbritannien
Storbritannien har valt en "pro-innovationsstrategi" för att reglera AI, och avstått från bred lagstiftning till förmån för branschspecifik tillsyn. Publicerad i mars 2023, tilldelar regeringens ramverk ansvaret för AI-reglering inom varje domän till specifika reglerande organisationer, med hjälp av "centrala AI-regleringsfunktioner."
Foto: sinnesgjuteri
Denna strategi strävar efter att hitta en balans mellan kraven på investeringar, innovation och effektiv styrning. Genom att organisera och vara värd för AI Safety Summit i november 2023 har Storbritannien också intagit en viktig position i globala samtal om AI-styrning.
Kanada
AI and Data Act (AIDA) arbetar på av Kanada i ett försök att skydda sina medborgare från högrisk AI och att uppmuntra etisk AI-användning. AIDA lägger stor vikt vid mänskliga rättigheter och säkerhet, och begränsar hänsynslös AI-användning.
Dessutom har Kanada infört ett direktiv om automatiserat beslutsfattande som fastställer riktlinjer för den federala regeringens användning av automatiserade beslutssystem. Nationens strategi syftar till att lösa särskilda inhemska frågor samtidigt som den överensstämmer med internationella standarder.
Japan
Japan förespråkar "agilt styrning" i sitt regelverk kring AI. Inom denna ram respekteras frivilliga ansträngningar för självreglering från den privata sektorn samtidigt som regeringen erbjuder icke-bindande riktlinjer.
Även om den har publicerat AI-principer och riktlinjer, har den japanska regeringen ännu inte infört snäva, juridiskt bindande lagar. Denna anpassningsbara strategi syftar till att ta itu med etiska frågor och säkerhetsfrågor samtidigt som den främjar innovation.
Indien
Indien skapar för närvarande en rättslig ram för AI. Regeringen har bildat en arbetsgrupp för att utveckla ett tillsynsorgan för AI och ge förslag på moraliska, juridiska och sociologiska problem som hänför sig till AI.
Även om lagstiftning som specifikt hänför sig till AI fortfarande utvecklas, erbjuder Indiens nuvarande dataskydds- och teknikförordningar viss övervakning av AI-applikationer. Strategin skulle troligen ta hänsyn till landets särskilda socioekonomiska bekymmer såväl som dess mål att bli ett världsomspännande centrum för teknologi.
Australien
Australien har närmat sig AI-lagstiftningen försiktigt och koncentrerat sig på att integrera AI-teknik i de ramverk som redan finns på plats. Även om regeringen har betonat betydelsen av ansvarsfull AI-forskning, har en fullständig lag som specifikt hänför sig till AI ännu inte införts.
Kritiker varnar för att Australien kan hamna "bakom flocken" när det gäller AI-styrning som ett resultat av denna strategi. Regeringen kontrar med att det gör det möjligt att bemöta snabbt föränderlig teknik på ett mer anpassningsbart sätt.
Brasilien
Brasilien arbetar på en omfattande AI-proposition som kommer att förbjuda vissa högrisk-AI-system, skapa en speciell tillsynsmyndighet och hålla AI-utvecklare och implementerare ansvariga genom civilrättsliga stämningar.
Den övervägande förordningen skulle föreskriva ett snabbt avslöjande av anmärkningsvärda säkerhetsöverträdelser och säkerställa att människor har rätt att förstå AI-genererade slutsatser och rätta till eventuella fördomar. Denna strategi är en återspegling av Brasiliens försök att etablera sig som en pionjär inom latinamerikansk AI-styrning.
Sydafrika
Med avdelningen för kommunikation och digital teknik som skickade in ett diskussionsdokument om AI i april 2024, går Sydafrika framåt med att utveckla AI-regler. I Sydafrika regleras artificiell intelligens för närvarande av lagar som Protection of Personal Information Act (POPIA).
South African Center for Artificial Intelligence Research (CAIR) etablerades av nationen som ytterligare ett tecken på dess engagemang för att utöka AI-kapaciteten och skapa lämpliga styrningsramar.
Schweiz
Schweiz har beslutat att inte skapa en separat AI-lag, istället för att modifiera nuvarande lagstiftning på vissa sätt för att ge plats åt AI. Den här strategin innebär ändring av lokal konkurrens, produktansvar och allmänna civillagar för att passa AI-systemkraven, samt införliva AI-transparensbestämmelser i redan existerande dataskyddslagar.
Det schweiziska tillvägagångssättet lägger stor tonvikt på anpassning och flexibilitet, vilket är förenligt med landets innovativa rykte och betydande AI-forskningssamhälle.
Globala trender och utmaningar
Inom global AI-styrning utvecklas flera liknande element trots mångfalden av metoder. Många regioner implementerar riskbaserade ramverk, lägger stor vikt vid öppenhet och diskuterar moraliska frågor. Prevalensen av branschspecifika regleringar ökar i takt med att fler företag inser de potentiella fördelarna och riskerna med artificiell intelligens.
Foto: sinnesgjuteri
Det finns fortfarande problem med att jonglera innovation med säkerhet, hålla sig uppdaterad med snabbt avancerad teknik och harmonisera lagar över nationella gränser. Upprätthållandet av regelefterlevnad och lösningen av problem med partiskhet och rättvisa i AI-system fortsätter att vara globala regleringsprioriteringar.
Villkor
I linje med den Riktlinjer för Trust Project, vänligen notera att informationen på den här sidan inte är avsedd att vara och inte ska tolkas som juridisk, skattemässig, investerings-, finansiell eller någon annan form av rådgivning. Det är viktigt att bara investera det du har råd att förlora och att söka oberoende finansiell rådgivning om du har några tvivel. För ytterligare information föreslår vi att du hänvisar till villkoren samt hjälp- och supportsidorna som tillhandahålls av utfärdaren eller annonsören. MetaversePost är engagerad i korrekt, opartisk rapportering, men marknadsförhållandena kan ändras utan föregående meddelande.
Om författaren
Victoria är en författare om en mängd olika teknikämnen, inklusive Web3.0, AI och kryptovalutor. Hennes långa erfarenhet gör att hon kan skriva insiktsfulla artiklar för en bredare publik.
fler artiklar
Victoria är en författare om en mängd olika teknikämnen, inklusive Web3.0, AI och kryptovalutor. Hennes långa erfarenhet gör att hon kan skriva insiktsfulla artiklar för en bredare publik.
