Vitalik Buterin: Povečanje meja plina plasti 1 za 10x ponuja pomembno vrednost
Na kratko
Vitalik Buterin v svojem novem članku trdi, da lahko povečanje omejitev plina plasti 1 poenostavi in poveča varnost razvoja aplikacij, tudi če večina aplikacij gostuje v omrežjih plasti 2.
Soustanovitelj Ethereuma Vitalik Buterin objavil članek, v katerem razpravlja o razlogih za višje plinske omejitve plasti 1, tudi v ekosistemu Ethereum, kjer prevladujejo rešitve plasti 2.
Tekoča razprava v načrtu za Ethereum se osredotoča na to, koliko dvigniti omejitev plina za 1. plast. Nedavno je bila omejitev plina povečana s 30 milijonov na 36 milijonov, s čimer se je zmogljivost povečala za 20 %, obstaja pa podpora za nadaljnja povečanja. Ta povečanja so izvedljiva zaradi nedavnih in načrtovanih tehnoloških izboljšav, kot so večja učinkovitost pri odjemalcih Ethereum, zmanjšane zahteve za shranjevanje iz EIP-4444 in morebitni prehodi na odjemalce brez stanja.
Vendar pa Vitalik Buterin, preden nadaljuje s temi povečanji, postavlja pomembno vprašanje: ali so v kontekstu Ethereumovega načrta, osredotočenega na zbiranje, višje mejne vrednosti plina na ravni 1 dolgoročno resnično koristne? Medtem ko je omejitve plina relativno enostavno povečati, jih je težko razveljaviti, njihovo znižanje pa bi lahko imelo dolgotrajne posledice, zlasti v smislu centralizacije.
Trdi, da lahko povečanje omejitev plina plasti 1 poenostavi in poveča varnost razvoja aplikacij, tudi če večina aplikacij gostuje v omrežjih plasti 2. Vendar pa Vitalik Buterin poudarja, da njegov cilj ni zagovarjati ali proti širši zamisli o gostovanju več aplikacij na ravni 1, temveč predlagati, da bi povečanje ravni 1 za približno 10x lahko zagotovilo dolgoročne prednosti, ne glede na izid te razprave.
Vitalik Buterin razkriva zahteve za plin za različne primere uporabe: odpornost proti cenzuri, premik sredstev med omrežji plasti 2, množični izhodi plasti 2 in več
Vitalik Buterin analizira več primerov uporabe za oceno potreb po plinu plasti 1 in na podlagi svojih izračunov sklepa, da so za odpornost proti cenzuri potrebe po plinu plasti 1 pri trenutni tehnologiji manjše od 0.01x, medtem ko pri bolj idealni tehnologiji zahteve ostajajo enake. Da bi bil plin plasti 1 cenovno dostopen, ocenjuje, da je treba povečati za približno 4.5x. Vitalik Buterin pri analizi gibanja sredstev med plastjo 2 opaža, da so zahteve po plinu s trenutno tehnologijo približno 278-kratne, medtem ko jih idealna tehnologija zmanjša na 5.5-krat, in da ostanejo cenovno dostopni, so potrebe približno 6-kratne.
V primeru množičnih izhodov iz omrežij sloja 2 predlaga, da bi lahko bile s sedanjo tehnologijo zahteve po plinu od 3x do 117x, medtem ko bi se z idealno tehnologijo gibale od 1x do 9x, in da bi bila cenovno dostopna, bi lahko bile potrebe med 1x in 16.8x. Za izdajo žetonov ERC-20 je zahteva po plinu pri trenutni tehnologiji manjša od 0.01x, enako kot pri idealni tehnologiji, a da bi bila cenovno dostopna, bi lahko znašala od 1x do 18x.
Nadalje ob upoštevanju operacij denarnice v shrambi ključev in predložitve dokazov plasti 2 Vitalik Buterin izračuna, da so za denarnice v shrambi ključev zahteve po plinu s trenutno tehnologijo približno 3.3-kratne, medtem ko se z idealno tehnologijo zmanjšajo na 0.5-krat, in da ostanejo cenovno dostopne, se potrebe povečajo na približno 1.1-krat. Za predložitve dokazov o omrežju 2. ravni so številke 4-kratne s trenutno tehnologijo, 0.08-kratne z idealno tehnologijo in približno 10-kratne, da ostanejo cenovno dostopni.
Vitalik Buterin ugotavlja tudi, da so potrebe po plinu plasti 1 pri trenutnih in idealnih tehnologijah aditivne. Na primer, če operacije denarnice v shrambi ključev porabijo polovico trenutne zmogljivosti plina, mora ostati dovolj prostora za obvladovanje množičnega izhoda ravni 2. Poleg tega so njegove ocene na podlagi stroškov približne in težko je predvideti, kako se bodo cene plina odzvale na spremembe omejitve plina, zlasti dolgoročno. Obstaja precejšnja negotovost glede tega, kako se bo trg pristojbin razvijal tudi pod stabilnimi pogoji uporabe.
Na splošno analiza kaže, da je povečanje omejitev plina plasti 1 precejšnje za približno 10-krat, tudi v svetu, kjer prevladujejo omrežja plasti 2. To pomeni, da bi bilo kratkoročno povečanje ravni 1 v naslednjih 1-2 letih koristno, ne glede na dolgoročno usmeritev.
Zavrnitev odgovornosti
V skladu z Smernice projekta Trust, upoštevajte, da informacije na tej strani niso namenjene in se jih ne sme razlagati kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali kakršen koli drug nasvet. Pomembno je, da vlagate samo tisto, kar si lahko privoščite izgubiti, in da poiščete neodvisen finančni nasvet, če imate kakršne koli dvome. Za dodatne informacije predlagamo, da si ogledate določila in pogoje ter strani s pomočjo in podporo, ki jih nudi izdajatelj ali oglaševalec. MetaversePost se zavzema za natančno in nepristransko poročanje, vendar se tržni pogoji lahko spremenijo brez predhodnega obvestila.
O avtorju
Alisa, predana novinarka pri MPost, specializiran za kriptovalute, umetno inteligenco, naložbe in široko področje Web3. Z ostrim očesom za nastajajoče trende in tehnologije zagotavlja celovito pokritost za informiranje in vključevanje bralcev v nenehno razvijajočo se pokrajino digitalnih financ.
več člankov
Alisa, predana novinarka pri MPost, specializiran za kriptovalute, umetno inteligenco, naložbe in široko področje Web3. Z ostrim očesom za nastajajoče trende in tehnologije zagotavlja celovito pokritost za informiranje in vključevanje bralcev v nenehno razvijajočo se pokrajino digitalnih financ.
