Saga o sojenju SBF: Ustanovitelj FTX se bori na sodišču kot Matt Huang in Yedidia pred intenzivnim nadzorom, presenetljiv obisk Martina Shkrelija
Na kratko
Med sojenjem Samu Bankman-Friedu (SBF) je sodišče trdilo, da je namerno preusmeril sredstva strank iz FTX v Alamedo in nato ta sredstva uporabil za osebno obogatitev.
Med sojenjem je pričal tudi Matthew Huang, soustanovitelj in poslovodni partner podjetja za kripto investicije Paradigm.
V presenetljivem zasuku se je Martin Shkreli nepričakovano pojavil na sojenju Samu Bankman-Friedu.
Ustanovitelj FTX Sam Bankman-Fried se znajde vpleten v pravno soočenje z visokimi vložki, medtem ko se na sodišču bori z obtožbami, povezanimi z goljufijo v povezavi s propadom FTX novembra 2022. V sojenju, ki je prineslo množico dramatičnih naslovov —- namiguje na morebitno 115-letno zaporno kazen, se pravni boj zdi nedvomno intenziven.
Med začetnimi argumenti sojenja se je tožilstvo vrtelo okoli pripovedi, ki kroži od dogodkov lanskega novembra. Trdili so, da je Sam Bankman-Fried namerno preusmeril sredstva strank iz FTX v Alamedo in nato ta sredstva uporabil za osebno obogatitev, vključno z naložbami v premoženje in vpliv.
Nasprotno pa je obramba trdila, da je Bankman-Fried ravnal v dobri veri in ohranil preglednost svojih dejanj, tudi če so bile storjene napake. Trdili so, da biti generalni direktor podjetja, ki je na koncu vložilo predlog za stečaj, ne predstavlja kaznivega dejanja.
Preizkus je bil zasnovan kot »zgodba kriptosveta med letoma 2017 in 2022« in je izpostavil izzive, s katerimi se srečujejo dobronamerna podjetja na nestanovitnem trgu. Obramba ga je primerjala z delom v startupu in ga označila za "izgradnjo letala, medtem ko z njim letiš", hkrati pa je poudarila, da bi se bolj zrelo podjetje morda bolj zavedalo tveganja - saj ni bilo namena zavajanja.
Dramatična kronika sodnih postopkov
Med uvodnimi besedami naj bi Bankman-Fried ohranil stoično držo. Pozornost je pritegnila stranska vrata kode, ustvarjena med FTX in njegovim sestrskim podjetjem Alameda Research, kar je Alamedi omogočilo nepooblaščeno izposojo od strank na borzi. Obramba je trdila, da ta sistem ni bil tajen in je bil dostopen "kateremu koli višjemu razvijalcu pri FTX."
Uvodne izjave so dale ton sojenju, pri čemer je obramba Bankman-Frieda predstavila kot dobronamernega podjetnika, ki se ni ukvarjal z goljufivimi dejavnostmi, medtem ko je tožilstvo trdilo, da sta njegovo bogastvo in vpliv nastala na prevari.
Pomočnik ameriškega državnega tožilca Nathan Rehn je izjavil: »Pred enim letom je bilo videti, kot da je Sam Bankman-Fried na vrhu sveta. Imel je bogastvo, moč in vpliv. Vse je bilo zgrajeno na laži.«
Prva priča tožilstva, posrednik s sedežem v Londonu Marc-Antoine Julliard, ki je zaradi propada FTX utrpel znatne izgube, je poudaril vpliv propada borze.
Druga priča na sojenju, Adam Yedidia, tesen sodelavec Bankman-Frieda iz MIT, je podal kritično pričanje. Yedidia je pripovedoval o svojem času pri Alamedi in FTX, kjer je odkril, da so bili depoziti strank nepooblaščeno uporabljeni. Yedidiino pričanje je zavrnilo trditev obrambe, da so bili stroški, kot je penthouse na Bahamih, običajna poslovna praksa.
Predstavljeni dokazi pred žirijo so vključevali posnetke zaslona strani za prijavo FTX in dobro znane oglase FTX, v katerih so nastopali zvezdniki, kot so Gisele Bundchen, Tom Brady in Larry David, ki prikazujejo, kako so stranke dostopale do platforme in zaupale borzi.
Vauuuuu ZELO zanimivo pričevanje Samovega prijatelja s fakultete, Adama Yedidia, v @Sbf_ftx sojenje doslej
— Carly Reilly 🍸 (@carlypreilly) Oktober 5, 2023
Adam je izjavil, da je junija 2022 Samu izrazil zaskrbljenost glede finančnega stanja FTX in Alamede ter ga v bistvu vprašal, ali sta lahko v redu.
Sam je rekel:
"Bili smo…
Mark Cohen, pravni svetovalec Bankman-Frieda, je poudaril, da je propad FTX zgodba o propadlem poslovnem podvigu in ne o goljufiji. Obramba se je sklicevala na razlage pogojev storitve FTX in trdila, da je Bankman-Fried verjel, da je na podlagi teh pogojev primerno posojati sredstva strank Alamedi.
Obramba je želela odvrniti odgovornost za domnevno goljufijo od Bankman-Frieda in je dvomila o verodostojnosti insajderjev FTX, ki naj bi pričali. Poudarili so velik obseg poslovanja FTX v času njegovega propada, kar je omejilo nadzor Bankman-Frieda.
Obramba je s prstom pokazala tudi na Caroline Ellison, izvršno direktorico Alamede, ki je nakazovala, da so njene odločitve prispevale k propadu FTX, ker je zanemarila navodila Bankman-Frieda o varovanju pred padci na kripto trgu.
Ključno pričevanje iz Yedidia danes:
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
V. Kaj ste konec leta 2021 izvedeli o kodi, ki ste jo napisali za sledenje denarju, ki ga je Alameda dolgovala strankam FTX za njihove vloge v dolarjih?
A. Izvedel sem, da ima napako.
V. Preprosto povedano, kakšen učinek je imela ta napaka na Alamedino ...
Yedidia je razkril, da je delal na projektu za avtomatizacijo depozitov in dvigov strank, pri čemer sprva ni vedel, da se sredstva strank stekajo na bančni račun, ki ga nadzoruje Alameda Research. Kasneje je odkril neskladja v stanju na računu, kar je sprožilo zaskrbljenost glede finančne stabilnosti podjetij.
Sodnik Lewis Kaplan je obrambo posvaril pred ponavljajočim se zaslišanjem in zagotovil zasebnost med razpravami v stranski vrstici.
Yedidiinih zadnjih nekaj vprašanj na direktu. Zelo škodljivo, čustveno nabito.
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
V. Ali ste se novembra 2022 s tožencem pogovarjali o dogajanju na FTX?
A. Imela sva pogovor prek Signala.
Q. Česa se spomnite o tem pogovoru?
A. Rekel sem, jaz ...
Gary Wang, soustanovitelj FTX, je prav tako pričal na sodišču in potrdil, da je SBF, ključna osebnost podjetja, podjetju Alameda Research podelil prednostne privilegije na platformi FTX. Ti privilegiji so vključevali pospešeno izvajanje naročil, neomejene dvige sredstev in dovoljenje za vzdrževanje negativnih stanj.
Dejal je, da je Alameda Research, ko je prišlo do tehnične motnje, s platforme uspešno umaknila znatnih 8 milijard dolarjev, skupaj z dodatnimi 65 milijardami dolarjev iz svojih kreditnih linij. Zlasti Wang je razkril lastništvo pomembnega 17-odstotnega deleža v FTX, medtem ko je SBF obdržal prevladujoče 65-odstotno lastništvo. Poleg tega je bilo razkrito, da ima SBF precejšnje 90-odstotno lastništvo v podjetju Alameda Research, pri čemer ima Wang preostalih 10 odstotkov.
Ustanovitelj Paradigme kritizira Bankman-Friedov odpor do vpletanja vlagateljev
Med sojenjem je pričal tudi Matthew Huang, soustanovitelj in poslovodni partner podjetja za kripto investicije Paradigm. Rekel je, da Sam »SBF« Bankman-Fried ni bil pripravljen vključiti vlagateljev v upravni odbor FTX. Paradigm in več podjetij tveganega kapitala, vključno s Sequoia, Temasek in BlackRock, ki so se pred kratkim soočili z nadzorom, so izdali izjave o svojih naložbah v kriptoborzo, ki je zdaj v stečaju.
Huang je razkril, da je Bankman-Fried verjel, da bo sodelovanje vlagateljev v upravnem odboru FTX prineslo omejene koristi. Upravni odbor FTX so sestavljali samo trije posamezniki: Bankman-Fried, neznani odvetnik iz Antigve in Barbude (kjer je bil FTX ustanovljen) in Jonathan Cheesman, nekdanji izvršni direktor FTX, ki je pozneje odstopil iz upravnega odbora.
Huang je omenil pogovore z Bankman-Friedom pred Paradigmovo naložbo v višini 125 milijonov dolarjev v krog financiranja FTX serije B julija 2021. Priznal je, da ni opravil zadostnega skrbnega pregleda in se je močno zanašal na informacije, ki jih je posredoval Bankman-Fried.
Tukaj je Wangovo pričevanje dobesedno. Slabo je, vendar mislim, da ni bilo nepričakovano ali kakor koli presenetljivo. Zanimiv del bo, KAKO je SBF sodeloval pri dajanju teh "posebnih privilegijev" Alamedi. Wang ni dobra priča, vendar je zagotovo našel svoj glas po ...
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 6, 2023
Huang je dejal, da so skrbi glede pomanjkanja formalne strukture FTX in njegovega odnosa s sestrskim hedge skladom Alameda Research vznemirjale njega in druge vlagatelje v Paradigmu. Prav tako so bili previdni glede prednostne obravnave Alamede s strani FTX, ker so se bali morebitne škode za ugled podjetja.
Presenetljiv nastop Martina Shkrelija na sojenju SBF
V presenetljivem zasuku se je Martin Shkreli, razvpiti »Pharma Bro«, ki je bil pred tem obsojen in zaprt zaradi zveznih obtožb goljufije, menda nepričakovano pojavil na sojenju Samu Bankman-Friedu. In zakaj ne? Vzporednice med Shkrelijevim primerom in sojenjem Bankman-Friedu so osupljive, od obtožb goljufije do uporabe objav v družabnih medijih proti njim s strani tožilcev. Oba posameznika sta se soočila tudi s preklicem varščine zaradi kršitev pravil.
Analiza žirije SBF – katastrofa
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktober 5, 2023
Povzetek: Videti je, da je Samova edina možnost, da prepriča bankirja raka, imenovanega "NHL" ali "Hong Kong", v oprostitev. vsi ostali v tej poroti ga bodo obsodili.
9 žensk, 3 moški – na splošno se mi to zdi grozno. lahko sem bil prepričan, da je samo …
Medtem ko je Bankman-Fried med postopkom ostal zbran, se poroča, da je Shkrelijevo vedenje spominjalo na njegovo lastno sojenje. Videti je bil zabaven, kar je spominjalo na gledanje priljubljene oddaje.
Shkrelijeva prisotnost dodaja zanimivo plast sojenju, ki poteka, saj poudarja skupne elemente njunih obrambnih strategij, razvpitosti in spletnih profilov.
Izziv tožilstva je v ugotavljanju namernega namena Bankman-Frieda, da zagreši goljufijo, in zagotavljanju konkretnih dokazov v podporo njihovi pripovedi. Kljub senzacionaliziranim trditvam o 115-letni zaporni kazni ostaja dejanska kazen, če bo obsojen, negotova. Izid je zdaj v veliki meri odvisen od prepričljivosti tako tožilstva kot obrambe.
Zavrnitev odgovornosti
V skladu z Smernice projekta Trust, upoštevajte, da informacije na tej strani niso namenjene in se jih ne sme razlagati kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali kakršen koli drug nasvet. Pomembno je, da vlagate samo tisto, kar si lahko privoščite izgubiti, in da poiščete neodvisen finančni nasvet, če imate kakršne koli dvome. Za dodatne informacije predlagamo, da si ogledate določila in pogoje ter strani s pomočjo in podporo, ki jih nudi izdajatelj ali oglaševalec. MetaversePost se zavzema za natančno in nepristransko poročanje, vendar se tržni pogoji lahko spremenijo brez predhodnega obvestila.
O avtorju
Victor je odgovorni tehnični urednik/pisec pri Metaverse Post in zajema umetno inteligenco, kripto, podatkovno znanost, metaverzum in kibernetsko varnost znotraj področja podjetij. Ponaša se s pol desetletja izkušenj z mediji in umetno inteligenco pri delu v znanih medijih, kot so VentureBeat, DatatechVibe in Analytics India Magazine. Kot medijski mentor na prestižnih univerzah, vključno z Oxfordom in USC, ter z magisterijem iz podatkovne znanosti in analitike, je Victor globoko predan temu, da ostaja na tekočem z nastajajočimi trendi. Bralcem ponuja najnovejše in najbolj pronicljive pripovedi iz Tech and Web3 pokrajina.
več člankov
Victor je odgovorni tehnični urednik/pisec pri Metaverse Post in zajema umetno inteligenco, kripto, podatkovno znanost, metaverzum in kibernetsko varnost znotraj področja podjetij. Ponaša se s pol desetletja izkušenj z mediji in umetno inteligenco pri delu v znanih medijih, kot so VentureBeat, DatatechVibe in Analytics India Magazine. Kot medijski mentor na prestižnih univerzah, vključno z Oxfordom in USC, ter z magisterijem iz podatkovne znanosti in analitike, je Victor globoko predan temu, da ostaja na tekočem z nastajajočimi trendi. Bralcem ponuja najnovejše in najbolj pronicljive pripovedi iz Tech and Web3 pokrajina.
