Metaverse ima problem s troli
Če ste spremljali odlične razprave o Slurpu v začetku maja, ste verjetno zašli v zajčjo luknjo nenavadnosti. Izvirni meme, ki ga je ustvaril uporabnik Twitterja RareCandyio (domnevno račun za NFT marketplace), zveni kot nekaj, kar bi vtipkali po rekreativnem odmerku psilocibina.
»Veliko ljudi še vedno ne razume, da lahko imetniki opice uporabijo več opic za slurp na eni opici, tako da če imate 1 astro ape in 3 sokove za slurp, lahko ustvarite 3 nove opice,« je zapisal RareCandyIO. In tako se je rodil meme.
Kaj meme pomeni v praksi, ni pomembno. Postalo je krma za šaljivce v metaverzumu, ki so svoje privržence pozivali, naj si zapomnijo, da lahko na eni sami opici uporabite več sokov. Normies so sprejeli trend in se jim je vse skupaj zdelo absurdno. In na koncu bi se lahko končalo tam.
V današnjem svetu družbenih medijev z velikimi vložki pa je vsak trend natančno preučen in v mnogih primerih napačno razumljen. Namreč po Buzzfeed, ki so pred kratkim umaknili lastno poročanje o tweetu, ker je bil očitno tisti, ki je slupal, rasist:
»Ta objava je bila namenjena prikazu absurdnosti toka NFT trgu. Po objavi je BuzzFeed News izvedel, da je račun, ki promovira "slurp juice", povezan z drugim računom, ki je objavljal sovraštvo do ekstremistov. Odstranili smo vse povezave do računa, da ne bi promovirali projekta. Kot pravi znameniti aksiom web2: »Vsi obožujejo tvit slurp juice! *5 sekund kasneje* Žal vas moramo obvestiti, da je slurp juice rasističen.”
Tako je: Internet se je odločil, da je slurp juice tip rasist, ker se zdi, da sta bila povezana s tipom, imenovanim CoinYeezy.
A v resnici niso.
Ampak morda so?
Poleg tega, koga briga?
In navsezadnje, zakaj je to za koga pomembno, je lekcija za bodoče ustvarjalce Metaverse. Poglobimo se.
Schrödingerjev nacist
Tukaj se dogajata dve stvari hkrati. Prvič, novinarji Web2 – vključno s sedanjim podjetjem – vidijo splet kot linearno stvar. Ena povezava gre za drugo in nianse, nekaj, kar je bilo v Web2 vedno izprano, je težko razbrati. Torej, ko je aktiven trol, običajno mlajši Web3 privrženec, ustvarja osebnost "DEFINITELY NOT A NACIST (LOL)« jih nadvse resni prebivalci in novinarji Web2 običajno jemljejo resno. To ni nič slabega.
Žalostno je, da subkulture in skupine v Web3 so tako majhni in nevidni, da je tovrstno trolanje – trolanje, ki ga pozna vsakdo, ki pozna ljudi, kot je Weev, ali je obiskal 4chan/8kun – nekaj običajnega. Ob pomanjkanju inteligentnega pogovora se zdi, da se vsi spletni forumi sprevržejo v žaljive šale.
Vprašal sem anonimnega prijatelja, ki je izjemno vpet v večino teh kultur, in preveril je zgodbo. Navsezadnje je povezava med CoinYeezy in Slurp Guy pravilna, vendar se dogaja več, kot se zdi na prvi pogled.
»Coinyeezy je znani trol Bitcoin Satoshi's Vision. Je ustanovitelj trzati. Ni beli rasist, samo konservativec in trol,” je zapisal. »Toda če coinyeezy nekaj reče, je to 110-odstotno šala, namenjena zaročnemu trolu. Osnovna baza uporabnikov na twetchu niso beli supremacisti, temveč nenavadno predani krščanski veliki blokerji.«
Z drugimi besedami, ti fantje so samo kreteni in njihov cilj je pridobiti pozornost na svojo najljubšo verigo blokov, kakor koli lahko, vključno s šalami, ki jih je mogoče zlahka vzeti iz konteksta.
Tukaj je torej največja težava. Ne gre za to, da se je to zgodilo ali da so lahkoverni novinarji tekli pred protinacističnimi topovi, da bi ostro uničili naš hrup. Ne gre niti za to, da se je vse skupaj začelo na krščansko konzervativnem spletnem mestu družbenih medijev, namenjenem razjezitvi ljudi, da bi spodbudili BSV. Gre za to, da ustvarjalci Metaverse uničujejo svoje možnosti za množično sprejetje s tem, da so tepci.
Čeprav se morda zdi, da je vsak tisk dober tisk, in čeprav je super, da vsaj ducat normistov ve za slurp juice, je težnja ustvarjalcev Metaverse, da sabotirajo lastno srečo, bega. Tukaj je bistvo: ko služiš milijone dolarjev s prodajo sokov ali opic, si javna osebnost. Svet bo začel kopati, da bi ugotovil, kdo ste. The Web3 ethos navaja, da bi morali biti vsi anonimni, in strinjam se, da bi moral DAO, namenjen, recimo, pravicam do splava ali preprečevanju trgovine z ljudmi, omogočati anonimne donacije in glasovanje. Če pa ste anonimni umetnik in prodajate blagovno znamko (in niste Banksy), obstaja velika verjetnost, da vas bodo izločili. In ko vas izločijo, je zadnja stvar, za katero želite, da vaši hagiografi najdejo staro podobo, na kateri držite mrtvega mladiča tjulnja, medtem ko ste ogrnjeni z zastavo Konfederacije ali čim drugim. To sploh ni poziv k samocenzuri, je samo poziv k prostoru za podporo inteligentnega poslovanja in pogovorov. To pomeni, da osnovno spletno iskanje ne bi smelo izkopati komične objave o tem, kako je imel Hitler na nek način prav.
Prostor je še vedno mlad in njegovi dobavitelji so dolgo delali v temi. Zdaj se ljudje pravzaprav sranje za Metaverse in ko se malo potrudijo, ugotovijo, da je vse skupaj kolo modrega sira, kjer pa plesen ni dobra. Obstaja veliko hrane in uživanja, a vsak grižljaj vas pripelje bližje nečemu groznemu. To se ne bi smelo zgoditi nikjer, kaj šele v rastoči industriji, ki naj bi množicam prinašala enakost in zabavo. Bodi boljši.
Preberi povezane objave:
- Shiba Inu predstavlja 'SHIB: the Metaverse'
- Viralni meme 'Dancing Baby' iz 90-ih je bil ponovno zagnan kot NFT
- Logan Paul je izdal 99 izvirnikov NFT– Projekt DAO. Še ena prevara?
Zavrnitev odgovornosti
V skladu z Smernice projekta Trust, upoštevajte, da informacije na tej strani niso namenjene in se jih ne sme razlagati kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali kakršen koli drug nasvet. Pomembno je, da vlagate samo tisto, kar si lahko privoščite izgubiti, in da poiščete neodvisen finančni nasvet, če imate kakršne koli dvome. Za dodatne informacije predlagamo, da si ogledate določila in pogoje ter strani s pomočjo in podporo, ki jih nudi izdajatelj ali oglaševalec. MetaversePost se zavzema za natančno in nepristransko poročanje, vendar se tržni pogoji lahko spremenijo brez predhodnega obvestila.
O avtorju
John Biggs je podjetnik, svetovalec, pisec in ustvarjalec. Petnajst let je bil urednik za Gizmodo, CrunchGear in TechCrunch ter ima globoko ozadje na področju zagonskih podjetij strojne opreme, 3D-tiskanja in verige blokov. Njegovo delo je bilo objavljeno v Men's Health, Wired in New York Times. Napisal je osem knjig, vključno z najboljšo knjigo o bloganju, Bloggers Boot Camp, in knjigo o najdražji uri, ki je bila kdaj izdelana, uri Marie Antoinette. Živi v Brooklynu, New York.
več člankov
John Biggs je podjetnik, svetovalec, pisec in ustvarjalec. Petnajst let je bil urednik za Gizmodo, CrunchGear in TechCrunch ter ima globoko ozadje na področju zagonskih podjetij strojne opreme, 3D-tiskanja in verige blokov. Njegovo delo je bilo objavljeno v Men's Health, Wired in New York Times. Napisal je osem knjig, vključno z najboljšo knjigo o bloganju, Bloggers Boot Camp, in knjigo o najdražji uri, ki je bila kdaj izdelana, uri Marie Antoinette. Živi v Brooklynu, New York.
