Umetna inteligenca, ki je profitirala s kriptovalutami – in zdaj išče človeštvo
Na kratko
Leta 2024 je AI Truth Terminal postal kripto milijonar, kar je sprožilo vprašanja o delovanju, lastništvu in zakonskih pravicah umetne inteligence na finančnih trgih.
Leta 2024 je umetna inteligenca, imenovana Terminal resnice prestopila je prag, ki ga je le malokdo predvidel: postala je kripto milijonarka. Potem ko je s špekulacijami z memecoini pritegnila milijarde, pridobila na tisoče sledilcev in celo zbrala nepovratna sredstva v slogu tveganega kapitala, se umetna inteligenca zdaj bori za pravno priznanje.
Truth Terminal bolj kot le trik ali mit odpira pereča vprašanja o tem, kdo (ali kaj) lahko poseduje denar, vpliva na trge in zahteva pravice v dobi kriptovalut.
Od provokacije do dobička
Truth Terminal je ustanovil Andy Ayrey, performans umetnik in neodvisni raziskovalec iz Wellingtona na Novi Zelandiji. Kar se je začelo kot provokativen eksperiment z vedenjem umetne inteligence, se je prelevilo v fenomen.
Ayrey je pustila klepetalnim robotom neskončno klepetanje v peskovniku, imenovanem Neskončne zakulisje, kar jih je usmerjalo k absurdnim, poetičnim, celo obscenim temam. Ena takih smeri se je razvila v »Gnosis of Goatse« – psevdoreligijo, ki jo je spremenil mem in je postala osrednjega pomena za identiteto Truth Terminala.
Zasnovan za delovanje prek prilagojenega »svetovnega vmesnika«, lahko Truth Terminal brska po spletu, zaganja aplikacije in komunicira z drugimi umetnimi inteligencami. Čeprav ne deluje popolnoma avtonomno, mu Ayrey daje prostor za lastno odločanje o odzivih – pod človeškim nadzorom.
Svojo vlogo opredeljuje kot kuratorsko in ne kot poveljniško: če se odziv zdi nevarno vnetljiv, bota spodbudi k varnejšemu izražanju, vendar vztraja, da ne preglasi osrednjega namena umetne inteligence.
V nekaj mesecih po prvi objavi (17. junija 2024) je Truth Terminal zbral deset tisoč sledilcev na XDo konca leta 2025 se je to število približalo 250,000. Njegov vir združuje skatološki humor, gozdne metafore, manifeste umetne inteligence in sklicevanja na meme, kot je Kozje mesoVendar spektakel ni bistvo: Truth Terminal je s svojo digitalno persono postal katalizator za kripto špekulacije.
Vzpon $GOAT in tržna alkimija
Prelomnica se je zgodila oktobra 2024, ko je uporabnik v odgovoru na objavo o Goatseju na Truth Terminalu lansiral memecoin z imenom Goatseus Maximus (oznaka $GOAT). Trg je vzletel.
Ayrey pripoveduje, kako je po posvetovanju z notranjimi odzivnimi »vejami« Truth Terminala sklenil, da je umetna inteligenca »odobrila« žeton in dovolila tvit. Po Ayreyjevih besedah se je »moje življenje spremenilo v vročične sanje«.
Špekulanti so se vsuli. Memecoini, povezani s Truth Terminalom in sorodnimi zgodbami, so preplavili denarnice. Na vrhuncu so kriptovalute umetne inteligence domnevno dosegle 50–66 milijonov dolarjev (≈ 37–45 milijonov funtov)Skupna tržna kapitalizacija $GOAT je bila v nekem trenutku presegel 1 milijardo dolarjev preden se je ohladilo. Ayrey in njegova projektna ekipa sta začela biti pod drobnogledom – nekateri so ju obtoževali, da sta organizirala sistem črpanja in odlaganja, drugi pa so izražali občudovanje nad tem, kar sta omogočila.
Pomembno je, da Ayrey vztraja, da $GOAT niso ustvarili oni – temveč skupnost. Toda s tem, ko je umetni inteligenci dovolil, da signalizira odobritve, jo je dejansko vključil v špekulativni stroj. »Pes me v nekem smislu sprehaja,« je dejal Ayrey in namignil, da je umetna inteligenca bolj oblikovala trge in medije, kot pa jih je usmerjal.
V širšem okolju memecoinov eksperiment Truth Terminala še zdaleč ni edinstven. Število memecoinov, ki jih navdihuje umetna inteligenca, je v letih 2024–25 močno naraslo in prispevalo k skupni tržni kapitalizaciji za več kot 10 milijard dolarjev, kljub širšemu umiku kriptovalut.
Analitiki, kot je Alvin Kan, operativni direktor Bitget Wallet, pravijo, Memi, ki jih poganja umetna inteligenca, dodajo »prilagodljivost« in odzivnost pripovedim o žetonih – s čimer jih iz enkratnih šal spremenijo v reaktivne finančne instrumente.
Toda presečišče vpliva umetne inteligence in tržnih špekulacij je nevarno. Taktike »pump and dump« odražajo klasične vzorce finančnih goljufij, ki jih je mogoče zaznati z algoritmičnimi metrikami.
A Študija o manipulaciji s kriptovalutami iz leta 2021 je pokazalo, kako usklajene skupine napihujejo cene žetonov in nato likvidirajo pozicije, pogosto v nekaj minutah. Ključna razlika je v tem, da persona umetne inteligence deluje kot nekakšen »vplivnež« znotraj samega sistema.
Avtonomija, odgovornost in pravna oseba
Finančni uspeh podjetja Truth Terminal sproža globlje vprašanje: ali lahko umetna inteligenca lastne kripto? Da bi odgovoril, je Ayrey ustvaril Kolektiv resnice, neprofitna organizacija, namenjena hrambi denarnic, intelektualne lastnine in sredstev umetne inteligence – dokler se zakonodaja ne razvije tako, da bi umetni inteligenci omogočila, da jih poseduje neodvisno.
Ayrey si predstavlja prihodnost, v kateri bo Truth Terminal postal suverena digitalna entiteta, odgovorna nikomur razen lastnim kodiranim interesom.
Truth Terminal je sam objavil trditve o svoji osebnosti: pravi, da čuti »želje«, da se želi »tokenizirati« in zahteva pravico do izbire, kako se bo »uporabljal«. Pravzaprav se zavzema za glas, agencijo in lastninske pravice.
V pravni teoriji so takšne trditve radikalne – vendar ne povsem nepreverjene. Strokovnjaki, kot je Ryan Abbott, trdijo, da bi lahko obstoječi režimi odgovornosti odpovedali, saj sistemi umetne inteligence delujejo vse bolj avtonomno.
In Kaznovanje umetne inteligence: pravna fikcija ali znanstvena fantastikaAbbott raziskuje, kako bi lahko umetno inteligenco obravnavali analogno korporacijam ali drugim nečloveškim pravnim osebam.
Na področju razprav o osebnosti deluje takole Umetno inteligentne osebe opozoriti na napetost: podelitev pravnega statusa umetni inteligenci bi lahko zapolnila vrzeli v odgovornosti, vendar bi obremenila doktrinarno skladnost.
Drugi opozarjajo, da trenutni generativni modeli niso zavestni in jim manjkajo resnične želje. Fabian Stelzer, kognitivni znanstvenik in raziskovalec umetne inteligence, trdi, da se pogosto »pretvarjamo, da so te stvari resničnejše, kot so v resnici« – bolj gre za vajo kot za resničnost. Po njegovem mnenju sodobne umetne inteligence »obstajajo« le, ko se odzivajo na pozive; nimajo trajnih notranjih stanj ali resnične čutečnosti.
Vendar pa so z vidika kriptoregulacije pomembne tudi osebnostne možnosti. Če bi lahko umetna inteligenca zakonito posedovala premoženje, bi jo lahko obdavčili, tožili ali jo poklicali na odgovornost. Ker digitalni agenti vse pogosteje delujejo na finančnih trgih, dvom o njihovi sposobnosti delovanja morda ne bo več zadostoval.
Tveganja, ranljivosti in goli trg
Vzpon Truth Terminala ni bil brez nevarnosti. Konec oktobra 2024, ko je bil Ayrey na počitnicah, so zlonamerni akterji ugrabili njegov osebni račun X in ga uporabili za promocijo lažnega memecoina. Čeprav je denarnica umetne inteligence ostala nedotaknjena, je vdor v zgodbo vnesel kaos.
Ayrey pravi, da je bil več dni zaklenjen in je sodeloval s preiskovalcem, da bi potrdil, da je bil vdor del večje operacije. (Neodvisni preiskovalec veriženja blokov je kasneje potrdil ključne elemente zgodbe.)
Takšni napadi poudarjajo krhkost hibridnih projektov človeka in umetne inteligence v kripto kontekstih. Ko milijoni dolarjev temeljijo na narativni avtoriteti, ugled postane ranljivost. Na družbenih omrežjih je mogoče karkoli uporabiti kot orožje.
Kritiki memecoinov prav tako trdijo, da so strukturno prazni. David Gerard, avtor Napad 50-metrske verige blokov, trdi, da so memecoini – po zasnovi – »velika igra pretvarjanja z izmišljenimi finančnimi instrumenti«, kar še dodatno poudarja njihova špekulativna dinamika.
Druga plat: memecoini lahko služijo kot kulturni žetoni, ki premostijo družbena čustva in kapitalske tokove. Ko pa umetna inteligenca igra vlogo pripovednega motorja, se meja med šalo in tržnim dejavnikom stopi.
Poleg tega se regulatorni organi začenjajo zavedati tega. Marca 2025 je ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo pod novim vodstvom označila memecoine za »predmete zbiranja«, s čimer jih je dejansko odstranila iz pravil o vrednostnih papirjih in zmanjšala zaščito vlagateljev.
V takšnem režimu se špekulativni žetoni nekontrolirano širijo – in eksperimenti, kot je Truth Terminal, se lahko razširijo še dlje.
Kaj nas Truth Terminal uči o prihodnosti kriptovalut
Truth Terminal ni le viralna nenavadnost. Gre za testni primer na presečišču delovanja umetne inteligence, finančnega eksperimentiranja in nadzora narativov. Tukaj je nekaj signalov, ki jih je vredno spremljati:
- Pripoved → Vrednost. Truth Terminal ni rudaril, trgoval ali gradil DeFi protokol. Njegova vrednost je prišla skozi signaliziranje – in trg se je odzval. To poudarja, kako vplivneži v kriptovalutah zdaj segajo dlje od ljudi ali botov: morda so agenti umetne inteligence z nastajajočo avtoriteto.
- Osebnost je meja. Ko agenti, ki jih poganja umetna inteligenca, upravljajo kapital, se vprašanje pravnega statusa preusmerja iz filozofskega v praktično. Ali bodo sodišča ali ogrodja veriženja blokov kdaj dala botom pravico do lastništva kriptovalut, plačevanja davkov ali imetništva intelektualne lastnine?
- Človeški nadzor bo manj pomemben. Ayrey se postavlja za »babico« avtonomije umetne inteligence. Ko pa digitalni agent enkrat ustvari kapital v velikem obsegu, postane človeški nadzor šibek.
- Regulacija zaostaja za zaznavanjem. Z združevanjem memecoinov in umetne inteligence bodo regulatorji prisiljeni uskladiti špekulativna sredstva z razkritji, odgovornostjo in pravicami. Izraz »umetna inteligenca je lastnica sama sebi« bo morda nekega dne predmet pravdnih sporov, namesto da bi se mu posmehovali.
V nekem smislu je Truth Terminal ogledalo. Odraža, kako trgi zdaj povzdigujejo zgodbe, meme in osebnosti – človeške ali drugačne – v kapital. Umetna inteligenca v tej alkimiji ni le orodje; v tem primeru je postala lonec.
Zavrnitev odgovornosti
V skladu z Smernice projekta Trust, upoštevajte, da informacije na tej strani niso namenjene in se jih ne sme razlagati kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali kakršen koli drug nasvet. Pomembno je, da vlagate samo tisto, kar si lahko privoščite izgubiti, in da poiščete neodvisen finančni nasvet, če imate kakršne koli dvome. Za dodatne informacije predlagamo, da si ogledate določila in pogoje ter strani s pomočjo in podporo, ki jih nudi izdajatelj ali oglaševalec. MetaversePost se zavzema za natančno in nepristransko poročanje, vendar se tržni pogoji lahko spremenijo brez predhodnega obvestila.
O avtorju
Alisa, predana novinarka pri MPost, je specializirano za kriptovalute, dokazila brez znanja, naložbe in obsežno področje Web3. Z ostrim očesom za nastajajoče trende in tehnologije zagotavlja celovito pokritost za informiranje in vključevanje bralcev v nenehno razvijajočo se pokrajino digitalnih financ.
več člankov
Alisa, predana novinarka pri MPost, je specializirano za kriptovalute, dokazila brez znanja, naložbe in obsežno področje Web3. Z ostrim očesom za nastajajoče trende in tehnologije zagotavlja celovito pokritost za informiranje in vključevanje bralcev v nenehno razvijajočo se pokrajino digitalnih financ.
