8. avgust Sankcija Tornado Cash premeša MakerDAO, ko je zavarovanje USDC pod vprašajem
Prepoved Tornado Cash v ZDA razburka kriptosceno, MakerDAO pa se sooča z morebitno zaustavitvijo.
V ponedeljek, 8. avgusta, je Urad za nadzor tujih sredstev ameriškega ministrstva za finance (OFAC) sankcioniral mešalnik virtualnih valut Tornado Cash. Mešalnik je bil naklonjen Ethereum ustvarjalca Vitalika Buterina za donacije, ampak tudi s strani tatov, kot so tisti, ki stojijo za Harmony Bridgeom. Programska oprema ne zbira nobenih informacij o pošiljatelju in prejemnike naredi anonimne.
OFAC sprostitev je dejal, da je bil Tornado Cash "uporabljen za pranje več kot 7 milijard dolarjev vredne virtualne valute od njegove ustanovitve leta 2019." To vključuje 96 milijonov dolarjev od Harmony Bridge, vsaj 7.8 milijona dolarjev od Nomad Heista, ki je bil uničen 2. avgusta. Najbolj znan pa je "največji znani rop virtualne valute do danes", kraja skupine Lazarus s sedežem v DLRK v višini 455 milijonov dolarjev, pri kateri je prav tako uporabljen Tornado Cash.
"TornadoCash večkrat ni uspelo uvesti učinkovitega nadzora, namenjenega preprečevanju pranja sredstev za zlonamerne kibernetske akterje,« je dejal podsekretar finančnega ministrstva za terorizem in finančne obveščevalne službe Brian E. Nelson.
Poteza OFAC je šokirala kripto skupnost in ogrozila njen kronski dragulj – Circleov USDC, drugi najvrednejši stabilno tam zunaj.
Kot da kripto zima ne bi bila dovolj, je tu že druga letošnje poletje domino prepad.
»V torek Center, konzorcij zadaj USDC, dal na črno listo 38 naslovov denarnic in zamrznil žetone USDC, ki so jih imeli,« je dejal o Defimravlja.
Od svoje ustanovitve leta 2017 je MakerDAO postal DeFinajvečji subjekt, ki ima v svojem protokolu zaklenjenih 8.7 milijarde dolarjev. Zdaj se MakerDAO sooča z morebitno zaustavitvijo v sili zaradi prepovedi Tornado Cash. Ko se je MakerDAO prvič zagnal, so lahko uporabniki samo kovali native stablecoin DAI proti preveč zavarovanim depozitom ETH. Ta osredotočenost je ohranjala njihovo zakladnico toplo na trgu, toda ko se je njihov seznam dovoljenih sredstev razširil, je centralizirani USDC hitro sorazmerno narasel. To je tudi postavilo Makerjevo decentralizacijo pod vprašaj.
V času pisanja je dr. Daistats pravi, da Makerjev PSM-USDC-A predstavlja 33.1 % vseh DAI zavarovanj. To je pravzaprav malo več kot v petek.
Kritiki so se nakopičili nad zatiranjem GitHuba in Centra, slednjega označili za kršitev odpora cenzuri, ki defines decentralizacijo. Decrypt je opozoril, da Center teh denarnic ni treba uvrstiti na črni seznam in zamrzniti njihove valute, vendar je Center dejal, da odločitev ni prišla iz kljubovanja. Za podjetje s sedežem v ZDA je šlo za vprašanje skladnosti in etike.
»Zavedamo se, da je ravnanje v skladu z zakonodajo in pomoč pri ustavljanju pranja denarja prav in naša obveznost kot regulirane finančne institucije,« je 9. avgusta zapisal izvršni direktor Jeremy Allaire. blog post. "Prav tako vemo, da je pravilno ravnanje ogrozilo naše prepričanje o vrednosti odprte programske opreme na internetu in naše prepričanje, da morata biti domneva in ohranjanje zasebnosti zapisana kot načelo oblikovanja pri izdaji in obtoku dolarskih digitalnih valut."
Ustanovitelj MakerDAO Rune Christensen je na Discordu pripomnil, da "če nas ameriška vlada napade z jedrsko bombo, preprosto umremo."
"Kratkoročno se preprosto ne moremo upreti zatiranju in tega ne moremo potegniti iz klobuka," je zapisal. »Najboljša možnost je računati na to, da zdaj ne bomo kaznovani, nato pa delati na osnovah, ki jih moramo imeti vzpostavljene, da se lahko dejansko upremo resničnemu fizičnemu napadu. Morali bi preprosto sprejeti, da če nas želijo zapreti, bo rezultat [] zaustavitev v sili.« Ekipa, imenovana Phoenix, bo morda morala ugotoviti, kako bo to rešila.
Inženir protokola MakerDAO Hexonaut je na Discordu zapisal tudi, da se »ljudje obnašajo, kot da že od začetka nismo poskušali zmanjšati izpostavljenosti USDC. Raznolikost RWA [sredstva iz resničnega sveta] je bila vedno cilj ... Če vam ni všeč USDC, bi morali glasovati za vgrajene RWA.”
Inženir pametnih pogodb MakerDAO Brian McMichael pa je zapisal: »RWA imajo popolnoma enak problem. USDC je RWA in zato imamo težave.«
"Mislim, da bi morali resno razmisliti o pripravi na depeg iz USD,« Christensen Napisal 11. avgusta. "Skoraj neizogibno je, da se bo to zgodilo, in to je realno le z ogromnimi količinami priprav."
Istega dne je na Twitterju predstavil »izkoreninjenje«, znano tudi kot pristop »yolo USDC v ETH«, pri čemer »yolo« domnevno pomeni »živiš samo enkrat« iz »The Motto« avtorja »Drake«.
»Očitno je samomor, če se vse skupaj lotiš,« je zapisal Christensen (tako pravi najboljši prijatelj), toda »trg bo morda končno začel nagrajevati decentralizacijo do te mere, da bodo ta tveganja sprejemljiva, ker USDC ni več tako preprost, kot je bil .”
Toda kaj je potem smisel življenja? Predstavljajte si, da bi to priložnost izkoristili za razčlenitev etike, ki jo bo ščitila njihova decentralizacija. Vendar pa beseda "Yolo" običajno ne predstavlja uvoda v obravnavo. Ton se zdi grozen.
"MakerDAO razmišlja o tržnem nakupu ETH v vrednosti 3.5 milijarde dolarjev, s čimer bi pretvoril ves USDC iz modula stabilnosti peg v ETH," Banteg tweeted 11. avgusta. »Errr, to se zdi tvegana in grozna ideja,« je odgovoril Buterin.
Če bi ETH zelo padel, bi se vrednost zavarovanja močno znižala, vendar CDP ne bi bili likvidirani, tako da bi celoten sistem tvegal, da postane delna rezerva.
Kasneje istega dne je Wu Blockchain tweeted da je "Vitalik rekel, da bi moralo biti dovoljeno, da zavarovanje, ki ni ETH, preseže 20 % skupnega."
Prvotna objava OFAC se konča s tem opomnikom: »Moč in celovitost sankcij OFAC ne izhajata samo iz zmožnosti OFAC, da določi in doda osebe na Seznam SDN, ampak tudi iz njegove pripravljenosti, da odstrani osebe s Seznama SDN v skladu z zakonom. Končni cilj sankcij ni kaznovanje, ampak doseči pozitivno spremembo v obnašanju.”
Šele zadnji stavek res prikliče punk glasbo. Ali lahko decentralizacija po naravi deluje znotraj centraliziranih institucij? Ali lahko preživi brez teh struktur? Kako se lahko trud izplača? Kmalu bomo imeli nekaj uporabnih dokazov, saj bodo sankcije Tornado Cash prisilile MakerDAO, da v realnem času sestavi nemogočo uganko.
Preberi povezane objave:
Zavrnitev odgovornosti
V skladu z Smernice projekta Trust, upoštevajte, da informacije na tej strani niso namenjene in se jih ne sme razlagati kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali kakršen koli drug nasvet. Pomembno je, da vlagate samo tisto, kar si lahko privoščite izgubiti, in da poiščete neodvisen finančni nasvet, če imate kakršne koli dvome. Za dodatne informacije predlagamo, da si ogledate določila in pogoje ter strani s pomočjo in podporo, ki jih nudi izdajatelj ali oglaševalec. MetaversePost se zavzema za natančno in nepristransko poročanje, vendar se tržni pogoji lahko spremenijo brez predhodnega obvestila.
O avtorju
Vittoria Benzine je umetniška pisateljica in osebna esejistka iz Brooklyna, ki obravnava sodobno umetnost s poudarkom na človeških kontekstih, protikulturi in magiji kaosa. Sodeluje pri revijah Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine itd.
več člankov
Vittoria Benzine je umetniška pisateljica in osebna esejistka iz Brooklyna, ki obravnava sodobno umetnost s poudarkom na človeških kontekstih, protikulturi in magiji kaosa. Sodeluje pri revijah Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine itd.
