Andrey Fedorov, razvijalec STON.fi: O povezovanju TON-a s svetom, resnični oviri, ki zadržuje uporabnike, in zakaj so agenti umetne inteligence naslednji korak pri izvajanju med verigami
Ker se omrežja veriženja blokov množijo in se likvidnost fragmentira med verigami, je postalo vprašanje, kako se uporabniki premikajo med ekosistemi, eno od ... defitežave z infrastrukturo v kriptovalutah. Izvajanje med verigami, ki je bilo nekoč domena tehnično dovršenih uporabnikov, ki so uporabljali mostove in nastavitve več denarnic, je zdaj v središču vse večjega števila protokolov, ki poskušajo ta proces narediti neviden. Za STON.fi, največjega DeFi protokol o TON, uvedba medverižnih zamenjav to poletje pomeni namerno spremembo obsega.
Andrej Fedorov, direktor marketinga in direktor za poslovne računovodske izkaze pri STON.fi Dev, se je z nami pogovarjal o tem, kaj to pomeni v praksi. V pogovoru je obravnaval arhitekturne odločitve, na katerih temelji protokol Omniston, zakaj je bila povezava TON in TRON logičen prvi korak in kaj abstrakcija verige dejansko zahteva, preden izraz postane smiseln. Andrey Fedorov je razmišljal tudi o tem, kje fragmentacija na ravni denarnice ostaja resnična ovira za uporabnike danes in kako se bodo agenti umetne inteligence sčasoma lahko vrnili.define, kako izgleda izvajanje med verigami v celoti.
STON.fi je to poletje začel izvajati medverižne zamenjave in bo 15. septembra začel kampanjo »Ena zamenjava. Med verigami«. Zakaj je ta medverižna plast pomembna za ekosistem TON in njegove uporabnike? Zakaj je bil zdaj pravi čas za preseganje enoverižnega AMM?
Pri tem sta dve plati. Za TON gre predvsem za odpravo meje likvidnosti. Ekosistem TON ima svoje uporabnike in svoje DeFi gospodarstvo, vendar uporabniki ne živijo v eni verigi blokov. Lahko imajo različna sredstva v različnih verigah: USDT na TON, USDT na TRON, USDT na Base, druge žetone na Ethereum in tako naprej. To ustvarja mejo likvidnosti okoli ekosistema TON. Ko ni povezan z drugimi omrežji, ti uporabniki ne morejo dostopati do drugih ekosistemov neposredno iz TON. Učinkovito so zaklenjeni v en ekosistem, razen če ročno premikajo sredstva med verigami, in prav to rešujejo medverižne zamenjave.
Deluje tudi v obratni smeri. Na drugih verigah je na milijone uporabnikov, ki želijo dostopati do gospodarstva TON, in do zdaj ni bilo preprostega načina, da bi to dosegli. Premikanje sredstev iz druge verige v TON ni bilo enostavno. Zdaj je veliko preprosteje. Povedano preprosto: pri medverižni shemi gre za povezovanje ekosistemov, tako da lahko uporabniki dosežejo likvidnost in gospodarstvo, kjer koli že obstaja.
Glede vprašanja časa: ne bi rekel, da je bilo to poletje idealno okno, na katerega smo čakali. Že zdavnaj smo se odločili, da moramo zgraditi rešitev za medverižno poslovanje. Okno priložnosti za medverižno poslovanje se je odprlo pred približno dvema do tremi leti in je še vedno odprto. Cilj ni bil nikoli lansirati poleti 2026. Ideja je bila, da se to izvede čim prej. To ni preprost podvig: prisotne so resnično težke tehnične težave, še posebej, če gradiš nekaj, kar prej na trgu ni obstajalo. To poletje smo lansirali, ker je bilo resnično povpraševanje in smo bili pripravljeni.
Prihajajoča kampanja uporablja gamificirano uvajanje z miljami, vozovnicami Priority Passenger in omejenimi nagradami. Zakaj se je STON.fi odločil za to obliko? Zakaj je bila gamifikacija pravi pristop za predstavitev uporabnikom medverižnih menjalnic?
Pri navzkrižnem trgovanju obstaja zanimiva težava: tehnološko postaja veliko preprostejše, a psihološko se še vedno zdi zapleteno. Če uporabniku poveste, da bo uporabljal rešitev navzkrižnega trgovanja z atomskim izvajanjem, omrežjem resolverjev, poravnavami RFQ ali HTLC in tako naprej, ga ne boste pritegnili. Sliši se preveč zapleteno in, odkrito povedano, odbijajoče.
Zato smo se odločili, da se kampanje lotimo z nasprotne strani, z uporabo preproste metafore. Izbrali smo metaforo letalske družbe: direktni leti med verigami. Gre za intuitiven model. Letite med destinacijami in na poti zbirate milje, tako kot na pravem letu. To tehnično zapleten sistem spremeni v nekaj veliko lažje razumljivega. Uporabniku, ki ni posebej tehnično podkovan, ni treba razmišljati o atomskem izvajanju, resolverjih ali HTLC. Preprosto pomisli: Letim iz verige A v verigo B in zbiram milje, ki jih lahko porabim v trgovini med letom.
Kar se tiče gamifikacije: poleg tega, da smo model olajšali za razumevanje, smo želeli uporabnikom dati razlog, da preizkusijo medverižne menjave. Nekatere ljudi resnično motivira možnost premikanja sredstev med verigami in želimo, da se učijo skozi to. Toda gamifikacija znižuje ovire tudi za mnoge druge. Omogoča lažje sodelovanje, preizkušanje različnih poti in nadaljnje raziskovanje. Skupaj je vse skupaj preprosta, razumljiva in resnično privlačna izkušnja.
TRON je bila med prvimi verigami, povezanimi z večjimi omrežji EVM. Glede na vrsto razpoložljivih verig, zakaj je bil TRON tako zgodaj prednostno obravnavan? Kaj ta izbira razkriva o občinstvu, za katerega gradi STON.fi?
TRON je bila zelo premišljena izbira. Verig ne izbiramo glede na to, kje je skoncentrirana medijska pozornost ali pogovori na družbenih omrežjih. Zanima nas, kje so dejanski uporabniki in dejanska likvidnost, TRON pa je eno največjih obstoječih omrežij stabilnih kovancev. Ima ogromno likvidnost stabilnih kovancev. Enako lahko rečemo za TON, ki ima prav tako veliko uporabniško bazo in pomembno aktivnost na področju stabilnih kovancev. Povezava teh dveh omrežij je bil logičen korak.
Obstaja tudi tehnična dimenzija. Za verige EVM so rešitve za medverižne verige relativno številne. Za TRON je veliko manj možnosti, tiste, ki obstajajo, pa so tehnično zapletene, uporabnikom težko razumljive in nejasne glede zahtev glede plina in denarnice. Prav zato smo TRON že od samega začetka videli kot najmočnejšega kandidata.
Medtem ko industrija uporablja omrežja reševalcev, ki temeljijo na namenu, STON.fi uporablja HTLC escrow in neodvisne reševalce. Kaj ta model ponuja uporabnikom? Kaj je vodilo to arhitekturno izbiro?
Pravzaprav gre bolj ali manj za isto stvar in ne za dva različna modela. Uporabljamo tudi omrežje reševalcev, ki temelji na nameri. Ko ima uporabnik sredstvo v eni verigi in želi drugo sredstvo v drugi verigi, izraža namen. Reševalci nato tekmujejo za izvedbo tega namena. Torej, da, uporabljamo omrežje reševalcev, ki temelji na nameri, in uporabljamo tudi HTLC escrow račune. Vendar so HTLC kriptografski mehanizem, ki zagotavlja varno poravnavo. Niso ločen model.
Preprosto povedano: konkurenca določa, kdo izvede poravnavo, kriptografija pa določa, ali je poravnava varna. Uporabnik izrazi namen, resolverji tekmujejo za njegovo izpolnitev, protokol pa zagotavlja zaščito vseh.
Za končne uporabnike ni treba, da je nič od tega vidno. Imajo sredstvo tukaj, želijo sredstvo tam, vidijo ponudbo in ta se izvede. To je celotna izkušnja z njihovega vidika.
»Verižna abstrakcija« je postala osrednja tema leta 2026. Kako vi defiAbstrakcija verige NE v kontekstu vašega izdelka? Kako izgleda popolnoma abstrahirana izkušnja za uporabnika, ki uporablja Telegram?
Po mojem mnenju je popolnoma abstraktna izkušnja tista, pri kateri uporabniki preprosto ne razmišljajo o verigah blokov. Danes tipičen uporabnikov postopek izgleda nekako takole: imam USDT na Ethereumu, želim nekaj kupiti na TON-u, zato moram povezati sredstva, potrebujem ETH za plin, potrebujem dve denarnici, povezani v obeh omrežjih, in tako naprej. To ni verižno abstrahiranje, ker uporabnik ves čas razmišlja v smislu verig. Osnovni namen je bil vedno preprost: imam to sredstvo in želim ono. Vendar izvedba ni preprosta, zato so uporabniki prisiljeni razmišljati v smislu verig.
Verižno abstrahirana izkušnja je, ko uporabniki sploh ne interagirajo s to plastjo. Imajo sredstvo, želijo drugo sredstvo in ga dobijo.
Dodal bi še tole: vedeli bomo, da je navzkrižno trgovanje resnično postalo abstraktno, ko sama kategorija izdelkov izgine iz pogovora. Trenutno govorimo o zamenjavah med verigami, o premikanju sredstev med verigami, o tem, da je to nova zmogljivost. Ta jezik je sam po sebi nasprotje abstrakcije. Prava abstrakcija bo nastala, ko nihče več ne bo rekel »navzkrižno trgovanje«. Ko bomo preprosto rekli: imate to, želite ono, tukaj je.
Kljub napredku pri skrivanju mostov in zakritih sredstev, navzkrižno verigiranje DeFi še vedno predstavlja trenje. Kaj ostaja največja ovira za uporabnike danes? Katero mejo namerava STON.fi odpraviti?
Trenutno je največji problem razdrobljenost na ravni denarnic. Uporabniki morajo upravljati več denarnic v različnih verigah blokov, z ločenimi stanji in pogosto z enako poimenovanimi sredstvi, ki so tehnično različna. USDT na TON, USDT na TRON in USDT na Ethereum imajo isti ticker, vendar delujejo na različnih verigah. Z vidika uporabnika je videti kot eno sredstvo. Tehnično gledano gre za tri različna sredstva.
Uporabniška izkušnja se je izboljšala. Večverižne denarnice pomenijo, da ne potrebujete več ločene denarnice za vsako verigo, kot ste to včasih počeli. Vendar trenja ostajajo, saj morate še vedno izbrati pravo omrežje, ravnotežja pa se spreminjajo glede na to, katero je aktivno.
Pred kratkim sem odprl denarnico in pričakoval stanje, ki ni nič, in videl nič. Za trenutek je bilo zaskrbljujoče. Potem sem ugotovil, da sem izbral napačno omrežje, ga zamenjal in stanje se je spet pojavilo. S tem delam vsak dan, zato sem hitro ugotovil. Tipičen uporabnik tega ne bi storil in ta izkušnja je dezorijentirajoča. To je trenutno glavna ovira, čeprav se stanje vsak dan izboljšuje.
TON je presegel 100 milijonov registracij denarnic, od katerih mnoge izvirajo iz Telegrama. Ali menite, da bo naslednji val uporabnikov kriptovalut vstopil prek družbenih platform in ne prek tradicionalnih finančnih aplikacij? Kako ta uporabniški profil spremeni, kako naj bi izgledalo izvajanje med verigami?
Da, družbene platforme bodo eden glavnih distribucijskih kanalov. Ključna razlika pa je v kontekstu. Uporabniki znotraj družbene platforme ne razmišljajo o financah. Ne odpirajo Telegrama z namenom izmenjave sredstev med verigami. Pošiljajo sporočila prijatelju ali berejo kanal. Morda bodo naleteli na priložnost, povezano z DeFi, vendar je njihov začetni kontekst povsem drugačen od nekoga, ki odpre finančno aplikacijo z izrecnim namenom, da s svojim denarjem nekaj naredi.
Ta razlika je pomembna za to, kako se mora obnašati izvajanje med verigami. V tradicionalni finančni aplikaciji uporabnik pride s finančnim namenom. V Telegramu pa ne. To vrzel mora v celoti premostiti izdelek. Kompleksnost mora biti popolnoma nevidna, saj uporabnik ni prišel pripravljen na interakcijo z njo.
Kakšna je razlika med vgradnjo finančnih storitev v platformo za sporočanje in tradicionalnim finančnim vmesnikom? Kateri uporabniki bodo od tega imeli največ koristi?
Bistvena razlika je kontekst. V finančni aplikaciji uporabniki pridejo s finančnim namenom. V Telegramu pa ne, zato mora izdelek to vrzel v celoti premostiti.
Za Telegram se mi zdi najboljša izkušnja tista, kjer lahko uporabniki pošiljajo sredstva tako enostavno kot sporočila. Zdi se, da si Telegram prizadeva za to. V Telegram že imamo vgrajeno denarnico, ki omogoča preprosto pošiljanje žetonov prijateljem. Pavel Durov je napovedal nadaljnji razvoj denarnic in glede na to, kar je bilo javno objavljeno, je videti, da bi lahko pošiljanje žetonov prijateljem postalo še preprostejše. Pričakujem, da se bodo stvari premaknile v to smer.
Vaša ekipa je izvajala seje kodiranja vibe in gradila dokumentacijo, ki je prijazna za umetno inteligenco. Kakšno vlogo po vašem mnenju bo umetna inteligenca igrala pri izvajanju med verigami STON.fi v bližnji prihodnosti?
To ima nekaj razsežnosti. Prvič, umetno inteligenco uporabljamo interno. Izvajamo delavnice in hekatone o kodiranju vibriranja, kjer udeleženci uporabljajo orodja umetne inteligence, in to deluje dobro.
Drugič, naš protokol je prijazen do umetne inteligence. Če želi razvijalec zgraditi aplikacijo z uporabo Omnistona, lahko našo dokumentacijo posreduje agentu umetne inteligence, ki bo integriral protokol. Dokumentacijo smo zasnovali s tem primerom uporabe.
Tretjič, in najpomembnejše za izvedbo: poganja umetna inteligenca DeFi O izvajanju se v panogi razpravlja že vsaj dve leti, vendar na tem področju še nisem videl resnično močnega izdelka. Kar pa vidim, je izboljšanje infrastrukture. Zdaj imamo vgrajene denarnice in orodja za agente, začenjajo pa obstajati pogoji, da agenti umetne inteligence dejansko delujejo na sredstvih uporabnikov.
Naslednji naravni korak za nas je, da Omniston služi kot izvedbena plast, ki jo uporablja agent umetne inteligence. Agent razume uporabnikov namen ali celo defiga v njihovem imenu in nato uporabi naš protokol za izvedbo. Tukaj vidim ta naslov.
Če pogledamo tri leta naprej, kje na trgu vidite STON.fi? Katera je največja priložnost, ki bi lahko pospešila razvoj projekta?
Trenutno večina ljudi meni, da je STON.fi največji DeFi protokol na TON ali preprosto kot aplikacija za zamenjavo. TON je bil začetek in nam ostaja pomemben. Toda večja priložnost, tako za STON.fi kot za Omniston, je, da postaneta izvedbena plast, ki povezuje TON, TRON in druge verige EVM in ne-EVM. Če bodo ljudje čez nekaj let nehali razmišljati o STON.fi kot o DeFi aplikacijo na TON in jo začeti razmišljati kot protokol za večverižno likvidnost ali izvedbeno plast, to je naš cilj.
Za dosego tega cilja imamo na voljo dva izdelka. STON.fi je potrošniški izdelek. Uporabljamo ga za razvoj izdelkov, eksperimentiranje z uporabniško izkušnjo, distribucijo in kot predstavitev zmožnosti naše infrastrukture. Uporabnikom STON.fi ni treba razmišljati v tehničnih izrazih. Preprosto uporabljajo aplikacijo.
Omniston je drugi izdelek. Poganja STON.fi in druge aplikacije. Naš cilj za Omniston v naslednjih dveh do treh letih je, da postane splošno prepoznan kot izvedbena plast: infrastruktura B2B, na kateri gradijo razvijalci in protokoli. To je smer, v katero si prizadevamo.
Zavrnitev odgovornosti
V skladu z Smernice projekta Trust, upoštevajte, da informacije na tej strani niso namenjene in se jih ne sme razlagati kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali kakršen koli drug nasvet. Pomembno je, da vlagate samo tisto, kar si lahko privoščite izgubiti, in da poiščete neodvisen finančni nasvet, če imate kakršne koli dvome. Za dodatne informacije predlagamo, da si ogledate določila in pogoje ter strani s pomočjo in podporo, ki jih nudi izdajatelj ali oglaševalec. MetaversePost se zavzema za natančno in nepristransko poročanje, vendar se tržni pogoji lahko spremenijo brez predhodnega obvestila.
O avtorju
Alisa, predana novinarka pri MPost, specializiran za kriptovalute, umetno inteligenco, naložbe in široko področje Web3. Z ostrim očesom za nastajajoče trende in tehnologije zagotavlja celovito pokritost za informiranje in vključevanje bralcev v nenehno razvijajočo se pokrajino digitalnih financ.
več člankov
Alisa, predana novinarka pri MPost, specializiran za kriptovalute, umetno inteligenco, naložbe in široko področje Web3. Z ostrim očesom za nastajajoče trende in tehnologije zagotavlja celovito pokritost za informiranje in vključevanje bralcev v nenehno razvijajočo se pokrajino digitalnih financ.
