Vitalik Buterin: 1-násobné škálovanie limitov plynu vrstvy 10 ponúka významnú hodnotu
Stručne
Vitalik Buterin vo svojom novom článku tvrdí, že zvýšenie limitov plynu vrstvy 1 môže zjednodušiť a zvýšiť bezpečnosť vývoja aplikácií, aj keď je väčšina aplikácií hosťovaná v sieťach vrstvy 2.
Spoluzakladateľ spoločnosti Ethereum Vitalik Buterin publikoval článok diskutovajúci o dôvodoch vyšších limitov plynu na vrstve 1, dokonca aj v ekosystéme Ethereum, kde dominujú riešenia na vrstve 2.
Prebiehajúca diskusia v rámci plánu Etherea sa sústreďuje na to, o koľko zvýšiť limit plynu na vrstve 1. Nedávno sa limit plynu zvýšil z 30 miliónov na 36 miliónov, čím sa kapacita rozšírila o 20 % a existuje podpora pre ďalšie zvyšovanie. Tieto zvýšenia sú uskutočniteľné nedávnymi a plánovanými technologickými vylepšeniami, ako je lepšia efektivita v klientoch Ethereum, znížené požiadavky na úložisko z EIP-4444 a prípadné prechody na klientov bez štátnej príslušnosti.
Avšak predtým, ako pristúpime k týmto zvýšeniam, Vitalik Buterin nastolí dôležitú otázku: sú v kontexte súhrnného plánu zameraného na Ethereum vyššie limity plynu na vrstve 1 skutočne prospešné z dlhodobého hľadiska? Zatiaľ čo limity plynu sa relatívne ľahko zvyšujú, je ťažké ich zvrátiť a ich zníženie by mohlo mať dlhodobé následky, najmä pokiaľ ide o centralizáciu.
Tvrdí, že zvýšenie limitov plynu vrstvy 1 môže zjednodušiť a zvýšiť bezpečnosť vývoja aplikácií, aj keď je väčšina aplikácií hosťovaná v sieťach vrstvy 2. Vitalik Buterin však zdôrazňuje, že jeho cieľom nie je argumentovať za alebo proti širšej myšlienke hosťovania viacerých aplikácií na vrstve 1, ale skôr navrhnúť, že škálovanie vrstvy 1 približne 10x by mohlo poskytnúť dlhodobé výhody bez ohľadu na výsledok tejto debaty.
Vitalik Buterin odhaľuje požiadavky na plyn pre rôzne prípady použitia: odolnosť voči cenzúre, pohyb aktív medzi sieťami vrstvy 2, hromadné výstupy vrstvy 2 a ďalšie
Vitalik Buterin analyzuje niekoľko prípadov použitia na odhad požiadaviek na plyn vrstvy 1 a na základe svojich výpočtov dospel k záveru, že z hľadiska odolnosti voči cenzúre sú potreby plynu na vrstve 1 pri súčasnej technológii menšie ako 0.01x, zatiaľ čo pri ideálnejšej technológii zostávajú požiadavky rovnaké. Aby bol plyn vrstvy 1 cenovo dostupný, odhaduje potrebu škálovania približne 4.5x. Pri analýze pohybov aktív medzi vrstvami 2 Vitalik Buterin poznamenáva, že požiadavky na plyn so súčasnou technológiou sú približne 278-násobné, zatiaľ čo ideálna technológia ich znižuje na 5.5-násobok, a aby zostali cenovo dostupné, potreba je približne 6-násobná.
V prípade masového odchodu zo sietí vrstvy 2 navrhuje, že so súčasnou technológiou by požiadavky na plyn mohli byť kdekoľvek od 3x do 117x, zatiaľ čo pri ideálnej technológii sa pohybujú od 1x do 9x, a aby to bolo cenovo dostupné, potreby by mohli byť medzi 1x až 16.8x. Pri vydávaní tokenov ERC-20 je potreba plynu pri súčasnej technológii menšia ako 0.01-násobok, rovnako ako pri ideálnej technológii, ale aby bola cenovo dostupná, mohla by sa pohybovať od 1 do 18-násobku.
Po zvážení operácií peňaženky s kľúčmi a dôkazov na vrstve 2 Vitalik Buterin vypočítal, že v prípade peňaženiek s kľúčmi sú požiadavky na plyn so súčasnou technológiou približne 3.3-násobné, zatiaľ čo pri ideálnej technológii sa znížia na 0.5-násobok a aby zostali cenovo dostupné, potreby sa zvýšia na približne 1.1-násobok. V prípade návrhov na overenie siete na vrstve 2 sú tieto čísla 4-násobné so súčasnou technológiou, 0.08-násobné s ideálnou technológiou a približne 10-násobné, aby zostali cenovo dostupné.
Vitalik Buterin tiež poznamenáva, že potreba plynu vrstvy 1 pri súčasných aj ideálnych technológiách je aditívna. Napríklad, ak operácie peňaženky kľúčov spotrebujú polovicu aktuálnej kapacity plynu, musí zostať dostatok miesta na spracovanie hromadného výstupu vrstvy 2. Navyše, jeho odhady založené na nákladoch sú približné a je ťažké predpovedať, ako budú ceny plynu reagovať na zmeny v limite plynu, najmä z dlhodobého hľadiska. Existuje značná neistota týkajúca sa toho, ako sa bude trh s poplatkami vyvíjať aj pri stabilných podmienkach používania.
Celkovo analýza naznačuje, že existuje významná hodnota v 1-násobnom škálovaní limitov plynu vrstvy 10, a to aj vo svete, kde dominujú siete vrstvy 2. To znamená, že krátkodobé škálovanie vrstvy 1 v nasledujúcich 1-2 rokoch by bolo prospešné, bez ohľadu na dlhodobú trajektóriu.
Disclaimer
V súlade s Pokyny k projektu Trust, uvedomte si, že informácie uvedené na tejto stránke nie sú zamýšľané a nemali by byť interpretované ako právne, daňové, investičné, finančné alebo iné formy poradenstva. Je dôležité investovať len toľko, koľko si môžete dovoliť stratiť a v prípade akýchkoľvek pochybností vyhľadať nezávislé finančné poradenstvo. Ak chcete získať ďalšie informácie, odporúčame vám pozrieť si zmluvné podmienky, ako aj stránky pomoci a podpory poskytnuté vydavateľom alebo inzerentom. MetaversePost sa zaviazala poskytovať presné a nezaujaté správy, ale podmienky na trhu sa môžu zmeniť bez upozornenia.
O autorovi
Alisa, oddaná novinárka v MPost, špecializuje sa na kryptomeny, umelú inteligenciu, investície a rozsiahlu oblasť Web3. So záujmom o nové trendy a technológie poskytuje komplexné pokrytie s cieľom informovať a zapojiť čitateľov do neustále sa vyvíjajúceho prostredia digitálnych financií.
Ďalšie články
Alisa, oddaná novinárka v MPost, špecializuje sa na kryptomeny, umelú inteligenciu, investície a rozsiahlu oblasť Web3. So záujmom o nové trendy a technológie poskytuje komplexné pokrytie s cieľom informovať a zapojiť čitateľov do neustále sa vyvíjajúceho prostredia digitálnych financií.
