Americká centrálna banka vydáva 49-stranový rámec pre fintech firmy, ktoré hľadajú hlavné účty
Včera Federálny rezervný systém USA zverejnil konečné usmernenia pre dvanásť regionálnych federálnych federálnych úradov, ktorí v našom systéme požadujú hlavný účet odvážna nová realita.
Aktualizované podmienky uvedené na 49-strane Fedu 'Záverečné usmernenie' sa vzťahujú na všetky existujúce a čakajúce účty. Impulz k tomuto reduxu však do značnej miery pramení z kryptomenov fintech firiem, o ktorých sa všade hovorí vágne ako o „nových“ inštitúciách.
Prečo by a decentralizovaný subjekt chcete sa zladiť s Fedom, najcentralizovanejším zo všetkých? Všetky americké firmy nakupujú Ameriku tým, že platia dane. Reuters uvedené hlavné účty poskytujú „prístup k platobným a účtovným službám, ktoré Fed zvyčajne poskytoval bankám ako spôsob rýchleho smerovania a ukladania peňazí“.
"Všetky federálne zriadené banky majú hlavný účet," dešifrovať poznamenal.
Rozvíjajúce sa fintechy neúnavne pracovali na tom, aby si zabezpečili svoje vlastné miesto pri stole finančnej sily, ale aplikácie pre hlavné účty súvisiace s šifrovací chradli. Niektoré spoločnosti odsúdili „nepriehľadný a subjektívny“ charakter procesu kontroly žiadostí Fedu.
Možno je to preto, že Fed musel zakryť svoje základne pred udelením povolení, ktoré predseda Jerome Powell nazval „obrovsko precedentné“. Strana 4 pondelkového dokumentu objasnila riziká, ktoré môžu nové fintech predstavovať s hlavnými účtami, vrátane „rizík pre rezervné banky, pre platobný systém, pre finančný systém a pre efektívnu implementáciu menovej politiky“.
Fed navrhol svoje prvé nápady na hodnotenie nových inštitúcií v máji 2021. Druhý výkyv inštitúcie klesol v marci 2022, pričom po prvýkrát navrhol systém viacúrovňového preskúmania, „ktorý má poskytnúť dodatočnú jasnosť o úrovni povinnej starostlivosti a kontroly, ktorú by rezervné banky uplatňovali. na rôzne typy inštitúcií pri uplatňovaní šiestich princípov založených na riziku.
Decrypt však uviedol, že situácia hlavného účtu sa zhoršila v júni 2022, keď spoločnosť Custodia so sídlom vo Wyomingu (založená bývalým Morgan Stanley riaditeľka Caitlin Long) zažalovala Fed kvôli 19-mesačnému oneskoreniu ich žiadosti. „V dokumentácii Fedu pre hlavný účet sa uvádza typický čas obrátky päť až sedem pracovných dní,“ zdôraznil Decrypt. Kraken stále čaká na odpoveď aj na ich účet.
V snahe zvýšiť transparentnosť a efektívnosť tohto procesu nový viacúrovňový rámec Fedu posudzuje žiadosti podľa úrovne rizika inštitúcie. Tier 1 zahŕňa federálne poistených žiadateľov, tzv. blue-chip banky skupiny. Tier 2 zahŕňa tých, ktorí nie sú federálne poistení, ale ktorí by stále „podliehali federálnemu obozretnému dohľadu“.
Napokon, úroveň 3 „zahŕňa inštitúcie, ktoré nie sú ani federálne poistené, ani nepodliehajú obozretnému dohľadu“. Cointelegraph hlásené. Odborníci odhadujú, že väčšina fintech by spadala do tejto kategórie, ktorá čelí „rámcu dohľadu alebo regulácie, ktorý je podstatne odlišný a možno slabší ako... federálne poistené inštitúcie“. Viac slobody tu pravdepodobne znamená menší prístup.
Fed sformuloval svoj konečný rámec založený na „46 individuálnych pripomienkach a 281 duplikátoch formulárových listov v reakcii na pôvodný návrh,“ píše sa na strane 5. Rada načrtla a reagovala na kľúčovú spätnú väzbu v celom dokumente.
Napríklad jeden komentátor odporučil „aplikovať šošovku aktivity a rizika na žiadosti o prístup“ namiesto viacúrovňového rámca. "Iný komentátor odporučil, aby sa rámec stupňovania zameral na minulú výkonnosť inštitúcie ako kľúčové kritérium na určenie, či je zahrnutá do úrovne 2 alebo úrovne 3," dodal Fed na strane 26.
Fed načrtol svoje vlastné reakcie na zdôraznenú spätnú väzbu v celom texte a uviedol, že zmenil druhú časť záverečných usmernení, „aby sa zabezpečilo porovnateľnejšie zaobchádzanie medzi nefederálne poistenými inštitúciami zriadenými podľa štátneho a federálneho práva“.
„Napokon, v reakcii na obavy vznesené niektorými komentármi, že znenie v popise úrovne 3 naznačuje, že dohľad vykonávaný štátnymi bankovými orgánmi je vo všeobecnosti slabší ako federálny dohľad, rada odstránila odkazy na rozdiely v oblasti dohľadu v popise úrovne. 3,“ napísali.
Vo vyhlásení, guvernér Fedu Michelle Bowman Varoval„Existuje riziko, že táto publikácia by mohla vyvolať očakávanie, že recenzie budú teraz dokončené v zrýchlenom časovom harmonograme.“
V skutočnosti sa na 15. strane oficiálneho dokumentu uvádza: „Výbor neprijal očakávaný časový harmonogram v konečných usmerneniach o prístupe k účtu.“ Posilnili však jazyk vyžadujúci „včasnosť aj konzistentnosť pri hodnotení žiadostí o prístup“.
Hoci tieto usmernenia mali za cieľ objasniť proces podávania žiadostí, ponechávajú veľký priestor na interpretáciu. úschovňa, krakena ich kohorty budú pravdepodobne musieť čakať.
„Mnohí komentátori tvrdili, že navrhované usmernenia by si mali vyžadovať priebežnú kontrolu inštitúcií, ktoré nie sú federálne poistené,“ uvádza sa na strane 12 ich správy. “Niektorí komentátori vyzdvihli počítačové riziko ako špecifickú oblasť pre prebiehajúcu kontrolu.“
Táto prebiehajúca kontrola však platí pre každého a mnohé firmy z nej nie sú nadšené. A čo viac, samotná právna spôsobilosť nezaručuje prístup. Fed tvrdí, že ich služby sú privilégiom, nie právom.
A hoci DeFi'S defipekne v an éra sebaobjavovania práve teraz, diskusie, ktoré sú základom tohto vývoja, presahujú len kryptomeny. V júni, Americký bankár napísal, že niektorí odborníci „vidia zvýšenú pozornosť venovanú zásadám hlavných účtov ako urýchlenie riešenia niektorých súvisiacich, dlhotrvajúcich problémov o tom, ako Fed funguje“.
Vedúci kolega z Brookings Institution Aaron Klein vo svojom príspevku „uviedol, že Fed nikdy nedostal právomoc rozhodovať o tom, ktoré banky dostanú prístup k jeho službám, ale skôr si túto možnosť „vynašiel“.
"Tento reflektor je už dávno prekonaný," poznamenal Klein priamo. "Niektorí regionálni Fedi využili autoritu hlavného účtu na vytváranie sociálnej politiky."
Tak ako to bolo kedykoľvek, DeFi je príčinou aj symptómom v širších otázkach moci, ktoré zaujímajú spoločnosť v tomto kľúčovom momente.
Prečítajte si súvisiace príspevky:
Vylúčenie zodpovednosti
V súlade s Pokyny k projektu Trust, uvedomte si, že informácie uvedené na tejto stránke nie sú zamýšľané a nemali by byť interpretované ako právne, daňové, investičné, finančné alebo iné formy poradenstva. Je dôležité investovať len toľko, koľko si môžete dovoliť stratiť a v prípade akýchkoľvek pochybností vyhľadať nezávislé finančné poradenstvo. Ak chcete získať ďalšie informácie, odporúčame vám pozrieť si zmluvné podmienky, ako aj stránky pomoci a podpory poskytnuté vydavateľom alebo inzerentom. MetaversePost sa zaviazala poskytovať presné a nezaujaté správy, ale podmienky na trhu sa môžu zmeniť bez upozornenia.
O autorovi
Vittoria Benzine je umelecká spisovateľka z Brooklynu a osobná esejistka zaoberajúca sa súčasným umením so zameraním na ľudské kontexty, kontrakultúru a mágiu chaosu. Prispieva do magazínu Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine a ďalších.
Ďalšie články
Vittoria Benzine je umelecká spisovateľka z Brooklynu a osobná esejistka zaoberajúca sa súčasným umením so zameraním na ľudské kontexty, kontrakultúru a mágiu chaosu. Prispieva do magazínu Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine a ďalších.
