Porovnanie spotreby energie: Proof of Work vs. Proof of Stake Blockchains
Stručne
Skúmanie evolúcie blockchainového konsenzu: Porovnávacia analýza dôkazu o práci a dôkazu o vklade. Tento článok sa ponorí do kľúčových rozdielov medzi konsenzuálnymi algoritmami Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS), pričom zdôrazňuje ich vplyv na spotrebu energie, škálovateľnosť a environmentálnu udržateľnosť. So zameraním na prominentné príklady, ako je prechod Etherea na PoS, hodnotíme potenciál PoS ako ekologickejšej a efektívnejšej alternatívy k PoW, ktorá ponúka poznatky pre nadšencov blockchainu a zainteresované strany v tomto odvetví.
Proof of Work vs Proof of Stake, aký je rozdiel?
Čo je to dôkaz o práci a prečo o tom všetci hovoria pri diskusii o blockchaine? Proof of Work je konsenzuálny algoritmus, ktorý najčastejšie používajú populárne kryptografické siete. PoS (z Proof of Stake, tiež „staking“ je nová metóda preukazovania vlastníckeho podielu, ktorá je udržateľnejšia ako PoW. V posledných rokoch sa však niektoré blockchainy začali pokúšať o prechod medzi systémami – napríklad Ethereum, ktoré by malo pomôcť škálovateľnosti projektu.
Blockchain je séria blokov obsahujúcich transakcie. Blok genézy je prvý a po ňom nasleduje ďalší. Keďže každý nový prvok je spojený s tými, ktoré mu predchádzali, je nepravdepodobné, že by sa už minula digitálna mena znova použila.
Baníci, ktorí si zvolia blockchain založený na PoW, vyžadujú výkonný hardvér, aby z neho získali energiu, pretože súťažia o pridanie nových prvkov do reťazca. „Pravidlo najdlhšieho reťazca“ uvádza, že neexistuje žiadna záruka, že posledný pridaný blok bude posledným blokom v reťazci. Je možné, že iný baník pridá dva odkazy za sebou rýchlejšie ako iní baníci, čím sa predchádzajúci odkaz stane neplatným. V takejto situácii sa reťaz predĺži ako predchádzajúca reťaz. Ťažiari musia čakať na pridanie aspoň šiestich potvrdení transakcií alebo šiestich prvkov, kým sa transakcia stane konečnou.
Jednou z najbližších alternatív PoW k blockchainu je prístup PoS, ktorý zoraďuje prepojenia chronologicky a postupne bez toho, aby si vyžadoval akúkoľvek fyzickú prácu alebo energeticky náročné postupy. Okrem toho, validátori – teda účastníci „audítori“ – si navzájom nekonkurujú. Na rozdiel od bitcoinu, ktorý vygeneruje jeden prvok za 10 minút, PoS generuje bloky približne za pár sekúnd.
Vzhľadom na svoje účinky na životné prostredie je spotreba energie z účtovnej knihy PoW predmetom diskusií a obáv. Ťažba PoW sa dostala pod paľbu pre svoju energeticky náročnú povahu, čo vyvolalo obavy z jej uhlíkovej stopy a úlohy pri zmene klímy. Podľa niektorých odhadov je ročná spotreba energie samotného bitcoinu rovnaká ako v malých krajinách.
PoW využíva konkurenciu medzi baníkmi na riešenie náročných matematických problémov s cieľom overiť transakcie a pridať nové prvky do siete. Na tento postup je potrebné značné množstvo energie a výpočtového výkonu. Baníci využívajú špecializované zariadenia, ako sú GPU (Graphics Processing Units) alebo ASIC (Application-Specific Integrated Circuits), aby mohli efektívne vykonávať tieto výpočty. PoW má značnú spotrebu energie. Napríklad bitcoinová sieť, ktorá používa proof-of-work, vyžaduje veľa energie. Obavy týkajúce sa vplyvu účtovných kníh založených na PoW na životné prostredie vznikli v dôsledku zvyšujúcej sa spotreby energie týchto systémov, keďže ťažba sa stáva zložitejšou a vyžaduje si väčší výpočtový výkon.
Ako funguje Proof of Stake?
V Proof of Stake sa zároveň zvyšuje pravdepodobnosť, že validátor bude vybraný na výrobu nového bloku s množstvom digitálnych mien, ktoré vlastní. PoS spotrebuje oveľa menej energie, pretože nevyžaduje rovnaký počet výpočtového výkonu ako PoW. Validátori si len musia ponechať svoju investíciu do mince a zostať pripojení k sieti. Napríklad najrozsiahlejšia decentralizovaná sieť Ethereum s aktualizáciou Ethereum 2.0 prechádza z PoW na PoS. Súčasťou motivácie pre tento posun je zníženie spotreby energie Ethereum a jeho vplyvov na životné prostredie.
Pri zvažovaní „derby“ Proof of Stake versus Proof of Work neexistuje konkurencia v poskytovaní nového bloku na základe spotreby energie v sieťach PoS. PoS mineri však majú stále výdavky spojené s poskytovaním internetového pripojenia a údržbou počítača.
PoS blockchain znižuje prevádzkové náklady siete, pretože využíva oveľa menej energie. Avšak vzhľadom na podstatne zvýšenú priepustnosť transakcií a skutočnosť, že správa siete aj napriek zníženým transakčným nákladom stále dostáva odmeny, môžu prevádzkovatelia poolov a validátori stále profitovať. Pokiaľ ide o stabilitu a udržateľnosť, v súčasnosti neexistujú žiadne alternatívy k PoS. Vo všeobecnosti Metaverse Post si myslí, že PoS je sľubná ako náhrada za PoW, aj keď obe majú výhody aj nevýhody, najmä pre iniciatívy blockchainu, ktoré sa snažia znížiť svoj energetický a uhlíkový vplyv.
Vylúčenie zodpovednosti
V súlade s Pokyny k projektu Trust, uvedomte si, že informácie uvedené na tejto stránke nie sú zamýšľané a nemali by byť interpretované ako právne, daňové, investičné, finančné alebo iné formy poradenstva. Je dôležité investovať len toľko, koľko si môžete dovoliť stratiť a v prípade akýchkoľvek pochybností vyhľadať nezávislé finančné poradenstvo. Ak chcete získať ďalšie informácie, odporúčame vám pozrieť si zmluvné podmienky, ako aj stránky pomoci a podpory poskytnuté vydavateľom alebo inzerentom. MetaversePost sa zaviazala poskytovať presné a nezaujaté správy, ale podmienky na trhu sa môžu zmeniť bez upozornenia.
O autorovi
Viktoriia je spisovateľkou na rôzne technologické témy vrátane Web30, AI a kryptomeny. Jej rozsiahle skúsenosti jej umožňujú písať zaujímavé články pre širšie publikum.
Ďalšie články
Viktoriia je spisovateľkou na rôzne technologické témy vrátane Web30, AI a kryptomeny. Jej rozsiahle skúsenosti jej umožňujú písať zaujímavé články pre širšie publikum.
