CEX vs. Onchain sa skončil – skutočný boj vedie o inštitucionálny tok a kontrolu nad trhom, hovoria panelisti na HSC Cannes
Stručne
Panel Hack Seasons Cannes skúma kompromisy medzi CEX a onchainom, hybridné trhové modely, fragmentáciu likvidity, predikčné trhy a budúci boj o inštitucionálnu infraštruktúru pre obchodovanie s kryptomenami.
Konferencia Hack Seasons v Cannes spojila 1. apríla lídrov v tomto odvetví, aby preskúmali najnovší vývoj a príležitosti v oblasti inštitucionálnych digitálnych aktív.
Medzi najvýznamnejšie stretnutia patril panel s názvom „Budúcnosť obchodných miest“, ktorý skúmal, ako sa obchodná infraštruktúra vyvíja, aby lepšie slúžila maloobchodným aj inštitucionálnym účastníkom. Diskusiu moderoval Nathan Chow, globálny generálny riaditeľ spoločnosti BitMart. featured Côme Prost-Boucle, vedúca medzinárodnej expanzie v spoločnosti Coinbase; Charles Guillemet, technický riaditeľ v spoločnosti Ledger; Fernando Lillo, marketingový riaditeľ v spoločnosti Zoomex; Tika Lum, vedúca globálneho rozvoja podnikania v spoločnosti KuCoin; Dorian Vincileoni, vedúci regionálneho rastu v spoločnosti Kraken; a George V, vedúci strategického partnerstva v spoločnosti 0G.
Rečníci rozobrali vzostup hybridných trhových modelov, pretrvávajúce výzvy fragmentácie likvidity medzi miestami konania a čoraz dôležitejšiu úlohu kombinovanej centralizovanej a decentralizovanej infraštruktúry pri formovaní toku inštitucionálnych objednávok.
Centralizovaný vs. Onchain: Silné stránky a kompromisy
Panel sa začal širokou, ale aktuálnou otázkou: v čom sú centralizované burzy stále lepšie ako onchainové platformy a kde je onchain jednoznačne vpredu? Rečníci od začiatku neformulovali debatu ako jednoduchú rivalitu „CEX verzus DEX“, ale ako prebiehajúcu prestavbu štruktúry trhu.
Po prvé, zhodli sa na tom, že centralizované miesta stále vedú v oblasti dodržiavania predpisov, dôvery, vysokej likvidity, kvality vykonávania, riadenia rizík a používateľskej skúsenosti. Niekoľko panelistov poukázalo na regulované trhy, úschovu a inštitucionálne začleňovanie ako na oblasti, kde centralizované platformy zostávajú praktickou predvoľbou. Onchain bol naopak chválený za to, čo robí najlepšie: programovateľnosť, kompozovateľnosť, transparentnosť, sebestačnosť a schopnosť presunúť hodnotu bez odovzdania aktív tretej strane.
Hybridné trhy, fragmentácia a cesta ku konvergencii
Diskusia sa potom presunula k hybridným modelom a fragmentácii likvidity. Namiesto toho, aby sa rečníci pýtali, či by obchodovanie malo byť úplne centralizované alebo plne on-chain, opísali budúcnosť, v ktorej je každá vrstva umiestnená tam, kde funguje najlepšie. Identita, dodržiavanie predpisov, úschova a onboarding boli opakovane opísané ako funkcie, ktoré pravdepodobne zostanú centralizované, zatiaľ čo tokenizácia, platby, vyrovnanie a ďalšie komponenty zamerané na efektívnosť sa presunú on-chain. To prirodzene viedlo k diskusii o tom, prečo sa hybridné produkty dodávajú pomalšie: sú technicky možné, ale pre maloobchodných používateľov sú často príliš zložité a stále obmedzené reguláciou.
Odtiaľ sa panel presunul k fragmentácii a smerovaniu likvidity. Rečníci pripísali fragmentáciu limitom škálovateľnosti blockchainu, vzostupu viacerých reťazcov a explózii riešení na druhej vrstve. Ich názor bol, že trh sa nakoniec konsoliduje s menším počtom víťazných reťazcov a menšou stratou infraštruktúry. Diskutovali tiež o tom, či je priestor v blokoch stále presvedčivým dôvodom na spustenie nových reťazcov, pričom viacerí panelisti naznačili, že skutočný boj sa teraz točí skôr o prípady použitia než o infraštruktúru.
Jedna z najenergickejších sekcií sa zamerala na predikčné trhy. Panel skúmal, či tieto produkty predstavujú hazardné hry, informačné trhy alebo niečo medzi tým. Niektorí ich opísali ako racionálnejší spôsob oceňovania neistoty, zatiaľ čo iní zdôrazňovali ich príťažlivosť pre maloobchodných používateľov, ktorých priťahujú naratívy, špekulácie a zábava. Inštitúcie však boli konzistentne vykresľované ako subjekty, ktoré k týmto trhom pristupujú s oveľa väčšou štruktúrou, analýzou a regulačnou opatrnosťou.
Diskusia sa nakoniec zviedla k téme zameranej na budúcnosť: boju za inštitucionálny tok. Rečníci s výhľadom na päť rokov dopredu tvrdili, že úspešnými platformami budú tie, ktoré integrujú úschovu, obchodovanie, financovanie, dodržiavanie predpisov a likviditu do jednotného balíka a zároveň premosťujú tradičné financie a krypto-natívne trhy. Záverečným poznatkom bolo, že odvetvie necháva svoju experimentálnu fázu za sebou – dôveryhodnosť, kvalita infraštruktúry a inštitucionálna dôvera sú teraz kľúčové. defibojové polia.
Disclaimer
V súlade s Pokyny k projektu Trust, uvedomte si, že informácie uvedené na tejto stránke nie sú zamýšľané a nemali by byť interpretované ako právne, daňové, investičné, finančné alebo iné formy poradenstva. Je dôležité investovať len toľko, koľko si môžete dovoliť stratiť a v prípade akýchkoľvek pochybností vyhľadať nezávislé finančné poradenstvo. Ak chcete získať ďalšie informácie, odporúčame vám pozrieť si zmluvné podmienky, ako aj stránky pomoci a podpory poskytnuté vydavateľom alebo inzerentom. MetaversePost sa zaviazala poskytovať presné a nezaujaté správy, ale podmienky na trhu sa môžu zmeniť bez upozornenia.
O autorovi
Alisa, oddaná novinárka v MPost, špecializuje sa na kryptomeny, umelú inteligenciu, investície a rozsiahlu oblasť Web3. So záujmom o nové trendy a technológie poskytuje komplexné pokrytie s cieľom informovať a zapojiť čitateľov do neustále sa vyvíjajúceho prostredia digitálnych financií.
Ďalšie články
Alisa, oddaná novinárka v MPost, špecializuje sa na kryptomeny, umelú inteligenciu, investície a rozsiahlu oblasť Web3. So záujmom o nové trendy a technológie poskytuje komplexné pokrytie s cieľom informovať a zapojiť čitateľov do neustále sa vyvíjajúceho prostredia digitálnych financií.
