NFT Правовые вопросы: обзор ситуации на 2022–2023 годы

Целью данной статьи является выявление и решение правовых вопросов, стоящих перед NFT отрасли в 2022 году, предвидеть юридические проблемы, которые возникнут в NFT отрасли в течение следующего года и изучить потенциальные решения.

порождение

NFTs — это криптографические токены (цифровые сертификаты), зарегистрированные в реестре блокчейнов, которые подтверждают право собственности практически на все в цифровом и даже физическом мире (например, на изображения и недвижимость). Каждый NFT уникален и имеет собственную ценность благодаря своей связи с активом.

Концепция использования NFTs, или невзаимозаменяемые токены, как способ представления и управления реальными активами в блокчейне можно проследить до статьи Мени Розенфельд «Обзор цветных монет», опубликованной 4 декабря 2012 года. В этой статье Розенфельд представляет идея «цветных монет», которые похожи на биткойны, но имеют дополнительный элемент «токен», который дает им конкретное использование или полезность, что делает их уникальными. Автор предлагает использовать эти токены не только внутри блокчейна, но и для связи с реальными приложениями.

3 мая 2014 года цифровой художник Кевин Маккой создал первую известную NFTпод названием «Quantum» в блокчейне Namecoin. «Квант» — это цифровое изображение пиксельного восьмиугольника, который меняет цвет и пульсирует, напоминая осьминога. Это раннее использование NFT технология стала прообразом для всей области цифрового искусства.

С технической точки зрения доступные в то время блокчейны (в первую очередь Биткойн) не предназначались для использования в качестве базы данных для токенов, представляющих право собственности на активы. Активное развитие NFTs началось с появлением и популярностью Ethereum.

Также важно различать три варианта взаимоотношений между NFTs и основной актив, который они представляют:

1. Ончейн: все транзакции с участием NFT записаны в едином блокчейне, что можно легко проверить с помощью Исследователь blockchain. Примером этого является недавняя продажа недвижимость как NFT.

2. Off-chain: транзакции регистрируются не только в блокчейне, но и в централизованно управляемой базе данных. Один необычный пример этого можно найти на OpenSea с продажей 2000-фунтового вольфрамовый куб.

3. Юридические отношения, существующие между ончейн и офчейн, известны как «право подписки», где второе зависит от первого и требует определенного уровня прав.

Прежде чем обсуждать юридические вопросы более подробно, важно рассмотреть, какие виды активов могут быть представлены NFTs.

утилита

NFTs стали особенно популярны в мире искусства, где высоко ценится уникальность произведения. Как результат, NFT владельцев часто считают «избранными». 

Однако многие люди связывают NFTсо странными красочными картинками, которые продаются за миллионы долларов. Реальность такова, что NFTs могут представлять широкий спектр активов, как цифровых, так и физических, которые имеют ценность в виртуальном и реальном мире.

NFTs не должны ограничиваться сферой криптоискусства. Их точнее охарактеризовать как технологический инструмент, открывающий новые возможности в обоих мирах. 

Ниже я собрал несколько примеров того, как NFTс используются.

Цифровое искусство

Одно из основных применений NFTs находится в сфере искусства и коллекционирования. Традиционные произведения искусства, такие как картины, ценны тем, что они единственные в своем роде, созданные вручную с использованием уникальных техник и материалов. Цифровые файлы можно легко скопировать, но NFTs предлагают способ подтверждения права собственности на уникальный цифровой или физический актив. NFTs предоставляют создателям новый способ монетизировать свое цифровое искусство, а коллекционерам — владеть уникальными предметами и продавать их. NFT Платформы могут даже предложить возможность автоматизированного отчисления артисту от будущих продаж, но это зависит от платформы (примеры платформ — OpenSea, Rarible). 
Репрезентативные примеры: Арт-блоки, Семена цветов Мураками.

PFP

NFTs как PFP или «изображения профиля» обычно можно найти в Twitter, где они связаны с определенной учетной записью. Если NFT фото профиля проверено Twitter, пользователь может получить специальный контур или значок. Владение PFP также может позволить пользователям присоединяться к определенным сообществам и получать доступ к играм или другим продуктам, созданным этими сообществами.

Репрезентативные примеры: БАЙК, CryptoPunks.

Виртуальная земля

Эти NFTпредставляют собой принадлежащие пользователям участки цифровой земли на платформах метавселенной и дают владельцу возможность использовать землю для различных целей, таких как реклама, общение, игры, работа или сдача в аренду. 
Репрезентативные примеры: Песочница, NFT Миры.

Игры

Это внутриигровые объекты, такие как аватары, оружие, животные и земли. 

Репрезентативные примеры.

Членство

NFTs также могут использоваться для решения вопросов конфиденциальности пользователей и обработки данных. Они могут устранить необходимость запоминать пароли для нескольких платформ и могут быть перепроданы на вторичном рынке с целью получения прибыли. 
Репрезентативные примеры: Доказательства, Предварительно.

Сообщество-NFT

NFTs также могут предоставить определенные преимущества при участии в онлайн- и оффлайн-общественных мероприятиях. 
Типичный пример: Ви друзья.

Музыка

NFTs, представляющие пакеты контента, такие как музыка или видео, обычно различают «право на токен» и «право на токен». В большинстве случаев пользователи получают сам токен, что дает им право продавать, передавать или иным образом распоряжаться токеном. 

Однако любые права интеллектуальной собственности, связанные с токеном, остаются у создателя, и владелец токена может иметь право только на часть лицензионных отчислений от потоковой передачи в качестве соинвестора. 

Репрезентативные примеры: королевский, Rocki, Звук

БРЕНДЫ

Популярность NFTs побудил многие бренды изучить их потенциальное использование в качестве цифровых активов и их потенциал для интеграции в web3. 
Репрезентативные примеры: Adidas, Nike (приобрел один из самых известных NFT студии – РТФКТ)

Аккаунт/доменное имя

В web 2 традиционные учетные записи или доменные имена не принадлежат пользователю в полном смысле. Например, Twitter владеет всей информацией об учетной записи и имеет право отзывать или удалять учетные записи. NFTs можно использовать для создания децентрализованной системы учетных записей на основе блокчейна, каждая из которых подтверждена цифровым сертификатом. 
Репрезентативные примеры: ENS, Неостанавливаемый.

Есть и другие области, где NFTмогут быть полезны из-за их уникальной природы:

• Инструмент идентификации (например, токен SoulBound): NFTs может служить универсальным идентификатором для различных цифровых сервисов и баз данных, таких как системы голосования, отслеживания посещаемости, медицинских карт и справок. Их даже можно использовать как способ идентификации анонимных лиц в Судебное производство. 
• Недвижимость: NFTs может использоваться для представления права собственности на недвижимость.
• Логистический: NFTs можно использовать для отслеживания и проверки движения товаров по цепочке поставок.

Легальное положение

С юридической точки зрения, NFTмогут быть сложными объектами различной правовой природы в зависимости от конкретных обстоятельств. Это может привести к тому, что они будут подлежать различным государственным нормам, включая налоги, лицензии и другие требования.

Ниже представлен обзор позиций ведущих юрисдикций по правовому статусу NFTs.

UK

В Великобритании нет специальных правил, регулирующих NFTs, которые считаются типом криптоактива. Управление финансового надзора различает три типа токенов:

• Безопасность: Предоставляет права и обязанности, указанные в инвестиционном договоре, включая акции, депозиты и страхование. Регулируется Законом о финансовых услугах и рынках от 2000 года.
• Электронные деньги: денежная стоимость, хранящаяся в электронном виде, на которую распространяются положения о борьбе с отмыванием денег.
• Однако большинство NFTs не подпадают под эти категории и поэтому не регулируются.

Европейского союза

Как и в Великобритании, здесь нет специального регулирования или правового регулирования. defiвключение NFTs в ЕС, и нет согласованного режима регулирования между государствами-членами. 

5 октября 2022 года Европейская комиссия опубликовала Положение о рынке криптоактивов (MiCA), которое, как ожидается, станет окончательной версией MiCA при условии дальнейшего согласования с парламентом в 2023 году и не включает NFTs в своем объеме.

Однако предлагаемое регулирование будет прямо применяться к NFTs, которые предоставляют владельцу определенные права, такие как права на финансовые инструменты, права на получение прибыли или другие преимущества. В этих случаях NFT может считаться ценной бумагой. NFTs также могут регулироваться национальным законодательством ЕС.

Китай

В Китае криптовалюты запрещены, но физическим лицам разрешено совершать транзакции с NFTс. В настоящее время не существует конкретных законов или нормативных актов, регулирующих NFTс в Китае. Однако 13 апреля 2022 года Национальная ассоциация интернет-финансирования Китая, Ассоциация ценных бумаг Китая и Банковская ассоциация Китая выступили с совместной инициативой по предотвращению финансовых рисков, связанных с NFTс. Хотя эта инициатива не является нормативным актом по китайскому законодательству, она отражает общее отношение правительства к NFTs.

По инициативе, NFTне считаются криптовалютами или виртуальными валютами. Однако следует иметь в виду следующее:

• NFTs не должны включать ценные бумаги, страхование, кредит, драгоценные металлы или другие финансовые активы.
• Не взаимозаменяемые характеристики NFTs не должны быть ослаблены путем раздела имущества или другими способами.
• Централизованные транзакции не должны выполняться.
• Виртуальные валюты, такие как Биткойн, Эфириум и USDT, не должны использоваться в качестве инструментов ценообразования и расчетов для выпуска и торговли. NFTs.
• Настоящие имена лиц, осуществляющих выпуск, продажу и покупку NFTдолжны быть аутентифицированы, а идентификационная информация клиента и записи о выпуске и торговле NFTs должны быть должным образом сохранены.
• Требуется активное сотрудничество в борьбе с отмыванием денег.
• Инвестиции в NFTs прямо или косвенно, а также финансовую поддержку NFT инвестиций, не должно быть предусмотрено.

Объединенные Арабские Эмираты

Регулирование NFTs и криптоактивы здесь часто встречаются на уровне свободных экономических зон. Например, Свободная экономическая зона Абу-Даби (ADGM) недавно опубликовала консультационный документ под названием «Предложения по улучшению рынков капитала и виртуальных активов». ADGM считает, что для торговли компаниям потребуется лицензия финансового регулятора свободной зоны. NFTs, и это NFTмогут подпадать под действие правил ADGM по борьбе с отмыванием денег и санкциям.

Эти предложения пока находятся на стадии консультаций, но участники рынка должны их учитывать.

Свободная экономическая зона Дубая (DMCC) ввела лицензирование для NFT рынки. Кроме того, NFTмогут подпадать под «Правила для криптоактивов», которые применяются к криптоактивам, которые являются ценными бумагами или торгуются на бирже. В зависимости от характера базового актива могут применяться требования по борьбе с отмыванием денег.

Сингапур

Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) объявило, что не будет регулировать NFT рынке, так как считает, что рынок все еще находится в зачаточном состоянии и не хочет регулировать инвестиции людей. Однако в соответствии с законодательством Сингапура, если NFT имеет характеристики продукта рынка капитала в соответствии с Законом о ценных бумагах и фьючерсах (SFA), на него будут распространяться нормативные требования MAS. 

Например, если NFT представляет права на портфель акций, котирующихся на фондовой бирже, к нему будут применяться требования по выпуску ценных бумаг, лицензированию и ведению бизнеса, аналогичные другим схемам коллективного инвестирования.

Точно так же, если NFT имеет характеристики цифрового платежного токена в соответствии с Законом о платежных услугах (PSA), он может налагать особые ограничения и обязательства на продавца такого токена. NFT.

США

В настоящее время нет четкого регулирования NFTs в США, и их следует считать криптоактивами. Рассматривается Закон об ответственных финансовых инновациях (RFIA), который создаст первую комплексную нормативную базу для цифровых активов в США. 

Законопроект классифицирует большинство цифровых валют как товары, что означает, что они будут регулироваться Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). RFIA предлагает четкий стандарт для определения того, когда цифровые активы будут считаться товарами, а когда — ценными бумагами. 

До тех пор природа NFTs в качестве объектов регулирования определяется Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), которая обычно применяет «тест Хауи». Нынешний подход к регулированию всех криптоактивов отражен в комментарии председателя SEC Гэри Генслера, который заявил, что «законы о ценных бумагах должны применяться к криптоактивам".

В целом подход всех анализируемых юрисдикций схож: мы пока не уверены, что NFTони есть, но если они напоминают объект регулирования (товар, валюта, ценная бумага), мы без колебаний будем их регулировать. 

Кроме того, наблюдается тенденция к усилению регулирования криптоактивов и NFTв частности(Кейс FTX назвал другую причину), и ожидается, что США возьмут на себя ведущую роль в этих усилиях в 2023 году.

Авторские права

Внимание, спойлер! 

Владение NFT автоматически не предоставляет авторские права на объект, стоящий за NFT.

Под 17 USC § 102 Закона США об авторском правезащита «оригинальные авторские произведения, зафиксированные в любом материальном носителе выражения» является автоматическим и принадлежит автору, как только исходное выражение зафиксировано. 

Сюда входят восемь категорий работ: 

1. литературные произведения;
2. музыкальные произведения, включая любые сопровождающие слова;
3. драматические произведения, включая любое музыкальное сопровождение;
4. пантомимы и хореографические произведения;
5. живописные, графические и скульптурные работы;
6. кинофильмы и другие аудиовизуальные произведения;
7. звукозаписи; и
8. архитектурные работы.

NFT изображения подпадают под категорию живописных и графических работ. 

Защита авторских прав предоставляет правообладателю право воспроизводить, распространять, публично демонстрировать, исполнять и создавать производные работы на основе оригинала, а также право запрещать это делать другим. При покупке NFT, подлинность работы можно подтвердить через блокчейн. 

Однако важно помнить, что покупка NFT не предоставляет автоматически авторские права на объект, стоящий за ним, и покупатель несет ответственность за то, чтобы работа не нарушала какие-либо существующие авторские права.

Позвольте мне подчеркнуть это. Преимущество покупки NFT заключается в том, что процесс аутентификации осуществляется в блокчейне. Когда вы покупаете NFT от известного художника, подлинность NFT будут проверены через ассоциацию оригинального продавца с художником (рынок несет ответственность за проверку этого). Вы можете доверять тому, что NFT вы приобрели, является подлинным, независимо от того, сколько раз он был перепродан, так как все можно отследить с помощью обозревателя блокчейна. 

Однако блокчейн не предоставит информацию о том, NFT приобретенное вами произведение является копией произведения другого художника, защищенного авторским правом. 

Под 17 USC §504 от Закон об авторском праве США, продажа произведения, нарушающего авторские права, даже если это делается непреднамеренно, автоматически возлагает на продавца ответственность за реальный ущерб и/или установленный законом ущерб в размере от 750 до 30,000 150,000 долларов за нарушение. Если будет установлено, что нарушение было преднамеренным, размер ущерба увеличится до XNUMX XNUMX долларов США за каждое нарушение. Важно отметить, что это за одно нарушение, т.е. количество NFTучастие в продаже может привести к многочисленным нарушениям.

В настоящее время существует некоторая сложность, связанная с передачей прав через NFTс. В то время как NFTs и авторские права являются отдельными объектами, передача одного может также включать передачу другого. Например, в Правилах и условиях яхт-клуба Bored Apes говорится, что «когда вы покупаете NFT, вы полностью владеете лежащим в основе Bored Ape, Art.Это говорит о том, что право собственности на NFT включает право собственности на основное произведение искусства. 

Один интересный аспект NFTs — это возможность отделения токена от прав, которые он представляет. Например, владелец Скучающей обезьяны NFT (который включает в себя как жетон, так и связанное с ним произведение искусства) может принять решение о передаче прав на изображение для использования на футболках лицу А при продаже NFT себя человеку Б. 

Согласно Правилам Bored Ape, передача NFT должны включать все права, связанные с ним. Это означает, что лицо А нарушило бы правила, поскольку лицо Б не передало права на использование изображения для футболок лицу А. 

Однако можно также истолковать, что лицо B не участвует в сделке между владельцем и лицом A в отношении прав на изображение, и, следовательно, никакого нарушения нет. Та же логика может подразумеваться, если человек B также использует образ из «Скучающей обезьяны». NFT делать футболки. 

Эта проблема потенциально может быть решена путем обработки прав, связанных с NFT как права на недвижимость, где обременения следуют за объектом. 
Я нашел только один проект с таким подходом. Мир женщин проект работает по этой модели и подчиняется французскому законодательству. Однако это решение может не полностью решить проблему.

Под раздел 204(a) Закона США об авторском праве"передача авторских прав, кроме как в силу закона, является не действует кроме случаев, когда документ о передаче, нота или меморандум о передаче в письменной форме и подписанный владельцем переданных прав или должным образом уполномоченным агентом такого владельца». Это требование применяется как к физическим документам, так и к электронным соглашениям, например, с вариантами «нажмите, если вы согласны». 

Это будет применяться только к первоначальной покупке, когда владелец в приведенном выше примере завершил первую транзакцию. Далее по цепочке никто не ставил галочки и не подписывал никаких документов. Это отдельная тема. Если вам интересно, есть хорошая статья о взаимосвязи между смарт-контрактами и юридическими контрактами. Другими словами, логика следующая:

• Владелец NFT также является правообладателем контента, стоящего за NFT.
• Владелец NFT передает NFT через смарт-контракт, который не влияет на содержание, стоящее за NFT если специально не указано.
• По закону для перехода прав нужен отдельный документ.
• Этот документ должен быть подписан правообладателем.

Одним из важных аспектов авторского права является понимание концепции производного произведения авторского материала. На мой взгляд, производные в некоторых отношениях могут быть даже более ценными, чем оригинал. Поясню: ценность оригинала часто можно определить по количеству производных работ, иными словами, уникальность действительно нового подхода автора оригинала можно «измерить» через сетевой эффект количества производных работ ( вирусность).

С юридической точки зрения производное — это произведение, основанное на одном или нескольких ранее существовавших произведениях. Примеры могут включать перевод, музыкальную аранжировку, сценическую адаптацию, экранизацию, звукозапись, художественное воспроизведение, сокращение или любую другую форму обработки, преобразования или адаптации. 

Авторское право на производное относится только к части, представленной автором производного, которая отличает его от ранее существовавшего материала, и не предполагает каких-либо исключительных прав на ранее существовавший материал.

Есть два ключевых критерия признания производной работы: оригинальность и законность.

Оригинальность 

Чтобы произведение считалось производным, новый материал должен быть оригинальным и сам по себе может быть защищен авторским правом. Это требование помогает гарантировать, что автор производной работы внес значительную часть оригинального выражения в конечный продукт. Если производная работа просто копирует исходную работу с небольшим количеством исходного содержания или без него, она может не считаться производной и не подлежать охране авторскими правами.

Законность 

Также важно, чтобы создание производной работы было законным. Если работа, защищенная авторским правом, используется без разрешения владельца авторских прав, защита авторских прав не распространяется на какую-либо часть производной работы, в которой исходный материал был использован незаконно. Чтобы создать производную работу, которая может быть защищена авторским правом и потенциально продана, необходимо получить разрешение от владельца авторских прав оригинальной работы.

Возможность создавать производные часто называют ключевым фактором успеха коллекции Bored Apes Yacht Club. Правила Bored Apes предоставляют неограниченную международную лицензию на использование, копирование и демонстрацию приобретенных произведений искусства для создания производных работ, в том числе в коммерческих целях. Однако в этих же Правилах также указывается, что, когда NFT куплен, покупатель полностью владеет основным арт-объектом Bored Ape. Это создает противоречие, так как неясно, какие права передаются для коммерческого использования, если покупатель уже владеет произведением искусства. Возможно, они пытались выделить отдельное право на создание деривативов, но сделали это неэффективно.

Важно отметить, что закон об авторском праве рассматривает NFTЭто так же, как и традиционные произведения искусства, поскольку в этом случае авторское право имеет приоритет над блокчейном. Когда художник создает новое произведение искусства, он автоматически приобретает авторские права на это произведение и ряд исключительных прав. К этим правам относятся право авторства, право на имя автора и право на неприкосновенность произведения, которое не может быть передано. Другие права, такие как право на воспроизведение, создание производных произведений или распространение копий произведения, могут быть предметом договора и передаваться другим лицам в коммерческих целях. Крайне важно четко define объем прав, передаваемых с NFT во избежание возможных конфликтов.

Чтобы понять, как в настоящее время решается проблема нарушения авторских прав в контексте NFTs, полезно взглянуть на некоторые публичные случаи.

Бенджамин Ахмед и «Странные киты». 

12-летний программист по имени Бенджамин Ахмед продал 3350 созданных компьютером «странных китов». NFTs почти за 300,000 XNUMX фунтов стерлингов, но позже выяснилось, что графика для проекта была напрямую скопирована из другого проекта. Первоначальный создатель графики не представился.

Квентин Тарантино против Мирамакс. 

Режиссер Квентин Тарантино объявил, что продаст семь фильмов. NFTЭто связано с фильмом «Криминальное чтиво» 1994 года. NFTы должны были включать «первые неразрезанные рукописные сценарии» из фильма с «эксклюзивными индивидуальными комментариями» режиссера. Компания Miramax, дистрибьютор фильма, подала иск против Тарантино, утверждая, что у него нет законных прав на создание и продажу фильма. NFTs и вводила потребителей в заблуждение относительно причастности Miramax к созданию NFTс. Дело в настоящее время продолжается.

Hermès против Мэйсона Ротшильда 

Французский модный дом Hermès подал в суд на калифорнийского художника Мэйсона Ротшильда из-за его NFT проект «МетаБиркин», на котором были представлены сумки Hermès Birkin и торговая марка компании. Hermès утверждал, что Ротшильд незаконно присвоил товарный знак Birkin и получил выгоду от продажи более 100 цифровых предметов коллекционирования. Дело в настоящее время продолжается.

Nike против StockX 

В феврале 2022 года Nike подала иск против онлайн-производителя кроссовок StockX за продажу своего «Хранилища». NFT без разрешения. Nike заявила, что StockX преднамеренно и сознательно использовала свои товарные знаки без разрешения для создания NFT и ввести потребителей в заблуждение относительно участия Nike в создании NFT. Дело в настоящее время продолжается.

СпайсДАО 

Криптовалютный проект SpiceDAO попал в заголовки после того, как заплатил 3.5 миллиона долларов за копию неопубликованной рукописи сценария фильма «Дюна» и намеревался создать NFT на его основе, прежде чем позже осознать, что приобретение рукописи не включает права на нее.

CryptoPunk против CryptoPhunk 

В этом случае речь идет о двух коллекциях пиксельных изображений панков, где CryptoPunk является оригиналом, а CryptoPhunk — копией. Первоначальный создатель CryptoPunk, Larva Labs, уведомлен NFT торговая площадка OpenSea о нарушении авторских прав и коллекция CryptoPhunk были удалены с веб-сайта в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху.

Хит-кусок

Сайт HitPiece обвинили в продаже NFTs показ работ ряда музыкантов без их разрешения. Сайт оказался проданным NFTс контентом от Disney, Nintendo, Джона Леннона и многих других. Первоначальный веб-сайт был закрыт, и вскоре разработчики снова запустили его. Насколько мне известно, до судебного разбирательства дело не дошло. 
Для борьбы с нарушением авторских прав в NFT космос, онлайн-галерея DeviantArt и калифорнийский стартап Optic используют технологию распознавания изображений и машинное обучение для анализа смарт-контрактов и выявления нарушений NFTs на торговых площадках. Оптика тесно сотрудничает с NFT торговая площадка OpenSea. Кажется, что доказывая NFT оригинальные проекты будут в тренде в 2023 году.

Лицензии

В процессе создания NFT, таких как коллекция PFP, участников может быть несколько:

• Владелец проекта. Автор концепции, продюсер, основатель и идеолог. Это тот, кто начал проект и объединил всех.
• Творец / Творец. Творческий человек, который воплощает проект в жизнь, будь то автор или наемный специалист.
• Инвестор. Покупатель NFT.
• Сообщество. Сюда обычно входят все, кто причастен к проекту, от владельца до подписчиков социальных сетей. Сюда могут входить создатели, авторы, создающие производные продукты, спонсоры, промоутеры, влиятельные лица и другие лица, которые заинтересованы в проекте и могут внести свой вклад в его развитие.
• Торговая площадка. NFT торговые площадки.

Этим сторонам необходимо решить вопросы, связанные с передачей прав, таких как возможность создавать производные продукты, пародии, товары и перепродавать NFT. 

Чтобы решить эти проблемы, NFT участники рынка признали необходимость четких правил регулирования прав интеллектуальной собственности и предложили свои варианты лицензирования NFTs. 
В 2018 Dapper Labs (известные своей работой над CryptoKitties и NBA Top Shot) предложили первый известный NFT лицензии, а в августе 2022 года фонд a16z VC выпустил собственный видение для NFT лицензии.

Летом 2022 года широкое распространение получили Лицензии Creative Commons при продаже NFTс. a16z отлично написал гайд о том, почему NFT создатели выбирают инструмент CC0 (у Creative Commons есть несколько вариантов лицензии) для передачи прав.

Принимая лицензию CC0, владелец авторских прав соглашается отказаться от своих авторских и смежных прав на произведение, защищенное авторским правом, в максимальной степени, разрешенной законом. В результате произведение фактически «посвящено» общественному достоянию. Если по какой-либо причине такой отказ от прав невозможен, то CC0 действует как лицензия, предоставляющая публике безусловное, безотзывное, неисключительное, бесплатное право на использование произведения для любых (!) целей.

Это означает, что NFTs, регулируемые CC0, не имеют ограничений на коммерциализацию NFTs или их использование любым способом, который владелец сочтет нужным. Владелец NFT регулируется CC0, становится равным создателю с точки зрения владения NFT коллекция.

Однако, поскольку никто не владеет произведением искусства по лицензии CC0, это также означает, что любой (даже тот, кто не владеет NFT) может использовать произведение искусства в любых целях, в том числе для создания NFT. Это создает парадокс, так как зачем тратить ресурсы на создание NFT если вы не можете запретить другим (которые даже не являются владельцами вашего NFTs) от использования искусства, связанного с вашим NFT? Единственной причиной для этого было бы продвижение идеологии NFTд., а не для получения финансовой выгоды.

На самом деле существует несколько основных вариантов определения объема прав, передаваемых с NFT, которые можно сгруппировать следующим образом:

• Покупатель не получает никаких прав, кроме права на демонстрацию NFT

• Покупатель получает ограниченные коммерческие права в отношении NFT что он владеет

• Покупатель получает полные коммерческие права в отношении NFT что он владеет

• Правообладатель может отказаться от своих исключительных прав на охраняемое авторским правом произведение в максимальной степени, разрешенной законом.

Еще одна проблема с NFT лицензионные соглашения (помимо определения объема передаваемых прав) — это асимметричный контроль, который владелец авторских прав имеет над лицензией. Владельцы авторских прав могут изменить или отозвать NFT лицензия от NFT владельцев по своему усмотрению путем обновления Правил и условий даже без какого-либо уведомления, если они считают, что лицензионное соглашение было нарушено, или по любой другой причине, или вообще без причины. Эта возможность изменить лицензионное соглашение в любое время может стать серьезной проблемой для всего NFT отрасли, как права каждого NFT права собственности могут быть ограничены или полностью отозваны в одностороннем порядке. 

Учитывая многообразие вариантов определения пределов прав, передаваемых с NFT, я бы посоветовал NFT создатели рассматривают текущие и потенциальные проблемы в отрасли конкретно для собственного проекта и обсуждают их с членами своего сообщества в духе web3. В конце концов, именно сообщество обладает властью в этой отрасли. Только после этого они должны официально определить, как будет работать лицензирование в отношении их NFTи обязательно исключить возможность изменения условий лицензионных соглашений в одностороннем порядке.

Разрешение спора

Ассоциация NFT отрасль все еще слишком нова, чтобы анализировать множество судебных прецедентов. Однако нормы права интеллектуальной собственности могут (и должны) применяться в случаях возникновения споров об авторстве и использовании чужой интеллектуальной собственности при создании NFT.

Суд может интересовать несколько ключевых вопросов:

1. Есть ли доказательства использования чужой интеллектуальной собственности?
2. Доказал ли человек, заявляющий о нарушении его авторских прав, авторство?
3. Есть ли какие-нибудь повреждения?
4. Какую цель преследовал нарушитель?
5. Какие конкретно действия предпринимал нарушитель в связи с нарушением и каковы были для него результаты?  

Вопросов может быть и больше, но и их достаточно, чтобы понять логику суда. Ответы на эти вопросы помогут суду отличить преступные действия, совершенные из корыстных побуждений, от других, а также судья может рассмотреть «Доктрина добросовестного использованияв своем решении. Эта доктрина, созданная англо-американским правом в 18-19 веках, допускает ограниченное использование чужих авторских материалов без их разрешения.

Доктрина включает четыре фактора, которые необходимо учитывать суду:

1. Цель и характер использования
   Суд должен определить, является ли использование в коммерческих или некоммерческих целях. Чтобы считаться «добросовестным», использование должно способствовать развитию знаний в области искусства, добавляя что-то новое, что суды интерпретируют как «преобразование».

2. Характер материалов, защищенных авторским правом
   Чтобы предотвратить частную собственность на произведение, которое по праву принадлежит общественному достоянию, суду необходимо понять источник идеи. В этом случае авторским правом охраняются не уже известные факты и идеи, а только их конкретное выражение (например, описание, методология или схема). Если таким образом переосмысливается уже известная информация, это может рассматриваться как выражение авторства.

3. Объем и значение
   Эти два фактора следует рассматривать вместе. Сначала суд определяет объем спорной информации (например, фрагментов текста или фотографии) по отношению к оригинальному произведению. В целом, чем меньше используется по отношению к целому, тем больше вероятность того, что использование будет считаться добросовестным. Однако существенность оспариваемой информации также играет роль, и часто этот второй фактор является более значимым с юридической точки зрения.

4. Последствия нарушения
   Если использование наносит ущерб способности правообладателя получать прибыль от оригинальной работы и заменяет спрос на нее, такое использование не считается справедливым.

Суд может также рассмотреть дополнительные критерии, характерные для данного дела, для внесения большей ясности.

Если применить доктрину добросовестного использования к ситуации между CryptoPunk и CryptoPhunk, это станет основанием для решения суда. Было бы интересно посмотреть, какое решение примет суд, но, поскольку OpenSea решила проблему внутри компании, мы можем только догадываться о том, как суд мог подойти к делу.

В своем открытом письме анонимный автор-нарушитель CryptoPhunk заявил, что целью создания его сборника была «пародия и сатира» (что подпадает под критерии доктрины «Цель и характер использования»). Однако при рассмотрении других критериев оказывается, что анонимный автор-нарушитель:

• Не удалось в достаточной степени преобразовать исходную работу (первый критерий)
• Использованы материалы, которые уже были в открытом доступе (второй критерий)
• Использовано значительное количество оригинальных идей с незначительными изменениями (третий критерий).
• Оказали значительное влияние на репутацию и доход правообладателя (первый и четвертый критерии)
• Было известно об авторе оригинала (дополнительные критерии) 

Учитывая эти факторы, решение OpenSea кажется разумным.

Заключение

2022 год был абсолютно возрастом NFTс. Несмотря на принципы открытости, для нормального функционирования отрасли нужны правила. Игроки, которые берут NFT серьезно относятся к отрасли и планируют остаться в ней надолго, быстро адаптируются к этим правилам, понимая, что они действуют для защиты каждого. 

Понимание правового статуса своих будущих цифровых активов, способов их передачи и объема включенных в них прав поможет создать более надежную индустрию для NFT создатели.

По мере роста отрасли вполне вероятно, что количество спорных ситуаций будет увеличиваться. Возможные области разногласий в NFT пространство включает в себя:

• Выплаты роялти
• Споры об объеме прав, передаваемых по лицензии
• Кража NFTs
• Подделка (похоже до степени смешения) NFTs
• Налоги
• Реклама и продвижение
• Хакерские атаки
• Личные данные
• Выявление нарушителей
• Заключение сделок с NFTв качестве залога
• Ответственность NFT рынки

---

Узнайте больше о NFT:

• 5 самых богатых NFT Обладатели и коллекционеры мира
• Animoca Brands стремится защищать NFT создатели с новой правовой базой
• Согласно отчету Cryptomeria, Сингапур может стать следующей крупной метавселенной и крипто-хабом
• Rarity League выпускает лицензионную коллекцию NFL
• Домен Amazon ENS получает ставку в 1 миллион долларов