Блокчейны уровня 1 или решения уровня 2. Интенсивные дебаты о будущем масштабируемости блокчейна
Коротко
Индустрия блокчейнов, изначально основанная на блокчейнах уровня 1, таких как Bitcoin и Ethereum, развивается с появлением решений уровня 2, решающих проблемы масштабирования и устраняющих потенциальные недостатки.
Первоначально основанная на инновационных блокчейнах уровня 1 (L1), таких как Bitcoin и Ethereum, индустрия блокчейнов выросла в обширную экосистему с другими проектами L1, которые все обещают инновации, масштабируемость и децентрализацию. Однако на рынке, который становится все более и более загроможденным, рост новых цепочек L1 вызвал опасения относительно истинной ценности этих инициатив.
Цель блокчейнов уровня 1 и их развитие
Децентрализованные приложения (dApps) стали возможны благодаря блокчейнам уровня 1, которые являются фундаментальными протоколами, составляющими базовый уровень сетей блокчейнов и поддерживающими множество протоколов. Появление наиболее известных блокчейнов уровня 1, таких как Ethereum и Bitcoin, открыло двери для широкого спектра современных решений уровня 1. Эти системы стремятся решить три основные проблемы блокчейна: децентрализацию, безопасность и масштабируемость. Обычно каждый новый блокчейн уровня 1 претендует на предоставление особых ответов на эти проблемы, начиная от увеличения пропускной способности и заканчивая снижением транзакционных издержек.
Соучредитель Skale Labs Джек О'Холлеран обращает внимание на эту концентрацию рыночной активности, указывая на то, что, хотя экосистема L1 расширилась, очень немногие инициативы имеют коммерческий импульс. Учитывая острую конкуренцию и ресурсоемкость создания блокчейна с нуля, О'Холлеран утверждает, что простого выпуска новой цепочки L1 недостаточно для привлечения устойчивого интереса или участия.
Не усложняется ли экосистема новыми цепями уровня 1?
Некоторые начали задаваться вопросом, не становится ли экосистема слишком сложной из-за растущего числа блокчейнов L1. Пользователям и разработчикам может быть сложно управлять фрагментированной средой, созданной запуском каждой новой цепочки L1, которая несет с собой новые токены, пользовательский опыт и часто различные наборы протоколов. По словам О'Холлерана, многие новые предприятия L1 испытывают трудности с запуском и зависят от тактики вроде airdropпривлечь потребителей, не достигая при этом устойчивого роста или значительной доли рынка.
Взаимодействие и ликвидность еще больше усложняются из-за переизбытка платформ L1. Активам становится все сложнее свободно перемещаться между платформами с каждой новой цепочкой, которая плохо вписывается в уже существующие сети.
Например, некоторые блокчейны L1 могут непреднамеренно разделять ликвидность, предлагаемую другими платформами, даже если они могут решать определенные проблемы масштабируемости. Поскольку пользователи должны проходить через несколько цепочек, чтобы получить доступ к активам и приложениям — часто через сторонние мосты, которые представляют риски безопасности — эта фрагментация приводит к менее интегрированной структуре рынка.
Естественное соперничество в пространстве L1 также может препятствовать инновациям. Вместо того, чтобы улучшать и расширять текущие платформы, акцент часто смещается на разработку следующего «прорывного» блокчейна из-за обилия инициатив, конкурирующих за внимание. Эта фрагментированная стратегия может привести к порочному кругу, в котором новые инициативы всплывают, привлекают ранний энтузиазм, но в конечном итоге им становится трудно оставаться актуальными перед лицом таких устоявшихся гигантов, как Ethereum.
Аргументы в пользу постоянных инноваций L1 Development
Несмотря на эти опасения, несколько инсайдеров отрасли считают, что инновации зависят от продолжающейся разработки новых блокчейнов L1. По словам Чарльза Уэйна, соучредителя Galxe и Gravity, появление новых цепочек L1 является логичным развитием в мире блокчейнов, предоставляя разработчикам возможность решать определенные проблемы, с которыми могут столкнуться более устоявшиеся блокчейны. С акцентом на кросс-чейн взаимодействия фирма Уэйна недавно представила Gravity, свое собственное решение L1, для решения проблем масштабируемости.
По словам Уэйна, новые блокчейны L1 могут обеспечить снижение затрат и увеличение пропускной способности транзакций, тогда как старые блокчейны ограничены в своей полезности такими проблемами, как перегрузка и высокие комиссии за транзакции. Для повышения безопасности и конфиденциальности несколько более поздних блокчейнов L1 также включают современные технологии, такие как доказательства с нулевым разглашением. Эти технологии обосновывают необходимость новых специализированных блокчейнов L1, удовлетворяя определенные требования, которые существующие блокчейны L1 не будут считать приоритетными.
Новые инициативы L1, такие как Gravity, стремятся закрыть пробелы, оставленные блокчейнами общего назначения, такими как Ethereum, концентрируясь на специализированных функциях или приложениях. Уэйн утверждает, что, уделяя особое внимание специализации, разработчики могут создавать приложения, подходящие для определенных рыночных ниш, одновременно повышая адаптивность экосистемы. Хотя эти специализированные блокчейны изначально могут обслуживать меньшую пользовательскую базу, они лучше подходят для удовлетворения потребностей ниши, чем более общие платформы L1, из-за их концентрации на определенных функциях.
Решения уровня 2: хорошая ли замена?
Хотя продолжаются дискуссии о достоинствах новых блокчейнов L1, решения уровня 2 (L2) становятся все более популярной заменой для решения проблем масштабируемости. Не требуя совершенно новой цепочки, решения L2 расширяют возможности текущих блокчейнов L1, работая поверх них. Соучредитель и генеральный директор Caldera Мэтт Кац поддерживает решения L2, поскольку он видит в них работоспособный и эффективный подход к решению проблем масштабирования без недостатков расширения экосистемы с большим количеством L1.
Rollups и state channels являются примерами решений L2, которые снимают с основной цепи часть транзакционной и вычислительной нагрузки. Они могут снизить цены и повысить пропускную способность, не жертвуя безопасностью. Например, бизнес Каца предлагает платформу «rollup-as-a-service», которая позволяет программистам быстро создавать цепочки Ethereum L2. Этот метод позволяет избежать трудностей, связанных с созданием автономного блокчейна, предоставляя разработчикам гибкость и масштабируемость.
Кац далее подчеркивает преимущество взаимодействия решений L2 по сравнению с новыми цепочками L1. Решения L2, такие как Ethereum, предназначены для легкой интеграции с родительскими цепочками, в отличие от большинства блокчейнов L1. Эта совместимость снижает опасность фрагментации ликвидности, позволяя им извлекать выгоду из безопасности и ликвидности родительских цепочек без необходимости в независимых мостах. Кац утверждает, что эта совместимость делает возможной среду, которая является более унифицированной и простой в использовании, с меньшим количеством препятствий при передаче активов между цепочками.
Существует ли золотая середина для отрасли?
Индустрия блокчейнов должна принять важное решение в будущем, поскольку решения L1 и L2 имеют уникальные преимущества и трудности. Блокчейны L1, которые предлагают важную безопасность и децентрализацию, являются, с одной стороны, фундаментальным слоем, на котором строятся децентрализованные приложения и протоколы. Однако решения L2 предлагают практические средства улучшения масштабируемости без необходимости иметь дело с трудностями разработки совершенно новых, автономных блокчейнов.
По словам О'Холлерана, рынок неизбежно отсеет более слабые цепочки L1, оставив только те, которые представляют реальную ценность. Он считал, что эта саморегулирующаяся система может уменьшить фрагментацию и упростить среду. Однако Уэйн утверждает, что среда разработки должна оставаться гибкой и динамичной, и что инновации не должны ограничиваться запуском дополнительных блокчейнов L1. С другой стороны, Кац считает, что появление решений L2 поможет оптимизировать среду блокчейна, уменьшив потребность в большем количестве L1.
Условия использования
В соответствии с Руководство трастового проектаОбратите внимание, что информация, представленная на этой странице, не предназначена и не должна интерпретироваться как юридическая, налоговая, инвестиционная, финансовая или любая другая форма консультации. Важно инвестировать только то, что вы можете позволить себе потерять, и обращаться за независимой финансовой консультацией, если у вас есть какие-либо сомнения. Для получения дополнительной информации мы предлагаем обратиться к положениям и условиям, а также к страницам справки и поддержки, предоставленным эмитентом или рекламодателем. MetaversePost стремится предоставлять точную и объективную отчетность, однако рыночные условия могут быть изменены без предварительного уведомления.
Об авторе
Виктория пишет статьи на различные технологические темы, в том числе Web3.0, ИИ и криптовалюты. Ее обширный опыт позволяет ей писать содержательные статьи для более широкой аудитории.
Другие статьи
Виктория пишет статьи на различные технологические темы, в том числе Web3.0, ИИ и криптовалюты. Ее обширный опыт позволяет ей писать содержательные статьи для более широкой аудитории.
