Rezerva Federală a SUA lansează un cadru de 49 de pagini pentru firmele fintech care caută conturi principale
Ieri, Rezerva Federală a SUA a lansat liniile directoare finale pentru cele douăsprezece Feds regionale care depun solicitări de cont principal în noua realitate curajoasa.
Termenii actualizați descriși în cele 49 de pagini ale Fed „Îndrumare finală” documentul se aplică tuturor conturilor existente și în așteptare. Cu toate acestea, impulsul pentru acest redux provine în mare parte din cripto-împuternicirea firme fintech, denumite vag de-a lungul întregii instituții „romane”.
De ce ar entitate descentralizată vrei să te aliniezi la Fed, cea mai centralizată dintre toate? Ei bine, toate firmele americane cumpără în America plătind taxe. Reuters a spus că conturile principale oferă „acces la serviciile de plată și de cont pe care Fed le oferea de obicei băncilor ca o modalitate de a direcționa și stoca rapid banii”.
„Toate băncile autorizate la nivel federal dețin un cont principal”, decriptaţi remarcat.
Fintech-urile emergente au lucrat neobosit pentru a-și asigura propriul loc la masa puterii financiare, dar stăpânesc aplicațiile de cont legate de cripto au languit. Unele companii au condamnat natura „opacă și subiectivă” a procesului de revizuire a cererilor Fed.
Poate că asta se datorează faptului că Fed a trebuit să-și acopere bazele înainte de a acorda ceea ce președintele Jerome Powell a numit permisiuni „extrem de precedent”. Pagina 4 din documentul de luni a clarificat riscurile pe care noile fintech-uri le-ar prezenta pentru conturile principale, inclusiv „riscuri pentru Băncile de Rezervă, pentru sistemul de plăți, pentru sistemul financiar și pentru implementarea eficientă a politicii monetare”.
Fed și-a propus primele idei pentru evaluarea instituțiilor noi în mai 2021. Al doilea swing al instituției a scăzut în martie 2022, propunând pentru prima dată un sistem de revizuire pe niveluri „pentru a oferi o claritate suplimentară cu privire la nivelul de due diligence și control pe care îl vor aplica băncile de rezervă. diferitelor tipuri de instituții atunci când se aplică cele șase principii bazate pe risc.”
Dar Decrypt a spus că situația contului principal a devenit mai gravă în iunie 2022, când Custodia din Wyoming (fondată de fostul Morgan Stanley directorul Caitlin Long) au dat în judecată Fed cu o întârziere de 19 luni în cererea lor. „Documentele de solicitare ale Fed pentru un cont principal menționează un timp de răspuns tipic de cinci până la șapte zile lucrătoare”, a subliniat Decrypt. Kraken încă așteaptă să răspundă și despre contul lor.
Încercând să sporească transparența și eficiența în acest proces, noul cadru pe niveluri al Fed evaluează aplicațiile în funcție de nivelul de risc al unei instituții. Nivelul 1 cuprinde solicitanții asigurați la nivel federal, băncile blue-chip ale grupului. Nivelul 2 se întinde pe cei care nu sunt asigurați federal, dar care ar fi în continuare „supus supravegherii prudențiale federale”.
În cele din urmă, nivelul 3 „include instituții care nu sunt nici asigurate la nivel federal și nici nu sunt supuse supravegherii prudențiale”. Cointelegraph raportate. Experții estimează că majoritatea fintech-urilor s-ar încadra în această categorie, care se confruntă cu „un cadru de supraveghere sau de reglementare care este substanțial diferit de și, posibil, mai slab decât... instituțiile asigurate la nivel federal”. Mai multă libertate înseamnă probabil mai puțin acces aici.
Fed și-a formulat cadrul final pe baza „46 de scrisori de comentarii individuale și 281 de scrisori formular duplicat ca răspuns la propunerea inițială”, se arată în pagina 5. Consiliul a subliniat și a răspuns la feedback-ul cheie pe parcursul documentului.
De exemplu, un comentator a recomandat „aplicarea unei lentile de activitate și de risc pentru cererile de acces” mai degrabă decât un cadru pe niveluri. „Un alt comentator a recomandat ca cadrul de nivelare să se concentreze pe performanța anterioară a unei instituții ca un criteriu cheie pentru a determina dacă aceasta este inclusă în Tier 2 sau Tier 3”, a adăugat Fed la pagina 26.
Subliniind propriile răspunsuri la feedback-ul evidențiat de-a lungul întregii, Fed a spus că a modificat secțiunea a doua a liniilor directoare finale „pentru a oferi un tratament mai comparabil între instituțiile care nu sunt asigurate federal, înființate în conformitate cu legislația statală și federală”.
„În sfârșit, ca răspuns la preocupările ridicate de unele comentarii că limbajul din descrierea nivelului 3 implică faptul că supravegherea efectuată de autoritățile bancare de stat este în general mai slabă decât supravegherea federală, Consiliul a eliminat referințele la diferențele de „supraveghere” în descrierea nivelului. 3”, au scris ei.
Într-o declarație, guvernatorul Fed Michelle Bowman a avertizat, „există riscul ca această publicație să stabilească așteptarea ca recenziile să fie acum finalizate într-un timp accelerat.”
De fapt, pagina 15 a documentului oficial spune că „Consiliul de administrație nu a adoptat o așteptare de timp în Ghidul final de acces la cont”. Cu toate acestea, au întărit limbajul care necesită „atât promptitudine, cât și consecvență în evaluarea cererilor de acces”.
Deși aceste linii directoare au fost menite să clarifice procesul de aplicare, ele lasă mult spațiu pentru interpretare. Custodia, Kraken, iar cohortele lor vor trebui probabil să continue să aștepte.
„Mulți comentatori au susținut că Orientările propuse ar trebui să necesite o revizuire continuă a instituțiilor care nu sunt asigurate la nivel federal”, citiți pagina 12 a raportului lor. „Unii comentatori au evidențiat risc cibernetic ca un domeniu specific pentru revizuire continuă.”
Această revizuire continuă este valabilă pentru toată lumea, totuși și multe firme nu sunt încântate de asta. În plus, doar eligibilitatea legală nu garantează accesul. Fed spune că serviciile lor sunt un privilegiu, nu un drept.
Si totusi DeFi'S defibine într-o era auto-descoperirii chiar acum, dezbaterile care stau la baza acestor evoluții transcend doar cripto. În iunie, Bancher american a scris că unii experți „văd că atenția sporită acordată politicilor de cont principal grăbește rezolvarea unor probleme conexe, de lungă durată, despre modul în care funcționează Fed”.
În lucrarea lor, colegul principal al Brookings Institution, Aaron Klein, „a spus că Fed nu a primit niciodată autoritatea de a decide băncilor care au acces la serviciile sale, ci mai degrabă că a „inventat” această discreție”.
„Acest reflector este de mult așteptat”, a remarcat direct Klein. „Anumite Fed-uri regionale și-au folosit autoritatea contului principal pentru a elabora politica socială.”
Așa cum a fost întotdeauna, DeFi este atât o cauză, cât și un simptom în problemele mai mari ale puterii care preocupă societatea în acest moment crucial.
Citiți postările conexe:
Declinare a responsabilităţii
În conformitate cu Ghidurile proiectului Trust, vă rugăm să rețineți că informațiile furnizate pe această pagină nu sunt destinate și nu trebuie interpretate ca fiind consiliere juridică, fiscală, investițională, financiară sau orice altă formă de consiliere. Este important să investești doar ceea ce îți poți permite să pierzi și să cauți sfaturi financiare independente dacă ai îndoieli. Pentru informații suplimentare, vă sugerăm să consultați termenii și condițiile, precum și paginile de ajutor și asistență furnizate de emitent sau agent de publicitate. MetaversePost se angajează să raporteze corecte, imparțial, dar condițiile de piață pot fi modificate fără notificare.
Despre autor
Vittoria Benzine este o scriitoare de artă și eseist personal din Brooklyn, care acoperă arta contemporană cu accent pe contexte umane, contracultură și magia haosului. Ea contribuie la Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine și multe altele.
Mai multe articole
Vittoria Benzine este o scriitoare de artă și eseist personal din Brooklyn, care acoperă arta contemporană cu accent pe contexte umane, contracultură și magia haosului. Ea contribuie la Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine și multe altele.
